西式民主和中國特色的民主制度到底區別在哪？_風聞

應該説，較長的一段時間我都在研究西式民主制度和中國特色的民主制度的差異和各自的特色。雖然我是讀經濟學出身，但是很多東西放在國際政治的領域也是相通的。結合過去的文章，我更傾向於用中西對比來強調本文想要表達的重點——西式民主和中國特色民主制度的差異。

 

老實講，西方的民主制度和中國特色的民主制度都有其較為悠久的歷史大背景，當然現代化在東西方也都在進行，在政治領域也是一樣，所以我們現在談的是“現代化”之後的或者基礎上的民主制度。

 

何為民主制度？除去那些次要的，民為主，人民當家作主——社會治理，國家發展等各方面的權利都得老百姓説了算，即使不是直接參與，也必須要以人民的共同福祉和利益為服務和努力的目標。

 

西方的民主究其根本從根源上更多的是強調了民治——大眾必須要真正參與到各種事務的治理中，實際上如今的美西方正是把這種“形式上的民主”做到了爐火純青，也就是説——大眾被那些“披着民主”的程序化東西（投票，遊行和示威）所“裹挾”了，很多時候並不能真正反映自己的真實想法和福祉，尤其是在政客們故意在社會製造了大量的撕裂和對抗之後——人們的“民主”實際上更多地轉移到了“對抗”上——人們當然可以遊行示威，投票，但是目的早已不是為了自己的真正福祉。人們看似“民主”，實際上早已經被徹底“控制”。

 

而中國特色的民主制度，最大的特點和西方的差異就是西方人熱衷炒作和詆譭的“一黨專政”——用西方人的話就是“專制獨裁”。西方人在歷史上的的確確是被嚇怕了，任何國家的任何一個國王但凡是上台後都可能會實行暴政，導致陰影太多的西方人在真正發達起來後先想着把權利不能集中到一個人或者一黨的手中，這樣是為了避免權力失衡，相互掣肘。當然，這樣的想法自然是好的，需要保持權利的平衡，保證權利得到約束等等——於是幾年就進行一次大選，你方唱罷我登場，或是搞個在野黨，執政黨兩者相互制約等等，具體的其他配套的權利制約的設計也都存在。但是問題是，強調製衡反而導致了權利的失衡以及國家發展目標的放緩以及內部的撕裂和對抗。權利實際上淪為了政治作秀追求的終極目標——而不是真正為了國家的發展，人民的福祉。在對抗上，美西方的制度實在是“集大成者”——各種抗議，抹黑，攻擊大行其道，大眾的的確確參與到了“民主生活裏”，但是那根本不是制度設計之初的“初心”，如今走的越來越遠。

 

我們從新聞上看到的，學術期刊上瞭解到的，當地人民真實吐露的，都可以得出一個基本的事實——民主成了黨爭，人們對抗的工具；而不是為了人民謀福祉。也許在西方民主制度下，由於特定的歷史大背景，西方社會確實發展迅速，如今成為了發達國家，在很多方面領跑全世界，但是這個經濟發展的結果到底和西式民主有多大關係，現在看真不好説。畢竟，如今來看，西式的民主制度正成為所在國很多問題的根源。我最近在關注美國總統拜登的國情諮文，很顯然，自誇和詆譭抹黑對手共和黨成了屢試不爽的手段，不僅如此，但凡是實行西式民主制度的國家，到底是從制度中得到了好處還是被西式民主制度“徹底困在其中”無法走上正常的經濟發展道路？世界人民看的一清二楚。

 

而中國，由於從兩千多年前的大秦就已經是中央集權制國家，即使經歷了歷朝歷代的更迭，到新中國的建立和發展到今天，看樣子那一套依舊湊效。可以這麼説，中國的文化和歷史背景決定，西方那一套政治制度根本是不會存在，但是中國到底有沒有自己的一套權利制衡呢？當然，實際上，從基層官員的升遷和考核，再到權利的約束和監管，中國做的還是夠合格。

 

實際上，根據我的個人觀察和大量的文獻閲讀，中國當下的民主制度實際上不僅在盡最大努力保持自身的清廉和為人民服務的決心和意志，最主要的是從根本上中西存在的這種對比，或者説從西方民主制度看到的教訓和經驗可以幫助或者説時時刻刻提醒中國共產黨保持清醒和自我糾錯，自我改革。面對美西方的打壓和抹黑——這實際上也是一種監督——中國的民主制度不僅要避免美西方社會里的問題，而且也要有屬於自己的真正特色的民主制度（我更願意稱之為更高級的，追求更優越的社會選擇下的制度）。如今中國正在這麼做，不管是從持續了那麼久的反腐倡廉還是自我革新和時刻提醒自己不忘初心等等，中國的力度比美西方都大得多，決心和力度。

 

而對於美西方最喜歡的“民主參與程度”來説事，雖然美西方的形式主義做的“爐火純青”，甚至也拿自己拿一套“要挾和審視”中國。但是不得不説，我們依舊有自己的一套制度設計和大眾參與——不管是信訪，網絡監督，大眾媒體等等，大眾參與到了自己切身相關的事務上——而這最主要的原因是中國老百姓無需要擔心領導自己的集體的顏色，意識形態，政策主張以及執政能力，因為中國民主制度本身就只有一個奮鬥目標——為了人民對美好生活的嚮往而奮鬥。也就是説雖然依舊是家長式的管理制度，但是這個家長實際上現在越來越轉移到了扮演信念核心和領航掌舵的方面——管理不是為了自己的利益，而且為了大眾——絕大多數人的利益。

 

不管是人民代表大會制度，還是基層自治，不管是黨員的入選（學習，考核，觀察），還是官員的晉升，我們有一套自己的嚴格的監管和考核機制，只有真正有能力的，有堅定信仰的才能進入管理團隊。美西方社會的“素人政治”，金錢政治，遊説制度等等，説到底很多雜七雜八的人都可以進入施政隊伍，由於本身就不是走的純粹為人民服務的特殊渠道，自然也培養不出真正為人民服務的政客和管理者。而且現在最可悲的是西方那一套制度下培養出的或者選擇的政客，公務員根本不是在為大眾服務，而且為那些控制住大眾和國家經濟命脈的大財團服務。而我們的制度在刻意有別於資本主義制度下的民主，因此是真正在為人民服務，為國家發展，即使也會換屆選舉，但是人們的正常生活，社會的發展秩序和目標是不會受到政治生活和選舉的影響——因為中國的民主制度下選出來的政府是一屆接着一屆政府幹，而美西方民主制度下的政府是一屆對着一屆政府幹，很多經濟發展和規劃都浪費在了黨爭和不同政治勢力的內耗中。由於這一切是西方靠血腥的原始積累發展起來之後才真正實行民主制度，因此它們折騰的起，但是其他國家——非西方國家施行西方那一套就很難發展起來。

 

中國選擇的是適合自己的民主制度，我們的民主叫做人民民主。我們不搞美西方小國家背景下的“多黨林立，政治選秀”——我們由於具備超大規模的人口和地域，因此管理起來自然不能按照小國家那一套把戲來-人少的地方搞什麼小團伙，少數服從多數是可以的，畢竟犧牲的確實是“少數人”的利益——但是這個情況放在中國絕對不可取，再少數放在西方的背景裏也是多數。因此，中國的民主制度必須要儘可能考慮到每個人或者更多的人——所以我們不能實行任憑自己決定形成團體對抗的制度。

 

現在的西方民主已經徹底淪為罵戰，抹黑，攻擊，對抗的工具，很多設計之初用來平衡和追求良性發展的制度都流於表面——為了反對而反對，為了否決而否決，西方的民主在我看來就成了鬥氣的兒戲，極為幼稚和不負責任。社會根本不存在什麼團結和人民整體利益的那一套，社會陷於“無休止的政治內鬥和社會內耗中”——街頭政治，自由抗議，極端主義，思潮混亂，撕裂的族羣和社會秩序，都是西方民主制度走到盡頭的外顯。

 

而反觀中國的民主制度，講得通俗點，“你必須講理”——為什麼反對？由於我們不存在西方那種制度上就存在缺陷的“看起來符合人權和民主”的“有自由反對和抗爭的權利”——但是到頭來，都是為了反對而反對，美其名曰“行使自己的權利”——社會陷入一種“無序和動盪”。中國社會講道理，發展目標統一——不會因為換一屆政府就會出現對抗上一屆的事情，相反，由於是絕大多數人共同制定的目標——任何一屆政府能都必須要接着幹，而且要提出更好的意見和發展規劃，這是良性的發展。中國的政壇是很和諧，目標很清晰，動力很足，良性有序的發展。而反觀西方，社會動盪，政局動盪，口口聲聲為了人民發聲，但是真到了民眾發聲的時候，政客們都是如何搪塞的呢？

 

我記得有句話很有名，説西方的政客從事的職業只是個工作，所以選幾年就下去了，任何人都能上去，所以權利不會集中到某個人手上——但是實際呢？權力當然不會在形式上集中到某個人手上，但是絕對會牢牢地集中在利益集團而非大眾的手上。中國的公務員等就是鐵飯碗，一干就是一輩子，這句話實際上規避了很多問題，首先入門不簡單，再一個就是雖然不是什麼淘汰制，但是如果在崗位上沒有成績出來是肯定會有巨大壓力的——這並不是真正意義上的鐵飯碗，畢竟選擇了公務員就得好好幹，使自己在這個集體追求更優的隊伍裏不能掉太遠，更不能隨心所欲為自己的家族和某些團體謀利益——這是政府和人民羣眾同時監督的事情。

 

我們沒有西方民主制度下的“兩黨制，多黨制，三權分立”來搞什麼名義上的制衡和約束，但是我們有施政團隊和黨政團隊的監督機構——紀律檢查委員會，反貪機構等等。

 

西方的民主流於形式，使人消極落後，對抗極端散漫；中國的民主使人更加關注自己應該關注的東西，集中力量發展，而不是搞什麼政治生活的“隨便亂入”。我們把國家交給了一羣靠譜的，實幹的，自我檢查和改革的團隊，它們真切地為人民服務。這就是區別，一個讓人感到絕望，一個讓人感到希望。

 

雖然我們的制度也需要引入更多的“人民的加入”——但是還是那句話，不是為了加入而加入，不是為了反對而反對。政治協商，目標統一，力量集中，不為了迎合一些人的民意而改變國家和民族的爭取發展方向——始終記得大眾的眼界和境界是有限的，正確的方向根植於大眾的內心需求，但是具體的業務必須交給最有能力的人來做——精英治國，而不是西方的“牛鬼蛇神”治國。大眾理性參政議政，而非西方的“盲目自由和人權的鼓吹”。

 

人和人類社會必須要放在框架裏進行合理約束，而不是西方如今的冠以自由和發達，實為縱慾，讓社會迴歸到無序，回到原始社會，那樣畢竟更有利於資本集團對社會的控制。

 

現在來看，劣質的西式民主和追求卓越的中國特色的民主制度孰勝孰劣就多少有點清晰了。整個社會都在玩那一套套拙劣的政治作秀和把戲，國家還怎麼發展？人民哪來的希望？