建國後的那段時間,南方面臨的鬥爭形勢要複雜一些_風聞
王白蔹-宠妻狂魔与考据狂02-08 18:10
【本文來自《南北方幹事態度差別很大?》評論區,標題為小編添加】
- Nativelamb
- 感覺這個可以解釋很多北方城市衰落的原因。改革開放的時候,南方的機會更多,對於當地領導幹部的鍛鍊機會也更多,而由於三線建設和計劃經濟,北方許多地區的工業基礎較好,社會也比較穩定,所以幹部面臨的挑戰和鍛鍊的機會也少,這樣子蒙着眼時間一長,就積重難返,惡性循環了。
生於憂患死於安樂。南方面臨的鬥爭形勢要複雜一些,所以配屬的幹部力量要更強,密度要更大。而北方很多老解放區因為革命戰爭年代將最艱鉅的事情做完,加上大部分幹部支援出去,後期面臨的困難少,任務相對輕,所以幹部隊伍成長就比較慢,能力上成長也慢。比如修鐵路吧,解放後大部分鐵路是修在南方了,這個過程要徵地,要遷墳,要安置,要民工支援,完了還要保養,軍地配合等等,非常考驗幹部的能力。修機場也是這個道理,比如福建連城那個機場,鍛煉出很多人出來。東南還面臨着老蔣的直接威脅,這樣就需要訓練民兵,反特,全民防空,海面偵查,軍地配合等等。治理長江淮河,需要組織大量人力,保障後勤,在工作酬勞上取得分配的平衡,再加上一系列深刻的社會革命。所以,基層黨組織的能力會成長很快。此外,很多省還要保留大量手工業產品用於創匯,也需要很細緻的協作和原料的保障。像上海還有特別龐大的城市改造任務,要去除租界,去殖民化,改造妓女,青幫這些。老蔣幾次來轟炸,最後不僅要防空,更要重建。到後來支援三線,要去一半人。
南方也有不少能源,但是因為過去殖民者和老蔣探索不夠,所以要從地質勘探開始做起,探明後又要徵地,招工,安置,民工支援,這樣的過程不斷出現。
北方特別東北相對就單純了,首先是蘇聯投資多,其次工業基礎相對完整,鐵路公路網也有基礎,再其次駐軍多,很多該地方做的事情解放軍給做了,比如建設北大荒,本來是個很好的鍛鍊機會,但最後鍛鍊的是復轉軍人。種糧食,工業加產能,幾個能源大省比如山西,煤礦早就在那了,他任務相對要單純得多。
不過相對而言,遼寧還是順風局更多,因為他連三年困難都是有其它省份調糧,沒有經歷山東、河南、安徽這樣多的教訓,而且革命戰爭年代地方幹部完全沒有遊擊經驗,所以,他的幹部隊伍不如其它北方省份成熟抗壓。老一輩經歷的困難少,失敗少,挫折少,探索創新經驗少,傳給年輕一代可能也是樂觀的,單純的,結果突然遇到困難,就會非常不適應。