建國後的那段時間，南方面臨的鬥爭形勢要複雜一些_風聞

【本文來自《南北方幹事態度差別很大？》評論區，標題為小編添加】

• Nativelamb
• 感覺這個可以解釋很多北方城市衰落的原因。改革開放的時候，南方的機會更多，對於當地領導幹部的鍛鍊機會也更多，而由於三線建設和計劃經濟，北方許多地區的工業基礎較好，社會也比較穩定，所以幹部面臨的挑戰和鍛鍊的機會也少，這樣子蒙着眼時間一長，就積重難返，惡性循環了。

生於憂患死於安樂。南方面臨的鬥爭形勢要複雜一些，所以配屬的幹部力量要更強，密度要更大。而北方很多老解放區因為革命戰爭年代將最艱鉅的事情做完，加上大部分幹部支援出去，後期面臨的困難少，任務相對輕，所以幹部隊伍成長就比較慢，能力上成長也慢。比如修鐵路吧，解放後大部分鐵路是修在南方了，這個過程要徵地，要遷墳，要安置，要民工支援，完了還要保養，軍地配合等等，非常考驗幹部的能力。修機場也是這個道理，比如福建連城那個機場，鍛煉出很多人出來。東南還面臨着老蔣的直接威脅，這樣就需要訓練民兵，反特，全民防空，海面偵查，軍地配合等等。治理長江淮河，需要組織大量人力，保障後勤，在工作酬勞上取得分配的平衡，再加上一系列深刻的社會革命。所以，基層黨組織的能力會成長很快。此外，很多省還要保留大量手工業產品用於創匯，也需要很細緻的協作和原料的保障。像上海還有特別龐大的城市改造任務，要去除租界，去殖民化，改造妓女，青幫這些。老蔣幾次來轟炸，最後不僅要防空，更要重建。到後來支援三線，要去一半人。

南方也有不少能源，但是因為過去殖民者和老蔣探索不夠，所以要從地質勘探開始做起，探明後又要徵地，招工，安置，民工支援，這樣的過程不斷出現。

北方特別東北相對就單純了，首先是蘇聯投資多，其次工業基礎相對完整，鐵路公路網也有基礎，再其次駐軍多，很多該地方做的事情解放軍給做了，比如建設北大荒，本來是個很好的鍛鍊機會，但最後鍛鍊的是復轉軍人。種糧食，工業加產能，幾個能源大省比如山西，煤礦早就在那了，他任務相對要單純得多。

不過相對而言，遼寧還是順風局更多，因為他連三年困難都是有其它省份調糧，沒有經歷山東、河南、安徽這樣多的教訓，而且革命戰爭年代地方幹部完全沒有遊擊經驗，所以，他的幹部隊伍不如其它北方省份成熟抗壓。老一輩經歷的困難少，失敗少，挫折少，探索創新經驗少，傳給年輕一代可能也是樂觀的，單純的，結果突然遇到困難，就會非常不適應。