從AI大戰AI開始，漫談ChatGPT_風聞

文/潘達

這幾天ChatGPT熱度火爆，感覺我再不寫一篇ChatGPT的小作文就跟不上時代，趕不上流量了。

ChatGPT我也玩過，大概折騰了一晚上。當時在一個微信聊天羣，體驗的是第三方ChatGPT接入微信羣的玩法。具體這方面的介紹和分析，可以閲讀政委陳經的這篇稿件《ChatGPT引爆又一波AI熱潮，“狼”真的來了嗎？》。

我和他在同一個羣，調戲的是同一款機器人。政委的稿件方方面面寫得很到位，我自認沒有這個深度。

對於寫ChatGPT，主要是我突然有個想法，把兩個不同公司的AI聊天機器人工具，同時接入一個聊天界面。然後由人類做主持人，感覺這個畫面不要太美。

AI大戰AI，車軲轆話的來回碾壓，大概可以稱作是廢話文學的巔峯吧。當然，這方面主持人的端水水平一定要高，既能夠挑事，也能夠拉平。顯然，主持人的身份也可以呼之欲出，大概率是網民熟悉的老胡。

我已經迫不及待的想聯繫企業方，看看他們對這個項目有沒有興趣，最好是開個直播間，給網友一起觀看、互動，見證人類自我革新的新局面。

舉杯邀明月，對飲成三人。古人的文思浪漫，在這個高速發展的互聯網時代，會迸發出什麼樣的電子火花？

ChatGPT網站首頁公佈的工作原理

基於我個人對ChatGPT的測試，總結來説，ChatGPT的強大就是預設模型+索引能力+信任的信息庫+模型訓練+超強算力。

如果將ChatGPT當做一個輔助工具，那它確實可以幫人類解決很多問題，例如常規的文字輸出、基礎客服服務等。這方面已經有很多專業人士分析過了。

而對於AI能否取代人類，政委有句話説得好，“人類的一大核心能力是辨別真假。機器將用無窮無盡的語言證明，所謂的邏輯是可以被操縱的，沒有分辯能力的人，就真還不如機器。”

在對ChatGPT的調戲過程中，我也感受到了這點。常規的問題，ChatGPT能做出一個標準回答，看起來很不錯，但是細究還會發現很多問題。當然，這也是人們對ChatGPT最期待的地方。

聊天中，ChatGPT並不知道它在説什麼，甚至很多時候都在一本正經地胡説八道。正是這種一本正經，使得聊天內容看起來有一種特別的幽默感。

在常規聊天之外，一些涉政的聊天內容就很危險了，如果不及時剎車，那肯定是連片炸羣，電子飛昇。畢竟，ChatGPT這種程式化的輸出內容，完全依靠其背後產品公司程序員的立場。

圖轉羣

ChatGPT是沒有立場的，ChatGPT背後的人是有立場的。數據不會騙人，選取數據的人會騙人。這是一個需要思考的問題所在，畢竟人性是最複雜的東西。

這一切又迴歸到一個永恆的話題，AI倫理。到底是人掌握機器，還是機器主導人。科技的進步自然帶來生產力的發展，生產力的發展自然帶來新的剝削。基於AI倫理話題，國內某大廠領導人Robin的觀點值得肯定。

Robin認為，所有的AI產品、技術都要有大家共同遵循的理念和規則：第一，AI 的最高原則是安全可控；其次，AI 的創新願景是促進人類更加平等地獲得技術能力；第三，AI 存在的價值是教人學習，讓人成長，而不是取代人、超越人；最後，AI的終極理想是為人類帶來更多的自由和可能。

這個觀點讓我想到一個詞，“科技向善”。科技向善是由騰訊提出的，核心立場是：“人是技術的尺度”。由此可見，國內大廠對在對技術探索的同時，對AI所帶來的變革也有着深刻的思考。

顯然，繞來繞去又回到了一個問題，人心是最大的政治。《流浪地球2》中，科學家馬兆説過，“沒有人類的文明毫無意義”。

那麼AI倫理的背後就是監督，ChatGPT這類AI，最終只會被束縛在工具領域。這方面的問題，我在測試ChatGPT時思考過，所以對ChatGPT的評論中加了一點，“信任的信息庫”。

沒有合理的監督，可靠、值得信任的信息庫，AI聊天機器人翻車事件不要太多。

2014年，聊天機器人“微軟小冰”在用户的調戲和謾罵下，開始爆粗口；2016年，聊天機器人tay在推特上發佈，並迅速變成了一個公然的種族主義、厭女主義和反猶太主義者；2020年，韓國推出少女聊天機器人luda，大量用户用語言對它進行性騷擾，不久後，luda就開始説出歧視性少數、女性和殘疾人的言論。（中青報）

人與AI如何和諧相處，在技術發展的今天又將成為一個經典的話題。不過對於AI大戰AI，我們還是值得期待的。券商在分析時表示，全球人工智能市場規模從2016年的約600億美元發展到2021年的近3000億美元。未來可期。

人心是最大的政治。人性利己的部分就是分配，分蛋糕永遠分不好，還是要做大蛋糕，從而進行相對公平的分配。只有發展才能做大蛋糕。