Shopee敗走歐洲，跟被列入“惡名市場”名單關係大嗎？【快評】_風聞

文 | 螳螂觀察

作者 | 陳浩然

Shopee敗走歐洲，與被美國列入2022“惡名市場”名單有啥關係？

坦率講，沒啥直接關係。

Shopee是今年1月關閉歐洲波蘭站，全面撤出歐洲市場。美國2月發佈的2022“惡名市場”名單在此之後。儘管這也不是Shopee第一次被列入，而是好幾次了。

今年這次報告提到，Shopee主要服務於東南亞、拉丁美洲於歐洲，除了中國台灣的Shoppe外，所有Shopee平台上假冒商品數量相當驚人。

國內，大家都懂美國這個“惡名市場”名單啥回事，無非是打着市場的幌子，幹着政治的勾當罷了。但在歐洲有沒有影響，你們可以去猜。

順便提一嘴，東南亞的Lazada一次也沒有被列入這個名單。這或許跟兩者之間的發展模式不同有關。

當然，這也不是我今天要説的重點。

我想説的是Shopee的發展模式，跟它撤出歐洲市場這事，有很大關係。

它的模式，其實跟國內很多平台發展類似。即前期通過補貼低價+引流，瘋狂擴張，後面錢不夠燒了，就轉而一縮再縮。

Shopee呢，前期不負眾望，從東南亞不斷做大，再到殺入拉丁美洲、歐洲，風風火火。

現在呢，説好聽點是聚焦，但要説一縮再縮，也沒什麼毛病。

有人説，Shopee高開低走是打法的問題。

我認為不是的，打法沒有好壞。

但這種打法有兩個前提，一是錢足夠燒，二是能燒到佔絕對市場份額的時候。因此，有些平台資金能夠持續跟上，燒出來了，就成了英雄，但大多數都是不夠燒的。

遺憾的是，這兩點，Shopee暫時來看還沒有達到。

一個是它在東南亞一直有Lazada這個“宿敵”，以及Tiktok這個“新入侵者”，這兩個技術、資源都不差。

另一個，也是最重要的就是它的母公司Sea遊戲業務受挫之後，Shopee的錢不夠燒了。

錢不夠燒，就意味着給商家和消費者讓利可能會變少，所以才有了2022年Shoppe對商家提點漲價這事。

因此，Shopee撤出歐洲，第一個因素跟母公司沒以往那麼多錢去投入補貼了有關係。如果不踩剎車，對這種模式發展的企業意味着什麼，相信生鮮電商的故事大家聽得不少。當然，Shopee還沒到那個程度，但從裁員，撤出歐洲這事可以看出，壓力還是很大。

同時呢，電商平台如果想用低價產品引流，除了補貼品牌產品外，就難免會碰到白牌或者山寨品牌商品在平台變多這事。

Shopee崛起之時，東南亞電商還處於發展初期，用户對產品和服務要求沒那麼高，低價是很好走的，就好比國內前幾年的下沉市場。

但在發達的歐洲，用户對商品和服務要求更高，這條路肯定沒那麼好走，這是第二個因素。

值得一提的事，東南亞電商市場與國內電商市場剛興起時不太一樣，就是網絡更發達，信息流通更快，隨着電商進化，消費者對商品質量、物流服務等要求在變高。

因此，除卻在歐洲、南美等市場收縮外，Shopee在東南亞這種低價補貼+引流的模式也面臨轉型壓力。

原因很簡單，任何地區的用户不是為了買便宜，而是為了佔便宜。低價當然人人喜歡，但這是建立在質量、服務保障的基礎上，這點白牌佔比較重的Shopee不佔優勢。

第三個因素，就是Shopee做電商的模式是比較輕的。尤其是在歐洲，Shopee的倉儲物流等支撐跟亞馬遜、速賣通等競對相比，差距較大，對電商業務的助力有限，也拖了後腿，面臨競爭壓力過大，這也導致了Shopee最終敗退歐洲市場。

*本文圖片均來源於網絡

此內容為【螳螂觀察】原創，

僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、複製或建立鏡像。

部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯繫。

•泛財經新媒體。

•微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創作者；

•重點關注：新商業（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區塊鏈等領域。