什麼是正確的鬥爭方法?如何贏得中美競爭?_風聞
秦明-02-08 09:42
摘要:我方思想大體是死的,類似於打撲克牌裏,地主出一張三,農民出一張四,壓死管上。以這種思想來看中美競爭,得出來的結論必然是我方必敗。
兩個武林高手對決,雙方同樣年齡,三十年前同一天拜在不同的師父門下,都是各自門派裏天賦、努力第一的關門弟子。
三日前相遇,展開決鬥。
第一天雙方比拼門派功夫,從日出打到黃昏,竟然一招未勝。
第二天約定比拼天賦和努力,又從日出打到黃昏,仍然是毫髮未傷。
第三天約定比拼對功夫的悟性,結果一招之內,一勝一負。
贏者勝在了哪裏?比敗者多想了半步。
在敵我競爭中,對各事物的理解程度是決定勝利失敗的重要基點。我們看一下什麼是一般的理解程度,什麼是高深的理解程度
紅軍創業初期,在博古李德的領導下,紅軍遭受了有始以來最大的失敗。為何如此?
國民黨爭奪城市,紅軍也要爭奪城市,你攻佔一個點,我也要攻佔一個點,你組建一個包圍陣地,我就組建一個防禦陣地,你出一張三,我出一張四。李德博古把敵我鬥爭變成了小孩子赤膊打架,自然是瘦的打不過胖的。
後來產生變化,紅軍換成一代偉人。國民黨爭奪城市,紅軍就去佔領農村,你攻佔一個點,我就拉出一條線包圍起來。你組建一個包圍陣地,我就越過去,打你老家。你出一張三,我就把手裏牌摔你臉上。誰勝誰負,其實早在此刻就註定了。
一般的理解程度和高深的理解程度,其實差別並不大,但他是一個既淺顯又不淺顯的道理。淺顯是因為他就存在我們身邊,經歷一點實踐和思考便能得到。不淺顯是因為讀的書越多,位置越高,領帶打的越好,思維越僵化,就越難發現他。想明白這個道理,是需要一些痞性在身上的,不需要那麼文質彬彬。
就好像熱火的三體,科學家汪淼就是沒有刑警史強反應快。面對三體人的侵略,大多數人都在想如何打,或是如何逃跑,那麼多聰明的腦袋都被打還是不打這個問題框死了。事實是沒那麼難,你出一張三,我不是非要出四。三體人侵略地球,不用想打不打,浩瀚宇宙肯定有比三體人更厲害的文明。果真,這一想法被提出來後,三體人害怕了,事實證明確實是這樣。
繞了一大圈,相信大家現在已經想到了什麼東西。再看中美競爭,我方主流思潮認為,在美國的全球經濟體系裏,美國的債務是一個巨大的泡沫,是一個龐氏騙局,美國可以不斷印鈔還債,可以不斷地維持泡沫不破裂,這樣就能一直壓制並打敗中國,並可以保證在中國滅亡前,美國債務泡沫不破裂。由此得出,中國數十年內不能獲得勝利,還需要繼續隱忍,繼續積累力量。
除此以外還有很多版本,大體差不了太多。但仔細想想就可以發現,這依然是你占城市,我也占城市,你出一個三,我出一個四的套路,也依然是在一個打不打的思維框架裏打轉轉。
他們的思路驗證是正確的,但他們的思路是錯的。
所以需要對他們提出問題,為何一定要在美國經濟體系裏去和美國鬥?為何他們占城市,我們也要佔城市?為何他們出一個三,我們不能把牌摔在他們臉上?為何一定要在現有的美國的框架裏去想怎麼解決美國?
他們怎麼回答,我們要文明不要太暴力,中美是夫妻,牀頭吵架牀尾和。這自然是不會,他們也不能容忍這樣的説法。
我們説解決辦法很多,比如我們可以跳出美國經濟體系,建立中國經濟體系,插入美國地盤裏去,去打穿插打殲滅,破壞美國的根基。等等等等
美方要在美元經濟體系裏打,我們就非要跳出去。美方要打定價權,打金融市場穩定,打物價通脹。我們就非要打他的美元,打他的金融市場,讓他的物價繼續通脹,凡此種種。思路一旦打開,方法便如過江之鯽。
總而言之,言而總之,中國需要更多地“史強”。
(可隨意轉發)