什麼是正確的鬥爭方法？如何贏得中美競爭？_風聞

摘要：我方思想大體是死的，類似於打撲克牌裏，地主出一張三，農民出一張四，壓死管上。以這種思想來看中美競爭，得出來的結論必然是我方必敗。

兩個武林高手對決，雙方同樣年齡，三十年前同一天拜在不同的師父門下，都是各自門派裏天賦、努力第一的關門弟子。

三日前相遇，展開決鬥。

第一天雙方比拼門派功夫，從日出打到黃昏，竟然一招未勝。

第二天約定比拼天賦和努力，又從日出打到黃昏，仍然是毫髮未傷。

第三天約定比拼對功夫的悟性，結果一招之內，一勝一負。

贏者勝在了哪裏？比敗者多想了半步。

在敵我競爭中，對各事物的理解程度是決定勝利失敗的重要基點。我們看一下什麼是一般的理解程度，什麼是高深的理解程度

紅軍創業初期，在博古李德的領導下，紅軍遭受了有始以來最大的失敗。為何如此？

國民黨爭奪城市，紅軍也要爭奪城市，你攻佔一個點，我也要攻佔一個點，你組建一個包圍陣地，我就組建一個防禦陣地，你出一張三，我出一張四。李德博古把敵我鬥爭變成了小孩子赤膊打架，自然是瘦的打不過胖的。

後來產生變化，紅軍換成一代偉人。國民黨爭奪城市，紅軍就去佔領農村，你攻佔一個點，我就拉出一條線包圍起來。你組建一個包圍陣地，我就越過去，打你老家。你出一張三，我就把手裏牌摔你臉上。誰勝誰負，其實早在此刻就註定了。

一般的理解程度和高深的理解程度，其實差別並不大，但他是一個既淺顯又不淺顯的道理。淺顯是因為他就存在我們身邊，經歷一點實踐和思考便能得到。不淺顯是因為讀的書越多，位置越高，領帶打的越好，思維越僵化，就越難發現他。想明白這個道理，是需要一些痞性在身上的，不需要那麼文質彬彬。

就好像熱火的三體，科學家汪淼就是沒有刑警史強反應快。面對三體人的侵略，大多數人都在想如何打，或是如何逃跑，那麼多聰明的腦袋都被打還是不打這個問題框死了。事實是沒那麼難，你出一張三，我不是非要出四。三體人侵略地球，不用想打不打，浩瀚宇宙肯定有比三體人更厲害的文明。果真，這一想法被提出來後，三體人害怕了，事實證明確實是這樣。

繞了一大圈，相信大家現在已經想到了什麼東西。再看中美競爭，我方主流思潮認為，在美國的全球經濟體系裏，美國的債務是一個巨大的泡沫，是一個龐氏騙局，美國可以不斷印鈔還債，可以不斷地維持泡沫不破裂，這樣就能一直壓制並打敗中國，並可以保證在中國滅亡前，美國債務泡沫不破裂。由此得出，中國數十年內不能獲得勝利，還需要繼續隱忍，繼續積累力量。

除此以外還有很多版本，大體差不了太多。但仔細想想就可以發現，這依然是你占城市，我也占城市，你出一個三，我出一個四的套路，也依然是在一個打不打的思維框架裏打轉轉。

他們的思路驗證是正確的，但他們的思路是錯的。

所以需要對他們提出問題，為何一定要在美國經濟體系裏去和美國鬥？為何他們占城市，我們也要佔城市？為何他們出一個三，我們不能把牌摔在他們臉上？為何一定要在現有的美國的框架裏去想怎麼解決美國？

他們怎麼回答，我們要文明不要太暴力，中美是夫妻，牀頭吵架牀尾和。這自然是不會，他們也不能容忍這樣的説法。

我們説解決辦法很多，比如我們可以跳出美國經濟體系，建立中國經濟體系，插入美國地盤裏去，去打穿插打殲滅，破壞美國的根基。等等等等

美方要在美元經濟體系裏打，我們就非要跳出去。美方要打定價權，打金融市場穩定，打物價通脹。我們就非要打他的美元，打他的金融市場，讓他的物價繼續通脹，凡此種種。思路一旦打開，方法便如過江之鯽。

總而言之，言而總之，中國需要更多地“史強”。

（可隨意轉發）