德國“環保領袖”拿善款度假，真是一門好生意_風聞

“環境保護”在西方已經變成了一門生意，政客們用它來撈取選票，“職業”環保活動家用它來撈取鈔票，還有更多沽名釣譽的裝X之輩。

瑞典逃課少女格蕾塔.通貝里（Greta Thunberg）曾被捧了一尊神，她連一棵樹都沒有種過，卻光芒四射。

不過，自去年歐洲天然氣危機爆發後，小胖墩一下子就失寵了，被媒體打入冷宮。

沒了小胖墩，歐洲環保大業就歇菜了嗎？當然不會，反而鬧得更加激烈。就像袁大頭死後，北洋軍閥羣雄並起，你方唱罷我登場，好不熱鬧。

歐洲的“環保組織”，“氣候保護組織”到底有多少，數量已經無法統計，但各有各的絕活。

去年，流行的是到各大藝術館、展覽館去破壞名畫。從達芬奇的《蒙娜麗莎》被扣蛋糕開始，梵高的《向日葵》、維米爾的《戴珍珠耳環的少女》，再到莫奈的《乾草堆》，這些大師作品無一例外都遭到了環保人士的襲擊，武器是顏料、豆湯、番茄醬、土豆泥……

當然，這些名畫都是有玻璃保護，“環保人士”還不想把全部身家搭進去。

在這些“騷操作”當中，德國環保NGO“最後一代”（Letzte Generation）的名號打響了。

2022年10月23日“最後一代”兩名20多歲“領袖”進入德國巴貝利尼博物館，對《乾草堆》潑了兩盆土豆泥，還帶來了一幫記者在現場拍攝。

這一男一女把手摁在牆上的動作，這是一個標誌性手勢，手上有膠水。

這個動作具體有什麼意義並不重要，重要的是要讓別人模仿，成為某種身份認同。

像這種簡單的標誌性手勢，我們這幾年也有看過，比如2019年香港的“捂眼”手勢、還有東南亞“奶茶聯盟”三根手指……

“最後一代”還經常在德國各地阻礙交通，方法是坐在地上（一隻手粘在地上），不用多久，人們只要看到一隻手粘地上，就是知道這是“最後一代”來了。

帶頭的這女的叫Luisa S，她的男友叫Yannick S，“最後一代”主張是：拒絕石油、拒絕天然氣、拒絕坐飛機、拒絕開車、拒絕吃肉……總之，一切與碳排放有關的都要拒絕。

去年9月，他們在斯圖加特“堵路”時，鬧到連救護車都無法通過，斯圖加特地方司法機構已對他們提起訴訟。

但它們根本不怕訴訟，如果被警方扣押，馬上能得到“企業關懷捐款”、司法罰款也可以“報銷”，還有免費的律師服務。

如果坐牢，那就算是英雄事蹟了，出來後更有號召力。

不過，由於吃相太過難看，“最後一代”近日翻車了。

斯圖加特不是要開庭審理它們破壞公共秩序一案嗎？但上週二開庭時，這兩位“領袖”不見了。

它們去哪裏保護環境了？據德國《圖片報》報道，這對“環保俠侶”坐飛機去亞洲度假了，在巴厘島逍遙快活。

“最後一代”卻指責《圖片報》報道不實，它們是去了泰國，而不是印尼巴厘島。問題是，去泰國或去印尼本質上有什麼區別嗎？

德國網友開始罵街，説它們是偽君子，“吃肉，坐飛機，卻要別人不要這麼做”。

Luisa S和男友Yannick S在網友批評聲浪下，也不得不出面回應，他們承認自己去度假是一個“錯誤”。

錯誤在於，他們本來應當坐火車去伊朗，再從伊朗坐船到東南亞。現在要痛改前非，回德國時，要先飛土耳其，再坐火車或大巴到德國，儘量減少坐飛機的時間。

這倆寶貝還在網上承諾：飛往土耳其的航班，將是我們今生今世最後一次坐飛機。

但一些德國網友不依不饒，又扒出了他們在機場堵跑道的照片。

他倆的環保賬：泰國來回大概會產生7.9噸的二氧化碳排放。

他們翻車後，又波及了另一名同行-德國著名“環保領袖”Luisa Neubauer，網友發現她也滿世界遊玩，不僅是歐洲，還曾赴加拿大、印度尼西亞、中國大陸和中國香港等地。”請問，你是步行去中國嗎？”

如果這些“氣候活動家”吃相不是如此難看，或許還會有更多的人上當。

實際上，這些NGO所謂的“環保行動”恰恰是在破壞環保行動。 

一些歐洲網友正在質疑一個更要命的問題：他們度假的錢是哪裏來的？

Luisa S和男友Yannick S這對情侶，只有22歲左右，沒有正當工作，也沒有積蓄，卻能在泰國度假兩到三週時間，住的都是高級賓館。

不説別的開支，單單三週的住宿費就不是他們能承擔的。

“氣候保護”這麼崇高的事業談錢就庸俗了，但還是要談一談。畢竟，大家都是凡夫俗子，憑什麼你的NGO就不能公開賬目？

歐洲“環保NGO”就像“難民NGO”一樣，早就成了一樁大生意，而且發展到了網絡式經營階段，“最後一代”在意大利、奧地利還有“分店”，英國的“反抗滅絕”、“停止開採石油”也是分店多多。

“難民NGO”一直是由美國猶太裔金融大鱷索羅斯資助的，不斷將非洲及中東難民帶往歐洲。

而“環保NGO”的總店也是在美國。

德國“最後一代”和英國“反抗滅絕”同屬於一個叫A22系統的西方環保網絡，A22系統主要資金來源是美國NGO組織“氣候應急基金”（Climate Emergency Fund，CEF），總部在洛杉磯。

“氣候應急基金”的錢又是從哪裏來？主要分成兩塊：

一、美國國會的撥款（環保項目援助經費分配）

二、西方名流富豪的捐款。

環保撥款，各個國家都有社會性的補助，這並不奇怪。

而美國“氣候應急基金”吸收社會捐款則是重頭戲，單人單筆10萬美元以上的捐款年年都有好幾十筆。

2019年該NGO剛成立時，美國石油大亨保羅·蓋蒂孫女艾琳·蓋蒂就捐了50萬美元，2020年再加100萬美元。是不是有點怪怪的，反石化產品的環保組織居然拿石油巨頭的錢，蓋蒂還是該NGO的創始人之一。

好萊塢導演、編劇亞當·麥凱個人捐款400萬美元；

華特·迪士尼的孫女阿比蓋爾·迪士尼已捐款20萬美元。

肯尼迪家族捐款50萬美元。

這些名流富豪的捐款，主要是起帶動作用，以提高“氣候應急基金”的可信度，吸引更多西方民眾向其捐款。

然後，美國總部再將資金分配到歐洲NGO手中，德國”最後一代“就是接收者之一。

拿了錢，就得開工，所以，破壞名畫的鬧劇就開始層出不窮。

20歲出頭的Luisa S和男友Yannick S就是這些NGO最理想的“員工”，搞得好的話，BBC、《紐約時報》、《時代週刊》還能用專稿把他們捧成“環保情侶”。不過這次翻車後，估計這倆貨起不來了。

最可憐的是那些跟着環保NGO起鬨並捐款給它們的人，結果這些善款被他們拿去吃喝玩樂，滿世界逍遙快活。

説實話，當一個人天天上街堵路，上展覽館潑髒水就能賺得缽滿盆滿時，誰還會去找正當工作，辛勤工作的人收入比得了它們嗎？

但美國投錢把這些NGO搞得遍地開花，又是在圖什麼？

NGO“從業者”的行為證明他們根本不會在意環保，他們只是要求別人要如何如何去做，自己則拿着狗糧和善款去度假。

關鍵是這個環保網絡是一個高度組織化的NGO聯盟，隨時可以製造政治影響力。

像德國綠黨就是靠“環保”起家的，綠黨主席之一貝爾伯克還當上了外交部長，她是為美國利益還是德國利益服務，還用多説嗎？美國的投資非常划算。

將來“最後一代”這些環保NGO也轉型為政黨的話，從西方“民主選舉”角度看，這些不就是美國的政治工具嗎？

因此，真正的大生意在政治方面，用手粘地到處鬧場這些小丑只是前台演員罷了，氣候保護只是一個吸引社會目光的話題罷了。

我們要警惕的是，這些極端環保NGO組織與中國並非沒有關聯。

《紐約時報》不是説過嗎？“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林裏就冒出了一股煙”。

不是還有“保護海洋”大V在微博上不讓我們吃魚嗎？

説它們搞“環保”是做生意，算是客氣了。這不是什麼環保主義，這就是環保法西斯！

德國人能不能從“最後一代”醜聞當中認清所謂“環保”NGO的真實嘴臉是他們的事，但我們不能被這些玩意所迷惑。

拿善款度假的西方“環保領袖”，只是這行業黑幕中的冰山一角罷了。

**另外，你們什麼時候看到過它們跑到日本抗議核污水排海？**這進一步證明它們就是西方的政治工具。西方在我們面前哪有什麼道德高地可言？

沒種過一棵樹，沒治過一片沙，沒清理過一米河道的西方環保組織，居然要主導全球環保話語權，不可笑嗎？

how dare you？