《滿江紅》帶火岳飛死因討論,趙構到底是什麼水平的君王?_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟02-09 22:42
1、
《滿江紅》這部電影票房破了40億,網上的爭論依然不休,它是不是爛片,眾説紛紜。
但《滿江紅》這個電影有一個好,就是再次帶動了網絡空間上對岳飛的討論。
一部熱議電影,成為全民文化話題,帶動大家從文化、歷史、哲學等各種不同的角度進行討論,這就是好事兒。
在討論的過程中,有人學到了新的知識,有人理清了新的脈絡,就算意見完全不一樣的兩派,至少也進一步瞭解了別人的觀點,有所增益。
我們的知識體系就是這樣一點點增長。
我們的正確認知正是這樣慢慢獲得。
2、
好,説回岳飛之死這個事兒。
岳飛在咱們中華民族歷史上的地位,和諸葛亮、關羽比較類似,是死而封神的三大典型代表。
諸葛亮是三代以下第一完人,關羽是義的象徵,岳飛則是民族英雄的代名詞。
他們在民間的聲望也都非常高。嚴格説起來,其實諸葛亮、關羽也好,岳飛也罷,在歷史上所取得的功績並不能算特別大,但他們的傳奇聲名,要高於很多其他歷史人物,這裏面多少有點悲劇英雄被普遍同情的意味。畢竟丞相出師未捷身先死,千百年來讓多少英雄黯然神傷。
經過千百年的演變,歷史成為傳説,傳説成為神話,岳飛已經成為一種圖騰。
大多數人都贊同岳飛是民族英雄的結論,任何有可能詆譭岳飛形象的説法,在網上都會被抨擊。
知乎上面關於岳飛是不是民族英雄的討論相關話題,就非常熱烈。
(這個話題也容易引發對撕,為了避免不必要的爭論,我在這裏聲明一下,我非常認同岳飛是民族英雄這個結論,在今天這個大爭之世時代,我們也尤其需要民族英雄。)
總的來説,岳飛在大眾心目中地位之高,早已到了某種不允許挑戰的程度。造成岳飛悲劇的趙構秦檜兩人,民憤極大。因為歷史上為尊者諱的傳統,人們不太好把矛頭直接對準趙構這個君父,所以秦檜就成了釘在歷史恥辱柱上的人物。
歷史進入現代,終結了封建王朝,人們對皇帝老兒也不用尊重,所以趙構的形象也就越發糟糕起來。完顏構、九妹……這些稱呼,可見一斑。
趙構是不是一個昏庸無能,膽小如鼠,只知道逃跑的皇帝呢?
咱們還是要對比一下和他類似的其他皇帝。
中國歷史上,南渡而偏安的朝代有兩個半。一個是東晉,一個是南宋,半個是南明。
客觀來説,數遍東晉南宋和南明的所有皇帝,趙構能力水平即使不是數一數二,至少也是前三吧?
南明這些破事就不説了,説了都讓人生氣。
東晉的所有皇帝,嚴格來説,都只有皇帝之名,而無皇帝之實,他們實際上只不過是因為姓了司馬,被南渡的其它世家大族裹挾,當個台前的吉祥物罷了。所謂的“王與馬共天下”,説白了,就是説皇帝做不了主。
而趙構當時面臨的形勢,和第一代南渡的東晉皇帝司馬睿非常相似,但後世之人,知道司馬睿名字的有幾個?
刻薄説一句,所有東晉皇帝都沒有存在感。
而趙構面對北宋滅國局面,算得上力挽狂瀾,讓趙宋家再續了100多年,我不知道當今鍵盤俠有幾個做得到?
網上有人喜歡拿蔣介石和趙構比,兩個人面對的局勢確實也有點像。有些人喜歡譏諷委員長,但人家也不失為一代梟雄。
趙構的能力水平,就算不如委員長,在歷代君王裏面,也肯定排在上半區。
所以,我們可以質疑趙構的人品,但不能質疑他的能力,更不可能質疑他的智商。在那種亂世局面之下,能夠周旋在各大軍頭之間,穩定南宋局面,這絕不是一般人能夠做到。
在這個基礎上,咱們再來討論趙構殺岳飛這個事件,應該就可以更加理性。而不是只限於某種情緒之中。
3、
現在很多人談到岳飛之死,主要原因是趙構軟弱無能,被金人嚇破了膽,因此苟且妥協,一心求和,而金兀朮關於和談密信,原話就是“必殺飛,始可和”。所以趙構要殺了岳飛表示誠意。
這種看法很扯淡。
趙構雖然給金人稱臣,百般屈辱都忍了,但他不是傻子,怎麼可能完全按照敵人的想法來辦?
還是要強調一下,本文不是為趙構洗地。趙構殺岳飛,絕對是大錯特錯,錯上加錯。就是趙構自己,在20年以後金人再次大舉南侵以後,也借宋孝宗之手,給岳飛平反,岳飛子孫後來在南宋朝廷還普遍做到高官,這代表了趙構的某種悔意。
但趙構殺岳飛,絕不可能是因為金人的要求。如果岳飛對金人的威脅如此之大,以至於金人必要殺了岳飛才能和談,如果岳飛在對抗金人大軍方面還有不可替代的作用,趙構無論如何是不可能殺岳飛的。
還是回到歷史,岳飛於1141年被下獄,次年被冤殺。在這個時間點上,自靖康恥的1126年算起,金人南下和趙構的南宋朝廷,前後打了15年。
如果要總結這15年,就是金人兵峯逐漸疲弱,南宋抵抗力量逐漸強大。從最初趙構被金人追得一度要下海逃難,到紹興5年前後,宋金基本形成了對峙局面,金人是越來越打不動了。
兩國的邊界線從來都是打出來的,不可能是談出來的。
到了紹興10年,也就是岳飛被下獄之前,南宋的幾大軍頭,除開岳飛,西邊的吳氏兄弟,淮西的韓世忠和張俊等人,都獨自對金人取得過大勝。
金人此時還要面對北邊崛起的蒙古等遊牧民族勢力,南邊既然無法徹底滅了南宋,不如就此息戰。這才是宋金能夠達成“紹興和議”的歷史基礎。
所以,從來都是“飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”
在這個時間點上,才出現了岳飛被殺事件。可以説正是因為趙構判斷外患威脅不大,所以他要開始收拾幾個軍頭,穩定內部局面了。
因此岳飛被殺的根本原因是南宋朝廷要削奪武將兵權。岳飛不幸成了殺雞嚇猴的那個替罪羊。
殺岳飛是為了穩固皇權,就是這麼簡單。
4、
前面咱們談到南宋和東晉的相似之處。
那麼作為南宋的開國皇帝,趙構最怕的局面是什麼呢?
顯然他第一害怕的還是金人,但在確定金人對他沒有威脅以後,他還怕什麼呢?他怕的當然是手握重兵的那些將領。
縱觀東晉70年曆史,對東晉朝廷最大的威脅來自哪裏呢?恰恰不是北方的胡人。
東晉建都南京以後,來自北方的胡人只有一次打到了南京邊上,就是苻堅的淝水之戰“草木皆兵”。
除此之外,打到南京城下軍隊大多來自荊襄。換句話説,對東晉朝廷威脅最大的,不是胡人,而是造反的將軍。
比如説桓温。他是在劉裕之前真正威脅到了東晉朝廷的大佬。雖然最後沒有走完最後一步,但桓温畢竟完成了廢立皇帝這一步。可惜他死得早了點,要不然可能就沒有後來的劉裕什麼事兒了。
而桓温的勢力是如何養成的。正是來自於他的北伐。
桓温崛起第一步,是北伐取得了蜀地,後來更是北伐打進洛陽,積累了大量軍功。
所以趙構對岳飛北伐取得郾城大捷,內心深處到底是喜悦居多,還是憂愁居多呢?
站在趙構的立場上,假以時日,岳飛何嘗不可能是又一個桓温?
自古開國的皇帝,必須是最能打的那一個。所以唐朝開國皇帝到底是誰?是李淵嗎?其實是李世民。
趙構作為南宋開國皇帝,他不是最能打的那一個。那麼他必然會害怕最能打的那一個。
要知道,趙宋起家第一步,就是他的祖宗趙匡胤黃袍加身啊。
趙構要杜絕這一步,就必須要削減幾大軍頭的兵權。繼續恢復祖宗家法,強幹弱枝。寧願自己打不贏北方的胡人,也不能讓手下的軍頭坐大。
這是趙構對岳飛始終放心不下的根本原因。
當然,趙構也可以不殺岳飛。他的最優選擇是撤了岳飛的職,流放在外,將來還有起用的機會。趙構本來沒有下殺岳飛的決心,是秦檜推動了這一步。
但不管怎麼説,秦檜和趙構的利益高度一致,他們代表了南宋朝廷,文官體系,北宋自立國起就防範武將,一個狄青都不敢用。
南宋之所以有岳飛等武將大放異彩的機會,趙構也是逼不得已。因為不用這些武將,他的南宋小朝廷就不穩。但趙宋的皇帝,在骨子裏一直都猜疑武將。
當然,不獨趙宋皇帝,中國歷史走過了盛唐潰敗和五代十國軍閥亂世階段以後,文官體系和防範武將已經寫進了所有皇帝的骨子裏。
因此,千言萬語,站在我們現代人的立場上,趙構殺岳飛簡直天理難容,但是站在當時的歷史背景下,卻是某種必然。
這是古代皇帝家天下的先天缺陷。