《滿江紅》帶火岳飛死因討論，趙構到底是什麼水平的君王？_風聞

1、

《滿江紅》這部電影票房破了40億，網上的爭論依然不休，它是不是爛片，眾説紛紜。

但《滿江紅》這個電影有一個好，就是再次帶動了網絡空間上對岳飛的討論。

一部熱議電影，成為全民文化話題，帶動大家從文化、歷史、哲學等各種不同的角度進行討論，這就是好事兒。

在討論的過程中，有人學到了新的知識，有人理清了新的脈絡，就算意見完全不一樣的兩派，至少也進一步瞭解了別人的觀點，有所增益。

我們的知識體系就是這樣一點點增長。

我們的正確認知正是這樣慢慢獲得。

2、

好，説回岳飛之死這個事兒。

岳飛在咱們中華民族歷史上的地位，和諸葛亮、關羽比較類似，是死而封神的三大典型代表。

諸葛亮是三代以下第一完人，關羽是義的象徵，岳飛則是民族英雄的代名詞。

他們在民間的聲望也都非常高。嚴格説起來，其實諸葛亮、關羽也好，岳飛也罷，在歷史上所取得的功績並不能算特別大，但他們的傳奇聲名，要高於很多其他歷史人物，這裏面多少有點悲劇英雄被普遍同情的意味。畢竟丞相出師未捷身先死，千百年來讓多少英雄黯然神傷。

經過千百年的演變，歷史成為傳説，傳説成為神話，岳飛已經成為一種圖騰。

大多數人都贊同岳飛是民族英雄的結論，任何有可能詆譭岳飛形象的説法，在網上都會被抨擊。

知乎上面關於岳飛是不是民族英雄的討論相關話題，就非常熱烈。

（這個話題也容易引發對撕，為了避免不必要的爭論，我在這裏聲明一下，我非常認同岳飛是民族英雄這個結論，在今天這個大爭之世時代，我們也尤其需要民族英雄。）

總的來説，岳飛在大眾心目中地位之高，早已到了某種不允許挑戰的程度。造成岳飛悲劇的趙構秦檜兩人，民憤極大。因為歷史上為尊者諱的傳統，人們不太好把矛頭直接對準趙構這個君父，所以秦檜就成了釘在歷史恥辱柱上的人物。

歷史進入現代，終結了封建王朝，人們對皇帝老兒也不用尊重，所以趙構的形象也就越發糟糕起來。完顏構、九妹……這些稱呼，可見一斑。

趙構是不是一個昏庸無能，膽小如鼠，只知道逃跑的皇帝呢？

咱們還是要對比一下和他類似的其他皇帝。

中國歷史上，南渡而偏安的朝代有兩個半。一個是東晉，一個是南宋，半個是南明。

客觀來説，數遍東晉南宋和南明的所有皇帝，趙構能力水平即使不是數一數二，至少也是前三吧？

南明這些破事就不説了，説了都讓人生氣。

東晉的所有皇帝，嚴格來説，都只有皇帝之名，而無皇帝之實，他們實際上只不過是因為姓了司馬，被南渡的其它世家大族裹挾，當個台前的吉祥物罷了。所謂的“王與馬共天下”，説白了，就是説皇帝做不了主。

而趙構當時面臨的形勢，和第一代南渡的東晉皇帝司馬睿非常相似，但後世之人，知道司馬睿名字的有幾個？

刻薄説一句，所有東晉皇帝都沒有存在感。

而趙構面對北宋滅國局面，算得上力挽狂瀾，讓趙宋家再續了100多年，我不知道當今鍵盤俠有幾個做得到？

網上有人喜歡拿蔣介石和趙構比，兩個人面對的局勢確實也有點像。有些人喜歡譏諷委員長，但人家也不失為一代梟雄。

趙構的能力水平，就算不如委員長，在歷代君王裏面，也肯定排在上半區。

所以，我們可以質疑趙構的人品，但不能質疑他的能力，更不可能質疑他的智商。在那種亂世局面之下，能夠周旋在各大軍頭之間，穩定南宋局面，這絕不是一般人能夠做到。

在這個基礎上，咱們再來討論趙構殺岳飛這個事件，應該就可以更加理性。而不是只限於某種情緒之中。

3、

現在很多人談到岳飛之死，主要原因是趙構軟弱無能，被金人嚇破了膽，因此苟且妥協，一心求和，而金兀朮關於和談密信，原話就是“必殺飛，始可和”。所以趙構要殺了岳飛表示誠意。

這種看法很扯淡。

趙構雖然給金人稱臣，百般屈辱都忍了，但他不是傻子，怎麼可能完全按照敵人的想法來辦？

還是要強調一下，本文不是為趙構洗地。趙構殺岳飛，絕對是大錯特錯，錯上加錯。就是趙構自己，在20年以後金人再次大舉南侵以後，也借宋孝宗之手，給岳飛平反，岳飛子孫後來在南宋朝廷還普遍做到高官，這代表了趙構的某種悔意。

但趙構殺岳飛，絕不可能是因為金人的要求。如果岳飛對金人的威脅如此之大，以至於金人必要殺了岳飛才能和談，如果岳飛在對抗金人大軍方面還有不可替代的作用，趙構無論如何是不可能殺岳飛的。

還是回到歷史，岳飛於1141年被下獄，次年被冤殺。在這個時間點上，自靖康恥的1126年算起，金人南下和趙構的南宋朝廷，前後打了15年。

如果要總結這15年，就是金人兵峯逐漸疲弱，南宋抵抗力量逐漸強大。從最初趙構被金人追得一度要下海逃難，到紹興5年前後，宋金基本形成了對峙局面，金人是越來越打不動了。

兩國的邊界線從來都是打出來的，不可能是談出來的。

到了紹興10年，也就是岳飛被下獄之前，南宋的幾大軍頭，除開岳飛，西邊的吳氏兄弟，淮西的韓世忠和張俊等人，都獨自對金人取得過大勝。

金人此時還要面對北邊崛起的蒙古等遊牧民族勢力，南邊既然無法徹底滅了南宋，不如就此息戰。這才是宋金能夠達成“紹興和議”的歷史基礎。

所以，從來都是“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”

在這個時間點上，才出現了岳飛被殺事件。可以説正是因為趙構判斷外患威脅不大，所以他要開始收拾幾個軍頭，穩定內部局面了。

因此岳飛被殺的根本原因是南宋朝廷要削奪武將兵權。岳飛不幸成了殺雞嚇猴的那個替罪羊。

殺岳飛是為了穩固皇權，就是這麼簡單。

4、

前面咱們談到南宋和東晉的相似之處。

那麼作為南宋的開國皇帝，趙構最怕的局面是什麼呢？

顯然他第一害怕的還是金人，但在確定金人對他沒有威脅以後，他還怕什麼呢？他怕的當然是手握重兵的那些將領。

縱觀東晉70年曆史，對東晉朝廷最大的威脅來自哪裏呢？恰恰不是北方的胡人。

東晉建都南京以後，來自北方的胡人只有一次打到了南京邊上，就是苻堅的淝水之戰“草木皆兵”。

除此之外，打到南京城下軍隊大多來自荊襄。換句話説，對東晉朝廷威脅最大的，不是胡人，而是造反的將軍。

比如説桓温。他是在劉裕之前真正威脅到了東晉朝廷的大佬。雖然最後沒有走完最後一步，但桓温畢竟完成了廢立皇帝這一步。可惜他死得早了點，要不然可能就沒有後來的劉裕什麼事兒了。

而桓温的勢力是如何養成的。正是來自於他的北伐。

桓温崛起第一步，是北伐取得了蜀地，後來更是北伐打進洛陽，積累了大量軍功。

所以趙構對岳飛北伐取得郾城大捷，內心深處到底是喜悦居多，還是憂愁居多呢？

站在趙構的立場上，假以時日，岳飛何嘗不可能是又一個桓温？

自古開國的皇帝，必須是最能打的那一個。所以唐朝開國皇帝到底是誰？是李淵嗎？其實是李世民。

趙構作為南宋開國皇帝，他不是最能打的那一個。那麼他必然會害怕最能打的那一個。

要知道，趙宋起家第一步，就是他的祖宗趙匡胤黃袍加身啊。

趙構要杜絕這一步，就必須要削減幾大軍頭的兵權。繼續恢復祖宗家法，強幹弱枝。寧願自己打不贏北方的胡人，也不能讓手下的軍頭坐大。

這是趙構對岳飛始終放心不下的根本原因。

當然，趙構也可以不殺岳飛。他的最優選擇是撤了岳飛的職，流放在外，將來還有起用的機會。趙構本來沒有下殺岳飛的決心，是秦檜推動了這一步。

但不管怎麼説，秦檜和趙構的利益高度一致，他們代表了南宋朝廷，文官體系，北宋自立國起就防範武將，一個狄青都不敢用。

南宋之所以有岳飛等武將大放異彩的機會，趙構也是逼不得已。因為不用這些武將，他的南宋小朝廷就不穩。但趙宋的皇帝，在骨子裏一直都猜疑武將。

當然，不獨趙宋皇帝，中國歷史走過了盛唐潰敗和五代十國軍閥亂世階段以後，文官體系和防範武將已經寫進了所有皇帝的骨子裏。

因此，千言萬語，站在我們現代人的立場上，趙構殺岳飛簡直天理難容，但是站在當時的歷史背景下，卻是某種必然。

這是古代皇帝家天下的先天缺陷。