人類社會的發展，本質就是在生存的壓力下，優化組織方式的過程_風聞

【本文來自《文一：超越李約瑟陷阱，如何構建中國的“科學-技術-商業”循環加速器？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15891194381223
• 關於李約瑟之問，現代自然科學為什麼出現在歐洲，我同意文章作者的看法：“這種高頻率國家爭雄的熱兵器戰爭和戰爭壓力下導致的國家力量對科學人才的選拔機制的建立，導致了科學革命的爆發。”

但文章説“中國沒有產生近代科學是因為中國自從大一統以後，嚴重缺乏參與國際商業競爭和軍備競賽的國家意志，和由此導致的科學家選拔機制與“困而知之”壓力的缺乏。”這沒有講明根本的原因。

我的看法是，現代自然科學為什麼出現在歐洲，有兩個原因：

第一個，熱兵器的出現。

也就是火藥傳入歐洲。這一點文章作者已經論述過。

第二個，歐洲的地形。

歐洲的地形特點是山地河流眾多，地形破碎。在熱兵器出現之前，這樣的地形可以説是易守難攻，歐洲現存眾多的古堡也體現了這一點。同時，在這樣的地形上建立的國家，也很難具有碾壓其他對手的實力。因此，冷兵器時代，歐洲保留了眾多對峙平衡狀態的國家。

這樣的狀態直到熱兵器出現。大家發現自己都不安全了，以前地形導致的易守難攻不存在了。因此，你死我活的生存壓力推動了科學的發展。

明白了現代自然科學出現在歐洲的原因，也就明白了現代自然科學為什麼沒有出現在中國。

中國的華北平原面積廣大，冷兵器時代易攻難守。同時這樣的地形農業發達，可以養活更多的人口，擁有了這裏就可以擁有碾壓對手的實力。

所以中國的古代是不可能保留下來眾多勢均力敵的國家及至熱兵器時代的到來。中國古代必然走向大一統。

而一旦大一統，國與國的戰爭壓力消失，國家的生存壓力就在內而不在外，怎麼統治國家就是重點，而不是發展科技。

可能有人要説，中國古代的外患一直都存在啊？怎麼能説戰爭壓力消失呢？

我的意見是，古代中國和對手完全不在一個量級，這樣的對手事實上不能造成生死存亡的壓力。中國古代的改朝換代，動搖根基的往往先是內部的動亂，這恰恰説明了在內而不在外。

至於將來的科技要如何發展。

第一個，國家之間的生存壓力不是還存在嗎？

第二個，商業的競爭也有生存壓力。

以後全球大一統了，靠什麼壓力來推動科技呢？可能那時候發現外星人了…

兩個原因都有問題：

第一個，熱兵器的出現，中國南宋就有火槍，明朝盛行，不比歐洲晚，甚至更早。

第二個，答主正好説反了。

歐洲的地形是平原廣闊，易攻難守，否則成吉思汗的騎兵不會那麼順利的打到萊茵河畔，納粹德國不會是閃電戰和坦克集羣作戰的集大成者，打法國不會只用一個月。歐洲地形下，才能構建一個個中世紀以城堡為主要防禦手段的的封建主，地理上距離不遠，但是又相互獨立。這在同時代的中國是不可想象的。在冷兵器時代，沒有兵器的代差和遠程打擊能力，很難打破地形的禁錮。法德意走向統一也是火器大規模普及之後的事情。

中國的的地形恰恰是易守難攻，可以把華北平原看成盆地，誰在周圍的山地，誰就能居高臨下，逐鹿中原，所以自古以來皇朝多是從陝西和東北發跡，除了朱元璋，以南打北基本沒有成功過，以北打南卻屢試不爽。正因為此，才有了所謂的形勝之地。但是位於平原的政權而沒有山地的保護，往往都會失敗，並迅速被既有山地又有平原的政權所統一。可以參考李世民逐鹿中原，洛陽王世充和瓦崗李密的覆滅，也可以參考建都開封的北宋被金所滅。

所以答主的結論就不能令人信服了。

這篇文章的作者觀點倒是有一番道理，不過還有一個關鍵點沒有説出來。

實際上人類社會的發展就是在生存的壓力下，優化組織方式的過程。

中國自古以來尤其善於優化組織方式，並且在戰國時期就達到了組織方式高度發達的時代，可以參考長平之戰能一次動員上百萬人大規模作戰。之後漫長的歲月都是對這種組織方式逐步優化。直到近現代三灣改編，又是一次飛躍。

但是，歐洲在組織方式的優化上總是不很上道，歐洲的統治者很不會調動大家的積極性，也就是説士兵不知道為什麼打仗。唯一能團結大家的理由就是搶劫。中世紀不提，近代也是依靠科技磨平了和中國的組織方式的代差。就連配有政委的蘇聯，在組織方式上也有很明顯的缺陷。到了現代就越來越明顯了，在科技實力沒有代差的情況下，中國和歐洲的組織能力差距將是決定戰略鬥爭結果的關鍵。

在社會組織方面，商鞅很早就實行連坐了，中國社會還有地保等類似現在派出所的基層管理。

但是歐美的社會組織方面仍然和中國差很多。或者當局根本就不屑於管那麼細，基層管理缺失，説的好聽點就是自由。

因為中國社會和軍隊組織方式比歐洲先進得多，動員的力量就會更強，也就沒有動力在科技上發展，這也就是乾隆皇帝認為西洋的科技都是些雕蟲小技的原因。大家可以看看乾隆當年對西洋科技的評價，看看他到底認可什麼不認可什麼，就知道中國封建統治者確實缺乏發展科技的動力。