漫威漫畫版的劇情是，這些超級英雄不籤協議就變通緝犯；電影版是，不籤協議就退休_風聞

【本文來自《復旦政治學系教授對《流浪地球2》的評價，你怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

• guan_16106350581145
• 我看過，但好像不是這樣子吧，超級英雄造成的破壞太嚴重，所以政府要求他們要聽從安排，就如同軍隊要聽從政府命令一樣，每個人都認為軍隊要服從政府命令，怎麼到了英雄這裏就可以不服從呢？

另外，有的英雄服從了命令，有的沒有服從，所以兩方打了起來，而雙方爭論的焦點實際上是不服從的那一方掌握了更多的信息，所以要獨立行動，而最終事件的起因，實際上，還是因為他們在鬧市中使用自己的能力造成的悲劇，對方也要復仇；換個角度，如果警察在鬧市中開槍，大家都譴責，但英雄呢？其實看漫威的片子有一個感覺，似乎除了這些超級英雄之外，普通人是沒有生存價值的，甚至政府也是無意義的拖後腿者，這種價值觀，真的好嗎？

所謂民主、自由、選舉，產生了一種特殊的現象，政府官員是短期任職的，雖然限制了公權力的膨脹，但是也造成了公職人員在富豪面前的無力和卑躬屈膝，看看韓國的片子、美國的片子，政客只是富豪、大公司的奴僕，歐美的公職人員卸任後，都會到大企業任職，工資高，工作輕鬆，這種待遇哪裏來的？還不是在任時利益輸送換來的？這要程序正義，那麼就結果正義，這就是美國的邏輯。

只説劇情，我給你打個補丁（劇透）。

背景是復聯2奧創紀元最後在索科維亞（影射科索沃）的大戰破壞嚴重，美國政府受到聯合國施壓，要求約束超級英雄的行為，具體方式是簽署索科維亞協議，一切行動聽指揮。

鋼鐵俠遇到了一個在索科維亞大戰中喪生的青年的母親，她對他造成了靈魂重擊，遂堅定了簽約的立場（保守主義）。

美國隊長堅持自己的立場，可以理解為不想推卸責任，追求絕對正義（新自由主義）。

漫畫版的劇情是，不籤協議就變通緝犯；電影版的劇情是，不籤協議就退休。只討論電影版，美國隊長一度動搖想籤協議，但因為知道了遭遇輿論暴力的紅女巫正被鋼鐵俠軟禁，憤怒之下就不簽了。另一方面，被誣陷的冬兵面臨特種部隊的圍殺，美國隊長想救朋友被捲了進來，雙方各自搖人，這才變成美國隊長小隊vs鋼鐵俠小隊的局面。

雙方爆發衝突的主要原因不是理念，而是一場陰謀，揭露了冬兵被洗腦後的一起殺戮（鋼鐵俠父母）。

漫威宇宙的超級英雄和軍隊是不能劃等號的，我支持美國隊長的理念，“如果不對自己的行為負責，就是放棄，這些文件只是在推卸責任”“管理者仍是人，人有目的，而目的會變”“那是你的選擇（鋼鐵俠在奧創出事故後放棄了機器人軍團的想法），如果我們簽字，就放棄了選擇權。如果小組派我們去不該去的地方，或是不許我們去該去的地方呢？我們也許不完美，但仍是最可靠的人”，沒有妥協，沒有迴旋，正義就是正義。