水滸能脱穎而出成為四大名著,絕不僅是因為文筆,而是其中藴含中國傳統文化的精髓_風聞
老马识途-但使龙城飞将在,不让胡马度阴山02-10 15:07
【本文來自《網民稱《水滸》毒害青少年應從課文中清除,浙江省教育廳回應》評論區,標題為小編添加】
老馬四大名著都看過(指閲讀),平心而論,紅樓讓人動情,而暢意人生的感覺,只產生於水滸,三國次之。
看名著,要用心去感受裏面的傳統文化和精神境界。水滸能從明清小説中脱穎而出成為四大名著,絕不僅僅是因為它們文筆有力、刻畫生動,也不單單是因為它們以一部書去反映了一個時代的特性(雖然滿足以上兩點已經達到很高的水準,可以去競爭年度諾貝爾文學獎了),而是其中藴含着千年的中國傳統文化的精髓。
舉個例子,三國是以宏大著稱,是描寫一個時代的變遷,如同史詩般波瀾壯闊,而其中卻又鑲嵌着點點明珠,孔明、關羽、張飛、趙雲……在篇章中不乏個人英雄主義的描寫,酣暢淋漓,如飲美酒。這是大中藏小的手法。
水滸則不同,水滸的整體大局架構寫的比較少,是通過對每個主要人物的個人描寫整合拼湊起一個整體。裏面的個人英雄主義描寫極多,精彩橋段也基本集中在這些個人英雄主義的情節上,而相對的,如敗童貫、擒高俅、南征北戰反而並不如武松打虎、魯提轄拳打鎮關西、力拔垂楊柳、入雲龍鬥法高廉這種令人印象深刻。水滸是典型的以小見大手法。
水滸、包括三國的個人英雄主義都是中國式個人英雄主義,和國外的是不同的。美國的超級英雄可以逆天改命,中國的文化決定了個人英雄主義不是正途。
水滸的就不説了,三國(以三國演義為準哈)也一樣,趙雲長坂坡七進七出,結果救出來個什麼玩意?張飛獨據長板橋,一聲喝退百萬兵,然後喝醉了被兩小兵割了腦袋?馬超潼關殺得曹操割須棄袍,最後悄無聲息的病死了?關羽斬顏良誅文丑、過五關斬六將,最後敗走麥城?諸葛亮前期呼風喚雨,多智近妖,最後也只秋風五丈原。
人不能勝天,因循天道輪迴,方成大事,這是中國傳統文化的思維方式。
帶着這種認識再去看名著,你會有新的收穫。至少這是老馬的收穫,從小説中瞭解中國傳統、社會心理。
其它的視角去閲讀,也可以有收穫。比如太祖從歷史的角度研讀紅樓,還向黨內高級幹部鄭重推薦,説不讀紅樓就不懂中國封建社會。太祖也評介過水滸,是從階級矛盾的角度。
偉人那麼淵博,都能讀出收穫,為什麼其它人只讀出“流毒”呢?
是藥都有毒,可它能治病!毒性麼,控制好。