水滸能脱穎而出成為四大名著，絕不僅是因為文筆，而是其中藴含中國傳統文化的精髓_風聞

【本文來自《網民稱《水滸》毒害青少年應從課文中清除，浙江省教育廳回應》評論區，標題為小編添加】

老馬四大名著都看過（指閲讀），平心而論，紅樓讓人動情，而暢意人生的感覺，只產生於水滸，三國次之。

看名著，要用心去感受裏面的傳統文化和精神境界。水滸能從明清小説中脱穎而出成為四大名著，絕不僅僅是因為它們文筆有力、刻畫生動，也不單單是因為它們以一部書去反映了一個時代的特性（雖然滿足以上兩點已經達到很高的水準，可以去競爭年度諾貝爾文學獎了），而是其中藴含着千年的中國傳統文化的精髓。

舉個例子，三國是以宏大著稱，是描寫一個時代的變遷，如同史詩般波瀾壯闊，而其中卻又鑲嵌着點點明珠，孔明、關羽、張飛、趙雲……在篇章中不乏個人英雄主義的描寫，酣暢淋漓，如飲美酒。這是大中藏小的手法。

水滸則不同，水滸的整體大局架構寫的比較少，是通過對每個主要人物的個人描寫整合拼湊起一個整體。裏面的個人英雄主義描寫極多，精彩橋段也基本集中在這些個人英雄主義的情節上，而相對的，如敗童貫、擒高俅、南征北戰反而並不如武松打虎、魯提轄拳打鎮關西、力拔垂楊柳、入雲龍鬥法高廉這種令人印象深刻。水滸是典型的以小見大手法。

水滸、包括三國的個人英雄主義都是中國式個人英雄主義，和國外的是不同的。美國的超級英雄可以逆天改命，中國的文化決定了個人英雄主義不是正途。

水滸的就不説了，三國（以三國演義為準哈）也一樣，趙雲長坂坡七進七出，結果救出來個什麼玩意？張飛獨據長板橋，一聲喝退百萬兵，然後喝醉了被兩小兵割了腦袋？馬超潼關殺得曹操割須棄袍，最後悄無聲息的病死了？關羽斬顏良誅文丑、過五關斬六將，最後敗走麥城？諸葛亮前期呼風喚雨，多智近妖，最後也只秋風五丈原。

人不能勝天，因循天道輪迴，方成大事，這是中國傳統文化的思維方式。

帶着這種認識再去看名著，你會有新的收穫。至少這是老馬的收穫，從小説中瞭解中國傳統、社會心理。

其它的視角去閲讀，也可以有收穫。比如太祖從歷史的角度研讀紅樓，還向黨內高級幹部鄭重推薦，説不讀紅樓就不懂中國封建社會。太祖也評介過水滸，是從階級矛盾的角度。

偉人那麼淵博，都能讀出收穫，為什麼其它人只讀出“流毒”呢？

是藥都有毒，可它能治病！毒性麼，控制好。