「二字頂流」，終於塌房_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己02-10 07:41
作者 | 黃瓜酸啤、羊毛
來源 | 她刊
一年到頭看過了太多魔幻新聞，但我相信大家都跟我一樣，最頭疼的一個詞是——專家。
只要專家一發話，網絡都要跟着抖三抖，這不，專家又一精彩發言爆上熱搜：
#專家稱年輕人工資低可能是能力不夠#
圖源：新浪微博
她姐想着不要被隻言片語帶了節奏，點進視頻裏去聽這位專傢俱體是怎麼説的——
這位專家是中航基金副總經理兼首席投資官鄧海清，他在接受鳳凰財經《封面直播》的採訪中表示：“現在很多年輕人真的很不像話。”
“沒有錢花了就覺得是父母給得太少，或者覺得企業、老闆給的工資太低。很少有年輕人去反思，可能是因為自己的專業素質、能力水平不夠。”
他為了證明自己的言論，還舉例補充道：
“對國內很多年輕人來講，其實你乾的這點活，可能在泰國或者在越南，人家只要你的一半工資就能幹和你一樣的活。”
就差沒把“國內年輕人還是太懶了”的潛台詞打在公屏上。
諷刺的是，與此同時被討論上熱搜的還有一個詞條叫#在中國月收入一萬是個什麼樣的水平#。
圖源：新浪微博
裏面全是卷生卷死捲到月入一萬的年輕人，買不起房、買不起車、很難做到水果自由的摳搜生活實錄。
所以哪一個才是真正的年輕人呢？
專家口中那個，還是評論區苦哈哈的各位？
年輕人，風評被害
專家提出一個觀點，往往會給出詳實的論據。
説年輕人工資低是能力不夠，這位鄧總只有一個理由：這點活在越南泰國工資只要一半。
身為金融博士後，卻單拎工資一點和東南亞作比較，選擇性忽略不同國家和地區的經濟發展水平，建議專家複習經濟學的基本常識。
再看那些“不像話”的年輕人，到底在抱怨什麼？
話題評論見眾生——
一位網友年紀輕輕腦梗住院，領導不給批病假，只許休年假。
防控放開之初，有的陽後請不了病假，有的居家辦公被算作半薪，發着高燒也被迫上班的更是大有人在。
圖源：新浪微博
嘴上説着躺平，實際加班不敢停，生怕一不留神就被“降本增效”。
而專家呢，直接給年輕人貼上又懶又貪的標籤，和“996是福報”的論調如出一轍。
“相當於一巴掌把人打哭了，還説是被打的人淚腺發達”
貪的到底是普通人，還是身處金字塔上部仍嫌站得不夠高的專家？
這樣老闆式專家，不在少數。
有奉勸年輕人不要老想着找高薪工作，要“艱苦奮鬥”的。
中國外匯投資研究院院長譚某説：“年輕人在選擇工作的時候，一定要放棄所謂享受型高工資或者福利型的這種想法。”讓年輕人反思艱苦奮鬥。
建議的出發點，是她看到物流、卡車司機、機械型製造業等行業和崗位很需要人。
她分析年輕人不願意去這些地方的原因，在於工作太辛苦又工資低，但“特別重要”的是覺得所學的知識浪費了。
年輕人真的吃不了苦嗎？
熱搜#熬夜多卻工資不高的工作#下面，多少人飽受工作摧殘。
“用自己生命數別人的錢”的會計，“工資不夠看病”的廣告人，白天上課管學生夜裏備課寫材料的老師和幼師……
看似光鮮亮麗，實際身心俱疲。
還有“晚睡不叫熬夜，一整夜不睡才叫熬夜”的護士和鐵路基層員工，一個班連上24小時不算事的基層警察，服務業的廣大基層員工……
上下滑動 查看更多
某些崗位和行業存在勞工缺口，不代表年輕人沒有在吃苦。
這位專家上一秒叮囑年輕人要“務實”“接點地氣”，下一秒從“國家全局”“國家站立的立場”考慮。
看似既操心年輕人的工作，又擁有宏大視角，實際還是陷在對年輕人眼高手低的偏見之中。
替國家考慮，替行業擔憂，獨獨看不見年輕人的生存焦慮和現實困境。
此前#年輕時不應為錢去選擇工作#的話題曾引發熱議，語出3HFIT董事長姚某。
原話是這樣：
“年輕人在20到30歲的年紀之中，他其實第一時間不應該考慮它（工作）能夠給他賺多少錢，而恰恰是他的青春能夠給他帶來多少感知。”
“如果你把事情真正像你喜歡的一樣做得精緻，那麼社會一定會給到你回報。”
現場嘉賓表情説明了一切
好油的一碗雞湯啊。
只求熱愛不看錢無疑是奢侈的，真正能擁有這種資本的年輕人，又有多少？
彈幕不無辛酸：“你説得對，但我除了青春還要生存。”
這還只是“專家”們對工作收入的建議。
去年，哈佛大學和弗吉尼亞大學發佈的四項聯合研究表明：
至少在某些領域，專家不會提供比其他人更好的建議，只是提供更多的建議。
專家，別太愛我
翻看過往熱搜，專家的荒唐建議涉及民生方方面面。
操心完工作，專家們管起年輕人婚戀生子。
關於婚戀，早在12年前，國際投資學教授梁蓓就以“隔代結婚論”聞名互聯網。
圖源：網絡
當時買不起房的年輕人還是80後，她提議讓80後女孩嫁給40歲男人，80後男人等到40歲有條件了再娶20歲女孩，“也是不錯的選擇”。
臣服於父權的傳統觀念中，把女性的青春和男性的財產當婚姻籌碼，嚴肅的參政議政變成另闢蹊徑想歪招。
對於生育率下降的現實，專家催生的方法也讓人大開眼界。
不想結婚生子的年輕人，房產專家董藩覺得他們“把高房價當成不結婚不生孩子的藉口，租房住一樣可以生孩子”。
梁建章認為“縮短中小學教育學制兩年”，“將提高10%～20%的生育率”。
圖源：新浪微博
生育率低迷的主要成因，想必大家都清楚。
這一代年輕人，本就被沉重的房貸和飛漲的物價壓彎了脊樑，高昂的後代撫養成本又是一塊巨石，即便有生育打算，也根本不敢生。
區區兩年學制，無法真正減輕年輕人的生活壓力。
擔心育兒成本太高？廈門大學趙教授為國獻策：用懲罰。
趙燕菁在第18屆藍籌年會上發表人口問題演講
“中國政府要把生孩子和保障房養老金掛鈎，獎勵生孩子的人，懲罰不生孩子的人，降低他們的社保、養老金，不給他們保障房，只有這樣才能改變大家不願生孩子的現狀。”
“所有公共福利，從就學、交通、就醫，都要和子女數量掛鈎。”
定睛一看，全是“吃人”二字。
人口學專家易某某更加離譜。
“建議降低法定結婚年齡到17歲或16歲”，“懷孕女性可更早”。
“對男女實行差異化教育”，縮短義務教育學制，“讓婦女平均初育年齡控制在25歲以內，多數婦女有條件在30歲前生三個孩子”，這樣就能“順利進入職場”。
圖源：網絡
女性甘當第二性數千年，終於想要掙脱父權制拷在自己身上的鎖鏈。
生育為社會貢獻了勞動力資源，不僅沒有得到應有的幫扶和保護，反而收穫了歧視和不公。
正因為越來越多女性開始覺醒，瞭解生育對身體的傷害，意識到妻職母職對人生的綁縛，才會下決心逃離當前解不開的困局，追求生而為人的平等和自由。
而這位專家，在文章開篇批判其他學者把人當成物，他口中的“人”卻不包括女人。
生在把男女平等列入基本國策的中國，兩性意識還停留在舊社會。
醒醒吧。
關於買房，專家的言論也精彩紛呈。
經濟學家胡某，建議房貸月供和開銷不超過家庭收入的一半，不提倡結婚掏空六個錢包付首付，但買房“也不能無限期推後”。
建議在理，提醒大家理性購房也是出於善意，但對於廣大工薪階層來説，滿足所有條件其實不切實際。
臭名昭著的董某，認為堅決不能取消預售制，原因之一是預售制能減少爛尾樓。
明明房地產預售制度是爛尾樓出現的條件，他直接反轉邏輯。
還放言最長還貸時間可以延長到40年，因為年輕人還能工作三四十年。
啞然失笑了。
合着普通人忙碌一輩子，積蓄都要奉獻給房地產唄。
為了房子掏空家底，卷生卷死得了一身職業病，生怕一個辭退通知就讓房子斷供，到退休自己的房貸是還完了，養老看病錢能攢多少？有孩子的家庭，還要迎來新房貸。
一代又一代，繞不出房子的循環。
養老問題，專家也能盤出花。
政協委員丁佐宏，給老齡化問題提建議時，稱聯合國世衞組織把66到79歲的人劃分為中年人。
聯合國7年前就已闢謠的謠言，成了專家的論據。
圖源：新浪微博
“人從70歲才剛剛開始”，鼓勵60歲以上初老羣體再就業。
圖源：中國經濟週刊
從出生到退休，從教育、就業到買房、婚姻，老百姓這輩子，算是被安排明白了。
談出行，專家言論同樣不可思議。
提出一妻多夫制的經濟學家黃有光，稱汽油税應該增加10倍，可以有效減緩交通擁堵。
圖源：網絡
交通設計問題讓老百姓來承擔，妙啊。
經濟學家林採宜，認為油價上漲對人們的生活影響不大，因為國內百分之八九十的老百姓乘大公共交通出行。
圖源：新浪微博
國家統計局公佈的《中國人口普查年鑑- 2020》顯示，全國有汽車的家庭佔到41.67%。
數據張口就來，一查一個錯。
針對環境問題，曾有過“農民無用論”的經濟學家王福重，呼籲農民不要用收割機割麥子，因為會污染環境。
此人還發表過辱窮人言論
那位董藩教授，讓農民在縣城買房住，需要種地時再開車回村裏。
胡言亂語的各路“專家”，為社會貢獻了珍貴的人類學樣本。
有老闆式專家，站在boss立場説道年輕人，名為建議實為pua。
有胡謅式專家，指鹿為馬顛倒黑白能力一流。
還有深諳廢話文學的廢話專家，“建議不要等口渴了才喝水”。
聽君一席話，如聽一席話。
催婚催育的爹系專家，打着為你好的名義，意圖把保守的裹腳布重新綁在年輕人身上。
還有何不食肉糜的少爺式專家。
讓年輕人別在通勤上花過多時間，去公司附近居住。
覺得“中國人沒那麼窮”的經濟學家，一句“誰家沒個50萬呢”把超過10億中國人開除國籍。
關注低收入羣體困境的經濟學家，給出的建議是讓他們靠出租房子或開私家車拉活多賺點錢。
自己飄在天上，便以為所有人都住在雲端。
總結各色言論，不難發現一個共性。
年輕人、女性、低收入羣體、農民等處於相對弱勢地位的羣體，都是專家愛指教的對象。
且看這些專家，個個擁有一長串華麗的頭銜，戴上專家的帽子便大肆指導人生、指點江山。
本是各自領域的佼佼者，卻不敢正視高房價低工資的現實，不去叩問父權制對女性的盤剝、對男性的裹挾，不去探尋貧富分化的解法，不願謀求尊重個體選擇、幫扶弱勢羣體和發展國家經濟之間的平衡。
固守在自己僵化的思維和錯漏百出的刻板印象裏，擁有話語權卻強化人與人之間的偏見和歧視，只知抽刀向弱者。
既沒有專家應有的廣闊視角，也沒有人最基本的共情能力。
專家為何能夠偏狹至此？
為什麼年輕人尤恨專家
這些年熱搜上那些專家的集體反智發言，簡直罄竹難書。
網友們都不氣了，只能用魔法打敗魔法把#建議專家不要建議#投上熱搜，再弱弱地調侃一句“沒罵過專家的人生是不完整的”。
圖源：新浪微博
逐日累月泥沙俱下，專家二字的公信力就是這樣破產的。
我們也像《專家之死》那本書裏那般，隨着網絡的開放、高等教育的普及、信息的爆炸式傳播……智識水平沒有得到積累，反而越來越無助了。
書籍《專家之死》
這又讓我想起“知識憲法”那個漏斗理論。
核心要點有二：1是言論自由，任何假説都可以被提出來；2是隻有經受住質疑和批評的考驗之後才有資格成為知識。
即所謂“大膽假設，小心求證”。
知識憲法 漏斗理論
15世紀自從印刷術發明以來，人類社會出現信息的爆炸性增長，知識階層開始接受一個觀念——
將客觀知識的公共標準交到分散的、遍佈全球的社羣網絡手中，形成一套開放的邀請所有人蔘與的知識建構體系。
書籍《知識憲法：保衞真理》
通過科學革命和啓蒙運動，“知識憲法”對抗的是過去幾千年統治世界的的宗教、神諭、聖典和君主威權。
然而今天看來，專家——掌握更多知識的學者——反而成為破壞這套規則的主謀。
網絡上信息新聞、價值觀點紛繁複雜，專家本該是知識的看門人呀，把守一套邏輯嚴謹、程序正義的濾過標準，審慎待之。
偽養生專家
可再看看他們的發言裏有多少低級的邏輯漏洞呢？
“縮短中小學學制有利於生育率”？
老師，相關不等於因果，生育率牽扯到種種社會福利、經濟環境和女性權益，絕不是僅僅提前完成學業就可以會提前步入結婚生子的殿堂的。
圖源：新浪微博
“國內年輕人太懶了，工作量在泰國只能拿一半的工資”？
可是，實然不等於應然，現在勞動力密集型經濟從我們國家轉移到東南亞地區，這恰恰反映了東南亞年輕人沒有議價權，底層勞工被剝削的情況很普遍。
圖源：中國日報網
“徵收事業税，沒工作的要交錢”“適當懲罰不生孩子的年輕人”？
然而，政策制定有很多基本底線，首先便要考慮**“行不行”和“對不對”**，這種既難以執行、又違反公民道德的建議為什麼會出現？
圖源：新浪微博
歸根結底，專家們共同犯的最底層的錯誤，其實是——
倖存者偏差。
專家只看到了他周圍的世界，那是一羣利用自己社會階級和資源的優勢獲得了成功的倖存者，從他們身上收集到的數據不具有完整的代表性。
但是世界還有無數的犧牲者呢，那六億月收入不足1000元的人，那49%上不了高中的學生，他們掙扎在温飽線上、甚至沒有能力讓自己的聲音被社會聽到……
紀錄片《兩元女子宿舍》
轉念想，專家不就應該是為失語者發聲的那個人嗎？
與上流階層天然享受經濟資本、社會資本不同，專家成為專家，其實是文化資本的不斷積累，並因此帶來社會地位和經濟收益。
也許我們能説上等人本就活在一個錢生錢的異世界，權貴與平民自帶生殖隔離，階級固化已成定局。
但擁有文化的人該成為那個看見社會天平傾斜、打破資源分配不均的人，不靠你靠誰呀。
《蜘蛛俠》能力越大責任越大
積累文化資本就是要對抗權貴和權威，而不是加入他們。
很多專家在佐證自己觀點時都會提及自己的“寒門學子發家史”。
但那些苦難不是用來共情勞苦大眾的艱難處境，反而變成了他人不夠努力的證明：我可以為什麼你不行。
《精英的傲慢》指出了這種優績主義的陷阱：
“越是認為自己是白手起家、自給自足，越不關心那些不幸的人的命運。如果我的成功是我努力換來，那麼他們的失敗一定是他們自己的錯。”
海耶克反對將經濟報償道德化，他從無數統計數據中觀察發現：“擁有社會正巧看中的才能並且完成自我實現，並非個人的功勞，而是出於運氣，這不具有道德必然性。”
書籍《精英的傲慢》
向上的崇拜和向下的歧視，是一體兩面的。
專家用道德標準否定底層的苦難，再巧舌如簧為上層開脱，甚至得出“資本是弱者，要防止被勞動力剝削”“站雞蛋這一邊，但你能分清誰是雞蛋誰是石頭”的詭辯。
“資本被勞動力剝削”“分不清雞蛋石頭”
可悲，專家也成了何不食肉糜的新權貴。
這不飛來橫禍嗎，三座大山尚未打倒，又平添一座“知識精英的壓迫”。
每每如此我都會想到那副闡釋“平等公平正義”的漫畫。
“平等.公平.正義”
有些看似平等的政策觀念，卻在本身不平等的社會環境下施行，其巨大的不合理便顯現出來。
專家之所以被選為專家，就是要他在平等通往正義的道路上，看見公平，追求公平。
正如羅翔所説“世界並不美好，所以美好是我們心中的渴望，值得我們去追求”。
他因講刑法的系列視頻獲得最佳人氣博主，他的獲獎感言句句思辨，讓知識分子洗脱了熱搜上專家的污名：
這個獎項非常的沉重，我感覺我有一點搬不動，可能得千千萬萬的人，才能把它舉起來。我不過是用我的視頻撥動了大家的心絃，大家被自己心中的正義感所感動，將不配有的榮光投射給我。草船借箭，所得真的是不配。
同時這個獎盃又比較輕，這也許是提醒我，所有的獎項都跟花一樣，跟草一樣。花榮草貌終究會枯萎，當我拿到這個獎項它就已經成為過去式。最重要的是以後每一天能夠活在從容篤定和盼望中。
我時常問自己，羅翔，你那些自我感動和感動他人的言語，是不是隻是一場表演，是不是巧於辭令和自我欺騙，你能不能夠有相應的行為為之彰顯。
所以我真的希望有一種力量能幫助我，誠實地面對自己，認識到自己的有限，自己的愚蠢，自己的幽暗，能夠靠這種力量，能夠每天活在一種坦然和不羞愧之中、活在自己的使命中，能夠超越這種虛榮和虛無，勇往直前，一無所懼。
羅翔或要花一輩子去對抗虛榮和虛無。
但正是這份知識分子的謙卑和審慎，感染着人們看見牆外之火，走出洞穴，沐浴真理的光芒。
監製 - 她姐
作者 - 黃瓜酸啤、羊毛
微博 - @她刊iiiher