從胡鑫宇案看輿論傾向的背後_風聞

打擊網絡水軍更應該想辦法從發言本身去懲治而不是如很多人所説的那樣以曝光普通網民的隱私，比如地址（哪怕只是一部分）、姓名（實名制）……

其實從很多網絡水軍的言論不能發現，他們的謠言都有一定的特點那就是針對教育體系和某些敏感領域，前者的目的是摧毀對教育系統的崇尚之風，後者的目的是引起社會恐慌進一步激化對教育系統的厭惡。尤其是在這個人人崇尚娛樂，高顏值是稀缺資源都能見之於官媒的時代。境外勢力要達到的目的可想而知。

其次，就是他們想要步步為營來進一步侵蝕網民的隱私權。從一開始的説省籍不是隱私，即使公開不會造成什麼侵犯，到大家漸漸適應了之後再進一步索取其他的隱私，比如姓名（實名制）來達到掌控網絡輿論的目的。因為誰都知道，一旦公開那麼水軍是可以隱匿的，但是普通網民是無法隱匿的。他們可以隨意帶節奏而別人只能看着風向來“慎言”。而且對於收集用户數據也是更加便利了，到底利好誰豈不是一目瞭然了嗎？

這也就是為什麼沒有公開之前網絡上一片質疑教育系統的風聲而公佈之後又轉而通過這個結果索要姓名權，當然打擊網絡謠言本身沒有什麼問題。但是絕對不能以侵犯普通網民的合法權益卻利好水軍為手段。

當然，對於案件本身我是有想法的，但是無論事實的真相是什麼，不可否認的一點就是輿論背後的動機與意圖就是兩條：攻擊教育系統，如果不成就在網絡管控上往進一步放開個人隱私為導向，往錯誤的方向上引導而不是做出一些積極正面的呼籲，比如加強對輿論傾向的關注與管理……