人口老齡化，償還人口爆炸的必然結果！_風聞

據2022年新發布數據，新增人口48萬，人口出生率略高於人口死亡率。根據大多數幾乎所有的媒體（包括國外媒體）一致認為人口自認增長率下降是一件損害國家利益或者説至少是有負面影響。但實際上少有人分析結果背後的諸多因素與國際環境影響。

一、人口與資源、生產力增量

  談到人口就必須談環境資源可持續能力，是所有人口影響因素最基本最直接的基礎性硬性條件，並不是靠誇大人的勞動價值產出與科學生產力進步係數所能忽視的。

 從資源的角度，我國地大物博，從絕對儲量與種類上看較為豐富，但從人均的角度看就是相對不足。這基本奠定了在生活生平緩慢穩定上升的同時人口規模的上限。由於單位消費水平與消費人羣的雙增，維持天量的物資消耗是一種社會底層壓力，由於2021年以前的人口數量低增速但高增量，每年新增人口對資源壓力是在增大的，同時維持更多的人口消耗也會稀釋經濟增長帶來的人均佔有上升（每年的生產力上升略高於人口自然出生率，生產力增速遠低於gdp增速），自然資源有開源節流兩種方式滿足社會總消耗，開源目前只能擴大境內勘探範圍，勘探強度。節流則是提高單位資源利用效率（20年平均鐵礦石1.3%、25年水稻平均3.5%，剔除化肥平均效率1.7%）由於礦物資源的不可再生性，大部分稀有或中度稀有礦物有政策性戰略儲備與限制開採，進而加劇了進口大宗礦物壓力（目前諸多國資海外收購與投資非洲，南美富礦國和美法資本競爭處於飽和競爭）

  而農業資源方面，兼顧口感與熱量大量種植水稻小麥滿足巨量人口消耗而擠佔了飼用型作物（高蛋白作物）耕地面積，從而不得不大量進口大豆玉米等經濟作物作為補充。在豬肉產量基本實現自給（年產5000萬噸）但高料肉比畜類（牛羊等）也由於大豆玉米產量相對不足而產量較低，反映到生活水平上就是豬肉價格大概率適中，牛羊價格高，禽類價格中低。禽類（白羽雞為主）產量與科技水平正相關程度高於豬牛羊等，產量世界前列，每年白羽雞（料肉比1.3）人均綜合肉類消費（權重為豬0.4，禽0.35，牛0.15，羊0.1加權）依舊略低於世界人均水平，遠低於發達國家。

  人均gdp與高附加值產業成高程度正相關。邏輯具體為：人均gdp上升，人均實際收入（通常為gdp一半）上升，單位消費價格上升，單位利潤空間上升，利潤率上升，研發投入水平，試錯能力上升，國際競爭力上升，行業薪酬上升，推動社會綜合薪酬上升。而注重規模效益的低利潤產業面對上升的人均薪酬除非提高售價（扣除匯率影響）或提升不可替代性否則必然縮減規模（裁員）。而這部分低附加值中小企業崗位約佔全國（包括事業單位、國企、互聯網大廠、教師和高附加值製造業等高於平均）73%左右，由於每年自動化水平的上升，這個比值約以每年大約1.5%的速度遞減，和每年新增適齡勞動力差不多，單實每年新增高附加值崗位相對不足，反而剩餘勞動力不得不迴流低附加值工廠，反而抑制了本來可自動化替代生產企業的轉型與升級。也就形成了老齡化程度升高的同時，巨量人口規模造成全行業向高附加值轉型的難度上升。而不是所謂的“缺人進廠”，無論是從現實還是數據的角度，勞動力短缺都是謊言。

二、人口與匯率

  如果説資源對人口有基礎性塑造作用，那麼匯率就是對每個國家“人的價值”的評估。這不公平也不人道但是殘忍與現實。

  從人口規模到達一定程度的國家看（剔除人口五百萬一下，依靠自然資源，旅遊資源拉高的人均gdp），所有的發達國家有一個共性就是：頂層受控（親美或者直接就是傀儡），種族聯合分利集團成員（英法加澳新）和“美資控股”（德法日韓等）。拿巴西看，幾乎擁有所有發展的必要條件，人口也與剔除亞馬遜雨林後的國土面積相契合，原本人均比中國高但現在匯率暴跌幾乎腰斬，生活水平急劇下降，糧食肉類卻大量出。

  這個就要從巴西的資源產權看，原因出在所謂的“國際化”“開放自由股市”（在沒有“惡”的世界是行得通的）經濟倡導運動。現如今最大公司巴西石油在美股上市，經過多次美元放水大量稀釋股權與傀儡操縱裏應外合做空，巴西石油雖然名義上是國企但實質上是華爾街多家財團海外代理控股，類似的事發生在世界大多是國家。而巴西的災難不止石油行業，糧食行業更是難蚌，美國四大糧食adm，嘉吉、邦吉、（還有一個啥忘了）在巴西通過註冊全資子公司，做空巴西股市低價收股然後主動退市等操作幾乎把所有成規模的耕地收入囊中，這其中手段包括暗殺企業股東，收買司法系統修改法律來加快征服巴西，到現在巴西人已經沒什麼資產是自己的了，成了富饒的貧瘠。通信、交通、零售行業也差不多。

  所以，2億人在幾乎沒有支撐匯率的高科技、石油、糧食的情況下，只能接受腰斬的新雷亞爾。（阿根廷比索更甚）

  而印度則是另一個極端，諸多媒體與專家在聊到印度時都會把印度的最大問題歸咎到宗教文化上，然後提一嘴印度耕地世界第一（實際上以林地為代價的飽和式開發）。（這是極不負責也沒有深刻性研究的人云亦云）

  從人口規模上看，印度名義13.7億人口，但相較於中國的户籍普查準確度天差地別。駕照，從業資格證，醫保等都可做為唯一統計條件，而考慮到印度所謂的中產階級貧窮程度，必然有巨量的人口未被統計，預計早在2016年超越中國了。

從國土資源上看，印度國土面積290萬平方千米，為我國1/3不到，耕地佔百分之40左右（這也是鼓吹印度隨便養活14億人口的來源)但林地資源極低，剔除衞星圖的農作物面積，真實森林面積在沒有退耕還林的情況下最多也只有30萬平方千米，此外印度德干高原降水季節差異巨大，乾旱頻發，耕地大面積為低產田，水利改造條件苛刻成本巨大，基本上高產田集中於恆河下游小部分區域。

  印度礦產資源相較人口規模極度稀缺，按中國人均消費水平，印度礦產資源只夠承受8000萬人的正常消費。石化資源更是比礦產更稀缺。石油幾乎都在海上，經過幾十年的高強度開採也都面臨枯竭。依靠大量進口原油維持極落後的人工加機器的低耗能的手工業和初級工業。在印度社會文化沒有發生大程度改變，沒有嚴苛法律限制人口生育的情況下，印度人口生餘率下降原因只可能是達到糧食供給的極限。

另外印度廉價it代工業（不具備任何硬件和軟件優勢）和初級代工（除了世界最廉價的成規模勞動力沒有任何產業有競爭力）根本無法支撐高匯率，為了維持進口大宗商品只能賣糧換匯。在這種情況下沒有任何高新產業敢在印度成立組裝廠以外的任何項目。在沒有礦產資源、沒有盧比霸權、沒有壟斷科技產業的情況下，極低的人均收入也不可能讓高附加值產業有任何生存空間。

三、人口老齡化歷史成因與必然性

人口老齡化本來在制定計劃生育政策時就考慮到了，但由於多年的、持續的渲染人口老齡化的負面因素，甚至教科書也只提低收入的優點（廉價勞動力），不強調高勞動力成本對社會轉型的加速作用的時候，就會出現一邊倒討伐計劃生育政策，以至於出現媒體輿論綁架今後人口政策。再加上人們對房價的普遍負面心理，把人口老齡化歸咎到房價、996、養孩難、看病難等人口過剩的人口派生問題上也就不奇怪了。

  以往在計劃生育的情況下，每年新增人口都有1500萬到2000萬這相當於每年增加中小國家的總人口了，但資源（生產力總和）卻沒有增加一個小國家，好不容易依靠科學規劃和基建完善帶來的生產力進步也就被稀釋了。人口增量大幅下降也是近兩年的事。但造成人口增量下降不是出生率低，而是死亡率高。60，70年代的人老去必然推動死亡率答覆上升，高死亡率的情況會持續20到30年左右。另一方面死亡率的升高可以顯著解放消費能力的上升。這也有利於提升人均生活水平和人均教育資源從而促進單位人口的培養投入，而不是依靠低利潤的給口飯吃所謂的”人口紅利“。這個過程人民幣大概率會穩定對美元升值，但同樣的美國盎格魯撒克遜——猶太為主的華爾街種族聯合分利集團會慢慢加劇對中國的遏制與敵意，外在敵人和內部叛徒的美元計價資產會慢慢縮水（直接導致美股“受控制性”上漲，彌補匯率利空），這就是為什麼在面對美聯儲瘋狂放水國內多家媒體up主卻與現實反着説：人民幣升值弊大於利，人口老齡化使人口紅利消失、開放全資外企有利於鯰魚效應、開放股市加快國際化、提高外國留學生待遇有利引進人才等等長遠損害國家利益的事。這些論調比起一眼就假的謊言，厲害在於迎合了”改革“與”開放“使諸多經濟研究便師出無名與大逆不道，真乃親者痛仇者快也。