東西方之間的“新冷戰”存在嗎？_風聞

關於新冷戰的説法，雖然各方都在反對明面提，但是很顯然，這個世界再一次劃分了陣營，而且實際上已經開始了一段時間的新冷戰，只不過，這一次的冷戰更多的重心不是放在軍備競賽上，更多的放在了科技，經濟等方面——這一點倒是比較符合新冷戰中的“冷”，不打熱戰，不搞軍備或者不只搞，不重點搞軍備競賽。

 

作為標誌性事件的美國前總統特朗普在任內（2018年左右）對華發動的貿易戰，以及後續升級為科技戰，金融戰，輿論戰，病毒溯源戰，半導體領域最為突出。新冷戰開始之後，我們可以發現東西方陣營很快站好了隊，只不過這次新冷戰多了很多“平衡派”——尤其是在亞洲和非洲，拉丁美洲——這得益於本次新冷戰開始之後這些國家經過過去幾十年的發展之後多多少少積累起來的家底，使得它們雖然不可避免涉及其中，但是頂多是個“兩邊派”——美其名曰是“會根據自己的國家利益”來進行實際操作。相比較冷戰時期，東西方陣營那種勢不兩立，在過去幾十年的經貿聯繫以及國際供應鏈中分工角色的長久固定之後，這個世界顯然不可能真正再像之前那一套“冷戰模式”運行。大家想的更多是經濟利益，而且希望從中美等國的“新冷戰”中獲益分羹——因此只能是都不得罪，也就不站隊。

 

這一點看似是雲淡風輕，但是實際上從這一點上看，我們已經是得到了很多無形中的“幫助”。就如同聯合國投票中的那些棄權和中立，實際上對不同方的作用千差萬別——這些都是有着很明顯的態度的。按照美西方的思維，不支持就是反對，棄權和中立——在美國的強壓之下依舊保持棄權和中立更像是和美國對着幹，只不過這種投票制度的發明確實幫了大忙，幫了那些國家，也幫了中國——對於我們來説，不加入美國陣營就夠了，無需要加入中國的陣營，畢竟我們在全世界就是力推倡導獨立自主。

 

於是，雖然看起來，新冷戰看似在更大範圍，更廣維度開始了，美國帶領的西方陣營依舊是來勢洶洶。先是挑起俄烏衝突，然後接着利用俄烏戰爭對俄進行全面高強度制裁，接着再俄烏激戰正酣之際派眾議長竄訪台灣省，雖然兩個戰場美國和西方都被爆錘，但是不得不説，這又是一個持久戰。雖然上次西方勝利了，蘇聯解體了，但是那其中更多的是原因來自蘇聯內部的問題，尤其從大量的獨聯體國家和前蘇聯加盟國“瘋一般”加入西方陣營可以看出。即使已經解體了30多年，如今很多西方小國家（原蘇聯加盟國等）對蘇聯的陰影還很大，看看這次俄烏衝突中波羅的海三小國對俄羅斯的瘋狂就知道了。

 

而如今的美國和西方正在衰落，雖然實力還在，甚至也可以説面對來自它們單方面臆想的“東方的威脅”時也能“團結”，但是不得不説，單看經貿和國際供應鏈——這些把全世界，尤其是東西方緊密捆綁在一起的東西——東西方即使已經迎來了“新冷戰”，説到底也不過會是在有限領域開展有限的“戰鬥”，雖然現在看起來美國正在西方加速構建自己的冷戰陣營，但是説到底各國都有自己的國家利益，意識形態和政治制度在很多時候也必須讓步於“經濟利益”——現在的中國和蘇聯的最大不同就是——內部團結，不存在蘇聯內部加盟國的面和心不和；對外我們始終廣交朋友，只談經濟合作，不搞意識形態的對抗——所謂求同存異的高級之處就在這裏。面對美國面對自身勢力的衰落的惱羞成怒，以及在即使團結自己的盟友過程中搞的“寧教我負天下人”的極度自私和瘋狂，同樣衰落的西方國家也不具備配合美國折騰下去的“實力和決心”——有錢不賺，跟着大哥被坑，西方人又不是傻的。如今的歐盟——作為一個反俄聯盟，在歐洲議會（歐洲民粹裹挾下的一個草台班子）的瘋狂表演下，以及配合北約的目的，越來越對華展示出其不該有的政治對抗的目的——發展經濟，團結內部才是最主要，但是很顯然，對內打壓不同意見（匈牙利尤為突出），對外裹挾內部的虛假團結進行陣營對抗，即使有個所謂的強大美國“團結了所有人”，但是歐盟還是出現了“前蘇聯化”——我也想做預測，歐盟是不是也會在不久後——尤其是中國和美國全方位開冷戰後——也會向蘇聯一樣解體呢？不是沒可能。

 

中國始終有自己的強大戰略定力，也有區別於，高於西方的智慧，你打你的，我打我的，不因為你反對我，制裁我就直接斷絕聯繫，相反我們見縫插針，廣交朋友，哪怕只是談經貿，也要把所謂的西方陣營“分崩離析”——或者哪怕只是不那麼團結。

 

中國到底要做到哪些？或者應該做到什麼程度？那就看西方對中國在新冷戰中在哪些領域“主動出擊”了，畢竟我們從來都是“不主動打第一槍”，但是“一旦開槍對方就沒有還手的餘地”了。這場新冷戰，由於涉及的方面和時間維度較長且不可預期，因此這次我們只是簡單談一些，讓各位清楚知道現在到底是什麼時期？放棄對美國和西方的任何幻想，強大自己才是王道——這叫做“做最壞打算去爭取最好結果”。

 

我們普通人能做的就是盡最大努力，不放鬆警惕，好好發展自己，建設國家。