山東拆違事件，最終還是要精細化治理的_風聞

某山東女足隊員上網發帖，申訴自家被強拆。後然當地政府又緊急闢謠，澄清政府是拆違，拆除的是違章建築，合法建築並沒有任何損害。

這個事情，現在網絡上眾説紛紜，微博上基本上都是支持業主的，觀網上支持政府的多。

我説一下現在比較正規的政府治理方法。那就是尊重歷史遺留問題的情況下，依法劃線解決。俗稱：新人新辦法，老事老辦法。歷史遺留問題適當照顧，投機行為堅決不妥協。

怎麼做呢？最簡單如：地方拆遷規劃之前，先進行地方建築考察調研。用無人機，航拍，衞星等方式，對規劃內的地上建築，進行拍照存檔。而且一定要形成習慣。每年，或者每隔幾年，進行一次。這是鐵證。

如果是規劃完畢，真正進行拆遷徵地之前，臨時加蓋的。而不是過去歷史遺留的問題，那就應該當作違章建築。

如果建築物僅僅是產權上缺乏合法證件手續，但卻在過去某個時段（往往是地方上根據社會發展階段做出的所謂睜一眼閉一眼的默許）事出有因的建築，就不適合完全按照違章建築來算。

因為中國過去，地方政府為了經濟發展，很對時候對民間投資，習慣於先上馬，再配鞍。先懷孕，再領證。

我老家90年代初全國雞蛋供應緊張的時候，縣裏還接到省裏的通知，要求趕快組織農民自辦養雞場。農民別説宅基地蓋養雞場，就是在農田裏蓋雞舍也不管了。

這種肯定沒有建築手續，更沒有產權證。但卻是基於歷史特殊時期存在的。這種政策風險，不能都讓農民承擔。適當給予補償是合理的。

所以關鍵是，城建規劃之前，做好定期的無人機拍照錄像工作，把每個時段的地上建築都留存證據。

然後按照法律，政策，規劃等出台的合理時間劃線。不宜一刀切的去對待。

這就是精細化管理。不僅要依法，還要考慮政策歷史遺留問題，還要一家一户的實事求是的對待。一個村，一個縣，一座城市，一個國家，都按照一條規則，一刀切，肯定要激化矛盾的。

激化什麼矛盾？就是一刀切，機械執法的惡果，恰恰合適讓被拆違的人抱團。讓矛盾對象形成統一戰線。

在法律底線上，還要根據實際情況，一家一個辦法，一户一個策略，

微博上為什麼很多都支持被強拆的業主呢？因為有的網民自己親身經歷過一刀切的傷害，是真的冤枉。也有一點都不冤枉，但接機發泄不滿的，還有背後帶節奏的。

一刀切的做法恰恰是冤枉的，不冤枉的，帶節奏，都抱團成統一戰線了。對基層治理工作，更不利了。

英國大思想家培根説過，自由的邊界，由智慧構建。智慧多，自由就多。

基層治理，不能蠻幹，要講治，講科學，講智慧。

拆違，拆遷，引發的社會矛盾，賴反華勢力網上帶節奏，賴人民覺悟低，素質低，毫無意義。不是説沒有反華勢力帶節奏，也不是説人民素質很高。

而是説，這些矛盾，不利因素，就是客觀擺在那裏的。你恨，你氣，也沒用。還不如用智慧，多想一些辦法來解決。

基層治理工作，不要總是一副‘死鴨子嘴硬’，錯誤都是別人的態度。多反思，多學習，多動腦筋。用最低成本，解決矛盾，才是好的。社會就會更美好了。

山東這次事件，雖然基層治理沒什麼錯，但鬧大了，成熱搜了。帶來的負面影響，導致類似的工作，以後更難展開了。這個隱形成本太大了。