睡前消息，用專制邏輯來理解網民言論_風聞

睡前消息關於劉亦菲和《圍棋少女》這一期欄目，其實能看到主播本人，還處於公理時代的思維。

公理時代，由權威界定的所謂規矩，道理，價值，來仲裁一切社會現象。這個方式必然產生專制邏輯。專制的邏輯叫什麼呢？

很多人認為，專制就是強制。其實強制是專制的表現形式，而不是專制的底層邏輯。專制的底層邏輯是：對錯二元論。通俗比喻，就是認為所有現象，不是對的，就是錯的。

睡前消息主持人任某，斥責那些聲討《圍棋少女》和劉亦菲的網民不懂民主自由。這個邏輯，其實是專制的邏輯。

其實，支持《圍棋少女》和劉亦菲，反對《圍棋少女》和劉亦菲，還是對《圍棋少女》和劉亦菲有自己各種不同的解讀，都屬於言論自由範疇內的。

説得再深一點，言論自由，必然導致言論去中心化。言論去中心化，引發一切（思想）價值重估。包括對言論自由，民主選舉本身的價值重估。公理時代結束。言論大議價時代來臨。

民主自由，必然是建立在允許有人反對民主自由之上的。但獨裁不同。獨裁不僅不允許反對自己，獨裁最恐怖的是，連贊同，都必須以獨裁規定的方式贊同。你贊同獨裁，但沒有按照獨裁的要求去贊同，你也有罪。正所謂拍馬屁拍到馬蹄子上，也是不行的。

任某某對民主自由的理解，還是缺乏學術性的高度。還是過去公知的誰反對美國，誰反對日本，誰就不是民主自由。

那個權威界定一切，包括由精英制定民主自由的內涵外延，大眾只管接受教育（學名啓蒙）的時代，已經因着信息擴散，在高度去中心化的互聯網生態中式微了。

任某某甚至不如劉亦菲。劉亦菲的網評一直不高。批評聲音不斷。但是劉亦菲的處理方法很聰明，就是不予回應。畢竟網民有説話的權利，劉亦菲有拍片該賺錢的自由。沒有違法，誰也奈何不了誰。

這一點就是社會進步。也就是公權力的態度，沒有因為劉亦菲和網民之間的言論自由下場干涉。堅守依法治國的底線。只要沒有違法，都可以自由。

這一個進步，來之不易，雖然進步的遠遠不夠，但一定要保護珍惜，如果因為網民批評劉亦菲，公權力就下場干涉，那就是言論自由的退步了。

所以任某某一定要明白，個體尊重言論自由，並不體現在誰説的對就支持誰上。言論自由恰恰體現在，允許説的不對的人保持繼續説話的權利上。

‘我不贊同網民對劉亦菲和《圍棋少女》的批評，但我堅決捍衞網民批評劉亦菲和《圍棋少女》的自由’。這是智慧的。

而公權力尊重言論自由，則體現在 任某某雖然不懂言論自由，説的觀點基本不對。但並不干涉其言論權利，只要沒有違法，就保障其繼續做節目的自由之上。