爹味兒咋這麼重_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识02-13 13:32
最近武漢的朋友們應該都知道這個議題，為了避坑，具體事情就不寫了，昨天看到某自媒體寫了一篇文章，從正面力挺，闢了一些所謂的謠言，我覺得沒有問題，很多東西就是這樣，有反面自然就會有正面，這是成年人的基本常識。
在這篇雄文之下的評論區，有一條點贊直接飆到第一，內容大概是：
儘快立法嚴懲造謠者，判他個十年二十年，槍斃最好。
在這樣一個議題下，一條這樣的評論被點贊頂到第一，我的三觀相當破防，大家都已經如此大度了嗎？大家都已經如此富有了嗎？大家已經完全對自己卡里少的那幾百上千塊錢可以不聞不問了嗎？
我想，即使你可以做到不聞不問，但你是不能強制要求每個人都做到的，他們聽到一些事兒，看到一些信息，有自己的生活經歷，發出一些想法，就是謠言了？就該判他十年二十年？槍斃最好？
我只能衷心地祝願評論者們一生順遂，順風順水，不會碰到事兒，要不然碰到事兒你首先要想的問題肯定不是怎麼解決事兒，怎麼保護自己的利益，而是以此為出發點，怎麼説正確的沒有漏洞的話。
不知道評論者是不是位年輕人，如果是的話，年紀輕輕：
爹味兒咋這麼重。
在那篇文章中，境外勢力又被搬出來了，説是肯定有境外勢力。這種邏輯相當於我要拿你的錢，但你不能有意見，不能反饋，不能問我拿錢幹嘛去了，不能覺得自己的利益受損就不同意，如果不同意，那就是你背後有什麼勢力，受誰指使。
我活了將近30年，至始至終無法理解這種要求別人乖乖交出自己利益只能聽話只能相信「是為了你好」不能有想法有反饋，有就是動機有問題之類的邏輯。
像這種事情，就是應該商量着來，有些人爹味兒沖天，是不是完全不懂什麼叫做「商量」，怎麼這麼擔心別人被忽悠，大家又不都是傻子。涉及這麼多人利益的事兒，商量嘛，商量的過程中吵一吵嘛，這又怎麼了？和境外勢力有什麼關係呢？夫妻關係、父子關係、兄弟關係還會吵一吵呢，你們怎麼就這麼沉湎於那種整齊劃一的場面。
比如有人從正面看，那確實對老人很友好，尤其是需要多次跑醫院的老人，但也有老人覺得不太好，以前買藥藥店就可以解決了，現在都要去醫院，而且還有起付線，問題是這麼多人都往醫院跑，你醫院扛得住這麼多人流量嗎？
年前帶我爸去醫院做檢查，正常工作日，哪個窗口不是排滿隊，如果把所有老人都匯攏到醫院來，排隊兩小時，誰頂得住？這是不是也是合理的反饋？
武漢官方在解讀議題的時候，舉了一個例子，參保人李某，30歲，年入十萬有頸椎病，怎麼報銷怎麼享受好處，知乎上也有醫療答主指出，其實大多數頸椎病花不了這麼多錢，這是不是也是合理的反饋？
最近有專家發表觀點，認為沒必要給低收入者發錢，發配給券就好。大家都知道配給券這種東西，是需要電子錄入系統的，也就是有電子掃碼的超市才能作為落地場景，這意味着在專家眼裏，低收入人羣的主流消費場景是消費和商場的一些店鋪。
而真正的低收入人羣是什麼人呢？他們的消費場景是什麼呢？大概率是這種集市上的小攤販點。
在這種場景下，配給券或者消費券連落地的場景都沒有，怎麼推廣？所以説，有些事情，商量一下會更好，沒有人是全知全能的。
更多時候，官方還沒説話呢，網上一些人就把直接定性為動機不純了，這有什麼好不純的？不要爹味兒那麼衝。