一個欠發達國家，應該先發展重工業還是輕工業？_風聞

週末看到這麼一個問題：一個欠發達國家，應該先發展重工業還是輕工業？

先聊聊我的一些看法。

一個欠發達的大國，如果想工業化，難度還是很大的。但一個欠發達的中小國家則反倒好辦，而且基本上有萬能模版。

中小國家就不要自己琢磨該怎麼做了，這是不合時宜的做題家思維。 當今世界經濟體系如此複雜，鬥爭格局如此險惡，你自己在那琢磨，能琢磨對嗎？一個欠發達中小國家如果想找到後來居上的經濟發展道路，我的建議是“不要動腦想，只管用心投。”

簡單的説，**就是讓中國人來開動腦筋替你想。**中國人搞重工業行，搞輕工業也行；中國人搞計劃經濟有經驗和教訓，搞市場經濟也有經驗和教訓；中國人既能搞國內原始積累，也能搞海外開拓吸資源；中國人既能模仿先進技術，也能開發甚至引領先進技術；中國人知道怎麼辦特區與外國接軌，也知道怎麼扶貧搞共同富裕。現在中國的發展勢頭很好，向外輸出資本技術和打造海外市場的慾望很強。而由於種種原因，世界上欠發達國家在中國面前撲倒猛投的還是偏少的。在這種情況下，歷史機遇之門其實已經打開了。

**這個欠發達國家，不妨出重金並開誘人經濟條件請中國組建一個系統的“國家顧問團”。**裏面有一撥人去做各種自然考察和經濟社會調查，摸清該國的基本家底；一撥人設計該國軍隊武裝和訓練規劃；一撥人幫助該國設計從幼兒園到大學的長期教育體系；一波人組建該國派人到中國留學然後再回歸本國進行建設的本土人才赴華培訓體系；一撥人負責搞大基建可行性研究；一撥人研究該國金融與服務業對華接軌的技術細節；一撥人籌建該國的傳媒與網絡安全體系，等等等等。

然後看看中國提的建議是什麼，看看本國的優勢和劣勢在什麼，可行的路徑怎麼走。接下來提出，自己會全力配合中國把自己建設成為本地區的樣板國。可以提醒中國，美國歷史上就是建了若干個樣板國的，這對於美國坐穩世界老大位子有難以替代的示範作用。**本地區的其他國家投共不積極，但我全身心來投，就希望中國踏踏實實在這裏工作幾十年。作為回報，中國不僅可以拿到經濟發展紅利，還可以拿到建立樣板國撬動地區板塊氣氛的巨大政治經濟綜合收益。**不僅如此，**我們不排除未來在與中國的政治關係方面擺脱傳統的國與國之間的關係。**至於是什麼樣的政治框架，到時候只要把本國建設好了，我們相信本國人民和精英層都願意儘量聽中國大哥的安排。大家相信中國大哥的志向很大，絕對不會欺負我們的，不僅會在經濟上帶我們走上康莊大道，也會在政治上給我們指一條不同於前人的光明前途。

除此之外，如果野心更大，還可以加碼做一些事情。比如鼓勵通婚。 只要有大量的中國人來長期工作，機會總是有的。又比如政治人物向中國提出入黨。當然，現在要入黨還是需要中國國籍的，但可以提出請中國建立某種國際共產黨組織。。。

我知道有人又會提什麼主權獨立的話題。但這裏説的不是大國而是中小國。對於中小國，融入頂級大國體系並在其中發揮超過本國自身基本盤實力的政治影響力，這可比什麼名義上有但實際上受限嚴重發揮餘地很小的政治獨立性寶貴多了。

觀友們又怎麼看呢？