如果要拍集體主義，鏡頭應該對準的是我們的人民，而不是簡簡單單的劉培強炸月球_風聞

【本文來自《硬科幻和軟科幻應該是一個整體，這點上《流浪地球2》做的還不如第一部》評論區，標題為小編添加】

• 中原好男兒996
• 有的人都是喜歡美國的個人主義，而排斥中國的集體主義，各有所好而已，不喜歡看別看，有大批喜歡的人來捧場。

既然大家都這麼喜歡立場先行，電影票買了，球2的周邊我都買了，你説我捧沒捧場？正式因為對中國科幻有很高期望，才説的這些。我已經用錢投了票了，首先不希望中國科幻死，但是球2讓我看到了不好的發展趨勢。

我不喜歡美國的英雄主義（英雄和英雄主義需要做區分）電影，那玩意不是天賦異稟就是出生高貴，和我等普通人無關的故事我看了也沒啥感覺，歷史上留名的太多這種人。我認識的集體主義不是這種浪漫化的，就像個人主義被人討厭的原因也是因為浪漫化。 什麼是集體主義？本質上來説就是犧牲一小部分人，換取大部分人的利益。這個過程可以稱之為民主過程，本質上和投票的結果沒有差異，無論是精英政治、選票政治、抽籤政治、也都只是過程上有區別，符合各國本身的歷史沿革和經驗並在不斷演化。

如果要拍集體主義，鏡頭應該對準的是我們的戰士，我們的人民，而不是簡簡單單的劉培強炸月球，和看起來那麼“理所應當”的50歲出列。 這也是戰爭電影一直拍不出我軍優秀傳統的原因，比如能文能武李延年之所以被人稱道，主要就是拍出來這個集體主義和民主過程，這點和西方軍隊中的軍官-士兵體系區別很大。流浪地球2想講集體主義，但是鏡頭很明顯選錯了。再舉個例子，比如地道戰、地雷戰、裏面也有一些突出的個人英雄，但是一個前提是很大區別的，不是因為他們是英雄而去拍他們，而是這樣的英雄其實是普遍情況。