説印度比中國晚開放，這是錯誤的_風聞

【本文由“好風如洗”推薦，來自《為啥印度堅持暴打外國公司？》評論區，標題為小編添加】

文章中説印度比中國晚開放這是錯誤的。連國內好多所謂的專家都這麼説，我也是服了。

事實上不是這樣的，中國在1978年後才剛剛打開了一扇窗户而已，僅僅允許個體經營的存在，就是所謂的“個體户”，你看世界上那個國家有這個名詞的？中國特有，就是因為由那個年代產生的，跟市場經濟還根本不着邊兒，當年為什麼流行什麼鄉鎮企業校辦工廠這是什麼道理？就是因為不能辦私營民營企業呀，所以只能”掛靠“，就是掛靠在公家單位你才能辦這個企業，這是當年很流行的名詞，過來人都知道。

直到1992年鄧小平南巡講話發表後，中央才真正開始考慮建立社會主義市場經濟體制實行計劃經濟為主市場經濟為輔的政策，才開始完全允許成立民營企業、私營公司，才逐步開放引進外資，包括國企改制也是98年開始的，這過程也不是説今天説開放明天企業外資都到來了，也是一年年的慢慢摸着石頭走過來的。詳見1993年11月11～14日，中國共產黨第十四屆中央委員會第三次全體會議通過的《中共中央關於建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》。該決定提出，以鄧小平同志1992年初重要談話和黨的十四大為標誌，我國改革開放和現代化建設事業進入了一個新的發展階段。黨的十四大明確提出了建立社會主義市場經濟體制。

這充分説明了中國的市場經濟不是從1978年開始的，而是從1993年後開始的。1993年，中國一切要從頭學起來，而印度私營民營企業開始於什麼年代？那得從英國東印度公司殖民印度開始了，那得往前數小幾百年了，比如印度最有名的塔塔集團就有一百多年的歷史。

信實集團也有60多年的歷史，中國的華為和馬雲爸爸也才20多年的歷史。印度獨立後一直實行的經濟模式是混合經濟模式，就如同我們90年代開始實行的模式計劃經濟和市場經濟雙軌制一樣，按這理説應該是他們比我們早開放了少説40多年，多説上百年。印度在上世紀90年代前對私營企業實行的是所謂”許可證“配額制度“，因為印度人對東印度公司造成的恐懼“心有餘悸”，一度拒絕所有海外公司的外國直接投資（FDI），“用規則、條例和許可證，把經濟封閉了起來，以確保這些開放的障礙不被逾越”。

也正因此，印度甚至被稱為“許可證制度”之國，在政府管制經濟情況下，“任何人想要開設新工廠和公司，甚至只是將產量高到一定水平，都需要獲得政府的許可證。”就是政府根據每年的計劃發放許可證配額，民間必須獲得這張”許可證“才能經營企業，直到90年代後所謂的印度的經濟改革就是取消“許可證”制度，同時開放外資，僅此而已。這説明印度在獨立後私營企業一直在發展的，但是受控於投資不足。

和我國1993年前完全不同，我國在1993年前完全沒有民營企業，所謂的鄉鎮企業也只有小10年的歷史，也因此在20多年前有一個觀點説中國企業的管理方面不如印度企業先進，差距很大。那是對的，那時中國的民企才發展幾年，那來的先進管理經驗，和印度幾十年上百年的企業發展水平比那真是比不了。不過現在不同了。所以説什麼中國比印度早開放那是胡説八首，人云亦云。