關於養老的制度設計,我個人想過一種方案:333式_風聞
余生看客已无波澜-师傅需要帮忙吗?02-14 14:24
【本文來自《百萬人上街打砸燒、大火沖天:法國的路,還有多少國家會走?》評論區,標題為小編添加】
關於養老的制度設計我個人想過一種方案:333式
即:一個人自打出生前30年,由國家統一包了,不論是教育、生育、醫療、消費、工作等等;中間的30年青年人可以自由選擇人生規劃,這其中的人進行各行各業的人才流動,期間醫療國家全包,有收入其他費用自理,這段時間主要是自己攢錢規劃養老;後面一直到去世國家醫療全包,其他費用自理。
沒有養老金,只有醫療,國家全包的是青少年的時期,而且實行的是計劃制,即國家需要着重培養哪些方向的人才,培育哪些地區的人員構成,是可控可管理的,這會限制創新嗎?我認為不但不會還會激發出更多的創造力,一個孩子他學會了一種本領,課餘時間是可以自己把握的,至是20~30期間國家給你指定規劃了崗位,這時期你做什麼都是沒有收入的,國家根據需要給你在全國調配,直到30歲你有選擇的機會,國家給你自由選擇,你也可以跳出來自由發揮,這期間你的收入你的人生需要自理,國家只給你醫療,到了老年你要用你中間積累的財富來養老,同樣國家只保障你的醫療。
我個人認為現在的養老金以後要更名為育兒金了,你養育一個老年人是沒有多少前途的,他們給社會創造價值的機會已經沒有了,相反是很多地方的人自打出生就沒有機會成長。拿幾千年的歷史來説事是有侷限性的,以前的人平均壽命就四五十歲,現在按100歲來設計,給居民的前30年買單,我認為是一個國家能保持勃勃生機的唯一方案。
當然這種模式我認為只適合社會主義國家,資本主義的本質就是剝削,根本不能,如果我們要開始試行,因為我們目前尚處於社會主義的初級階段,這個初級階段其實不可避免的摻雜着很大程度的資本主義在其中,在完成社會主義初級階段後,我們的國家和人民能夠很大程度的平均分配資源,所以是可以開始試行的,我認為那最快也需要120~150年後,也就是大概在2150年左右具備條件。