關於養老的制度設計，我個人想過一種方案：333式_風聞

【本文來自《百萬人上街打砸燒、大火沖天：法國的路，還有多少國家會走？》評論區，標題為小編添加】

關於養老的制度設計我個人想過一種方案：333式

即：一個人自打出生前30年，由國家統一包了，不論是教育、生育、醫療、消費、工作等等；中間的30年青年人可以自由選擇人生規劃，這其中的人進行各行各業的人才流動，期間醫療國家全包，有收入其他費用自理，這段時間主要是自己攢錢規劃養老；後面一直到去世國家醫療全包，其他費用自理。

沒有養老金，只有醫療，國家全包的是青少年的時期，而且實行的是計劃制，即國家需要着重培養哪些方向的人才，培育哪些地區的人員構成，是可控可管理的，這會限制創新嗎？我認為不但不會還會激發出更多的創造力，一個孩子他學會了一種本領，課餘時間是可以自己把握的，至是20~30期間國家給你指定規劃了崗位，這時期你做什麼都是沒有收入的，國家根據需要給你在全國調配，直到30歲你有選擇的機會，國家給你自由選擇，你也可以跳出來自由發揮，這期間你的收入你的人生需要自理，國家只給你醫療，到了老年你要用你中間積累的財富來養老，同樣國家只保障你的醫療。

我個人認為現在的養老金以後要更名為育兒金了，你養育一個老年人是沒有多少前途的，他們給社會創造價值的機會已經沒有了，相反是很多地方的人自打出生就沒有機會成長。拿幾千年的歷史來説事是有侷限性的，以前的人平均壽命就四五十歲，現在按100歲來設計，給居民的前30年買單，我認為是一個國家能保持勃勃生機的唯一方案。

當然這種模式我認為只適合社會主義國家，資本主義的本質就是剝削，根本不能，如果我們要開始試行，因為我們目前尚處於社會主義的初級階段，這個初級階段其實不可避免的摻雜着很大程度的資本主義在其中，在完成社會主義初級階段後，我們的國家和人民能夠很大程度的平均分配資源，所以是可以開始試行的，我認為那最快也需要120~150年後，也就是大概在2150年左右具備條件。