農村60歲以上的也是有養老金的，目前還在逐步提高_風聞

【本文來自《社會發展到今天，養兒防老已經不太成立了？》評論區，標題為小編添加】

哦，居然被小編頂上來啦。那再多説幾句，儘可能嚴謹一點吧：

      由於現在覆蓋城鄉的社會保障體系已經初步建成了，即使是農村的五保户、城市的低保户，都是有基本的生活保障、醫療保障、居住保障的，前幾年扶貧還是有成效的，這一點大家應該都認可吧。

雖然這個保障標準離發達國家中的高福利國家還有不少差距，但在現階段，確實已經是很不容易了。至少是衣食無憂，不擔心生病沒錢治，沒房子住。真到了生活不能自理、無親屬照顧的地步，還可以去那種政府辦的敬老院，那是純福利性質的。

      而且現在農村60歲以上的也是有養老金的，目前還在逐步提高；城市裏也是一樣，絕大多數是有社保的。正常的老年人消費的話，應該也差不多夠了。所以總的來看，在生活能自理的前提下，並不太需要孩子們在經濟上的幫助，沒有孩子似乎問題也不大。

      但是，從情感需求來説，有孩子和沒孩子的區別就大了；特別是年老以後，看孫輩們的成長進步一定是非常開心和滿足的。

      還有就是生病的時候，其實不論是精神還是肉體，都需要精心的照顧；那怕孩子在外地工作，不能長期陪伴，只能抽空從外地回來陪幾天，平時只能幫你請一個護工，經常通通電話，那和孤身一人沒人問的感覺是完全不同的。即使是你真的很有錢，可以住最頂級的養老機構，有最好的服務，那也只是僱傭關係或者説是購買服務。那種關係和感覺能和你在電話裏和孩子們、孫輩們視頻聊天一樣麼？

       去年老丈人住院，趕緊送上海開刀，幾個女兒輪流陪護幫忙，醫保報銷後自費的幾萬塊也是幾個女兒女婿攤（老丈人有錢，但我們都主動攤了）；老丈人恢復的不錯，一家人都很開心。

      有人會説可以培養興趣愛好；對情感的需求可以衝抵。這話當然不錯，不過好像這世界上大部分藝術家是有家庭的吧，絕大多數科學家也是有家庭子女的，連馬恩列毛也基本是有家庭子女的（恩格斯夫人去世較早）。如果你是梵高、貝多芬、尼采那樣的人物，那就當我沒説。

       倒不是説有多反感獨身主義者、丁克家庭，每個人確實有選擇自己生活的權利。但我反感把獨身主義者搞成理所當然甚至政治正確。説實在的，現在説獨身好、丁克好的是多大年齡的人，你要真是70歲、80歲甚至臨死前説這話，我才相信。