製造業眼紅金融業的高收入由來已久,長期這種狀態肯定是不利於國家發展的_風聞
吃糖不胖-02-16 14:43
【本文來自《金融行業的高收入,對於社會資源的公正分配是不利的?》評論區,標題為小編添加】
- gnikj
- 不知道作者和小編的心態。“金融行業的高收入對於社會資源的公正分配是不利的”,金融行業的收入怎麼影響了社會資源的公正分配?標題式的口號説明不了問題吧。永遠不存在低風險、高收益的理財,同理也不存在高收益、低風險的銀行。銀行應當服務於百姓,服務於實體經濟沒有問題,但它不是老百姓沒有高收益、低風險理財產品黑手。
我是製造業的技術部門工作,就業前曾在金融類崗位實習過1個多月(國內某龍頭企業金融部門),因為個人喜好回到製造業,但還是有很多同學在銀行業、金融業內,參考我所瞭解到的信息,以及看到的人、事,我覺得我寫的內容具有一定客觀性。
對比下來,最大的感受就是,製造業承擔的社會使命、產業風險要高於金融行業,但因為各類金融成本,確實擠壓了製造業收入。假設流動資金的金融成本從6%下降到4%,若平攤到每個員工,每個人的年收入能加大概4000元。
看起來很少對吧,但相當一部分基層員工的月收入就這一點,低的到手才3000多。那再看一下,銀行業員工的收入水平是多少?如果説比學歷、比工作經驗、工作壓力,銀行業有5%的研發人員比例要求嗎?如果在相同的利潤下,承擔的國家項目、產業項目、地方經濟發展項目有製造業多嗎?職業技能考核、標準認證、環境評審、審計等等難度低嗎?就是因為所處的行業不同,人員的收入差距如此巨大,所以我認為“金融行業的高收入對於社會資源的公正分配是不利的”。
製造業眼紅金融業的高收入由來已久,長期維持這種狀態肯定是不利於國家發展的。