製造業眼紅金融業的高收入由來已久，長期這種狀態肯定是不利於國家發展的_風聞

【本文來自《金融行業的高收入，對於社會資源的公正分配是不利的？》評論區，標題為小編添加】

• gnikj
• 不知道作者和小編的心態。“金融行業的高收入對於社會資源的公正分配是不利的”，金融行業的收入怎麼影響了社會資源的公正分配？標題式的口號説明不了問題吧。永遠不存在低風險、高收益的理財，同理也不存在高收益、低風險的銀行。銀行應當服務於百姓，服務於實體經濟沒有問題，但它不是老百姓沒有高收益、低風險理財產品黑手。

我是製造業的技術部門工作，就業前曾在金融類崗位實習過1個多月（國內某龍頭企業金融部門），因為個人喜好回到製造業，但還是有很多同學在銀行業、金融業內，參考我所瞭解到的信息，以及看到的人、事，我覺得我寫的內容具有一定客觀性。

對比下來，最大的感受就是，製造業承擔的社會使命、產業風險要高於金融行業，但因為各類金融成本，確實擠壓了製造業收入。假設流動資金的金融成本從6%下降到4%，若平攤到每個員工，每個人的年收入能加大概4000元。

看起來很少對吧，但相當一部分基層員工的月收入就這一點，低的到手才3000多。那再看一下，銀行業員工的收入水平是多少？如果説比學歷、比工作經驗、工作壓力，銀行業有5%的研發人員比例要求嗎？如果在相同的利潤下，承擔的國家項目、產業項目、地方經濟發展項目有製造業多嗎？職業技能考核、標準認證、環境評審、審計等等難度低嗎？就是因為所處的行業不同，人員的收入差距如此巨大，所以我認為“金融行業的高收入對於社會資源的公正分配是不利的”。

製造業眼紅金融業的高收入由來已久，長期維持這種狀態肯定是不利於國家發展的。