美國優秀的地方，也可以學習，是經驗思維_風聞

美國優秀的地方，也可以學習。這個觀點是經驗思維。而不是科學思維的結論。

經驗思維最好的例子：一個人站在地上觀測太陽，每天都是從東邊升起，從西邊落下，100%經驗層面正確。所以得出太陽繞着自己所在的地平線運動的100%錯誤的結論。

‘美國優秀的地方’（經驗），和‘也可以學習（複製）’，兩者之間，缺乏邏輯鏈推導過程。這個缺失的一環，實際上就是‘經驗的可複製性’與否。

經驗，有可複製的，也有不可複製的。可複製的才能上升到規律。

所以並不是什麼美國優秀的地方（經驗），中國可以學習（複製）。而是可複製的經驗，可以學習。

而且一種經驗，是否屬於可複製的，並不靠經驗（直覺）決定，需要更復雜的邏輯推導。

最簡單的例子：個體行為趨利避害（謀求利益最大化風險最小化）是合理的。每個個體都趨利避害，每個個體都以自己利益最大化做出選擇，最後結果是每個人都實現了初衷，還是每個個體利益都受損了，還是整體利益崩塌了。是需要詳細論證的。

現在中國網上，不僅經驗思維氾濫，而且經常用經驗思維去質疑價值思維。

典型的：民主自由國家都是失敗國家。民主是烏合之眾，不能成事。

其實民主，自由，都是意識形態價值觀。和勞動價值論，剝削論一樣。並不是拿成功失敗這種經驗思維來衡量的。

最簡單的道理：因為你沒本事，所以你沒人權。這句話你同意嗎？

這就是我經常説的，因為納税了，所以要求有民權。這個思維很危險。危險的地方就在於，它很容易推導出另一個結論：不納税的，所以沒有民權。

人的權利，不是自然存在（天賦）的。而是根據成功失敗（納税沒納税）構建的。那不就是你沒本事，混的不好，所以別有人權了嗎？

綜上所述，美國優秀的地方中國也可以學。這個觀點其實沒有任何道理。也不是科學思維 的結論