印度網民討論：美國總統喬-拜登為何稱印度對俄羅斯入侵烏克蘭的立場是"動搖的"？_風聞

在外網有一個話題：美國總統喬-拜登為何稱印度對俄羅斯入侵烏克蘭的立場是"動搖的"？很多印度網民參與了討論。

印度網民 Arunoday Bajpai 説：

拜登混淆了"中立"和"動搖"，這是因為他希望印度將來會改變其立場。“動搖"的反義詞是"堅定”，“中立"的反義詞是"偏袒”。

但這裏的情況並非如此。中立是印度在烏克蘭-俄羅斯戰爭中的堅定立場。在某些問題上的中立立場可能是一種形式的立場。

印度曾多次在聯合國安理會和聯大對批評俄羅斯的提案投棄權票。

當拜登試圖將烏克蘭問題帶入QUAD磋商時，印度堅定地表示，QUAD不應偏離其在太平洋地區的任務。在與澳大利亞和日本等其他QUAD成員的雙邊磋商中，印度也重申了同樣的堅定立場。在過去的幾天裏，日本首相訪問了印度，印度於2022年3月21日與澳大利亞首相舉行了虛擬峯會。

拜登沒有意識到，中立也可以是一個堅定的決定和立場。在冷戰時期，印度幾十年來也一直奉行不結盟政策。這對印度來説並不新鮮。印度希望與美國和俄羅斯保持平衡關係，因為這符合印度更大的國家利益。

美國有一種文化，如果其他國家不認同他們在國際事務中的立場，他們就會把這些國家視為不穩定或反對者。我們不應該忘記，美國前外交部長約翰-福斯特-杜勒斯在1953年將印度的不結盟政策稱為"不道德"，但印度不為所動，幾十年來一直遵循其政策。

印度網民 Siva Kumar Bachoti 説：

他感到被逼無奈，因為大男孩不聽他的話。所以他對印度這樣的小男孩大打出手。作為最大的男孩，美國理應説些反對的話。

一開始，他説他理解印度在俄羅斯問題上的尷尬處境，因為印度的國防需求深深依賴於俄羅斯。

然後，當談到印度購買俄羅斯石油時，他説這是"良心的決定"，説"一個有強烈道德感的國家不會從惡霸購買東西"。

顯然，拜登知道，當西方國家繼續購買俄羅斯的石油和天然氣時，他自己沒有道德基礎去推動印度。拜登不能強迫西方，所以，他謹慎地對印度保持沉默。

然後，他與中國"談話"，後者正色回擊"這是北約和俄羅斯之間的討論和解決，不要問我什麼。我與此事沒有任何關係。“這樣的回應讓拜登很無奈，他除了對"弱國"出手，別無選擇。

拜登的立場始終是針對印度在QUAD中的所謂作用。如果你真的關心我的意見，QUAD不會產生任何有價值的東西，你可以放心地忘記它。

在危機沒有結束的情況下，拜登必須説些什麼，他找到了印度！

美國的方式--“如果你不和我們一起，那你就是反對我們”。

美國可以繼續從俄羅斯購買石油，沒有問題。

西方可以繼續從俄羅斯購買每天價值6億美元的石油和天然氣，沒有問題。

美國對中國進入印度（小編注：原文如此，在這裏暫時不反駁他）一事保持沉默，你不應該質疑美國。

如果印度不參與美國以其"前進政策"挑起的遙遠的戰爭，那就是一種罪過。

印度不應該説是美國和北約挑起了俄羅斯的侵略，那麼印度就是俄羅斯集團的一員了。

自冷戰結束以來，美國對俄羅斯的政策一直是在"不穩定"的基礎上，現在這種結構正在崩潰。如果美國想把烏克蘭拉入北約，從而激怒俄羅斯，這是美國的愚蠢行為。為什麼印度要為美國的愚蠢行為買單？你甚至不應該這樣説！

美國的制裁正在傷害印度，然而印度應該支持美國的路線？

我不是在提出這些問題，一些美國專家自己也在問這些問題。不幸的是，這些聲音被淹沒在大部分鷹派的大喊大叫中。

印度網民 Shilpi Bhattacharjee 説：

恕我直言，讓尊敬的美國總統想説什麼就説什麼吧！此時此刻，他對自己在俄羅斯-烏克蘭危機方面應該做什麼完全沒有頭緒。無論他到目前為止做了什麼，都沒有產生任何結果。看到美國對世界事務的控制權逐漸滑落，他沮喪得像什麼似的！

我們就是我們！我國外交政策的基調一直是"不結盟”。這一政策使印度在國際事務中具有獨特的地位，不僅是在冷戰時期，而且在今天也是如此。

由於我們的地緣政治地位和一定程度上的經濟實力，我們能夠堅持自己的立場，儘管有來自西方的各種沉重壓力。事實上，我認為美國總統的最新言論也是一種壓力策略！這表明他只是在為自己的利益考慮。而且，這隻顯示了他完全的挫敗感！

對不起，拜登先生，我們是一個主權國家。我們根據自己的情況和利益來決定我們的步驟。沒有人對我們發號施令！對我們來説，印度第一。

===========

文章來源自自公眾號：外國那點事 歡迎關注！