霍格沃茨的學生揮起魔杖，連阿茲卡班的囚徒也會害怕_風聞

題圖 / 表情包

---

滿足粉絲對魔法世界的想象

---

毫無疑問，華納的《霍格沃茨之遺》（下稱《遺產》）火了。

在正式上線前，遊戲提前解鎖的豪華版就已經在Steam平台創造了同時在線48萬的記錄。正式上線後，同時在線最高衝上87萬的高度，使其成為Steam歷史在線人數排名第八的遊戲。

除了Steam平台，遊戲在直播平台Twitch上也創造了125萬以上的在線觀看人數，打破了此前由《賽博朋克2077》保持的記錄，成為迄今同時觀看人數最多的單機遊戲。

正所謂人紅是非多，這部《哈利·波特》改編遊戲自然也不例外。伴隨人氣高漲，各方人員都在遊戲裏找到自己立場進行觀點輸出，吵成一鍋粥，可謂是應了那句老梗：一千個人眼中有一千個哈利波特。

圍繞遊戲的熱點，包括從抵制小説作者J.K.羅琳到抵制遊戲，因為遊戲卡頓，知名破解組織挺身而出宣佈拯救“正版遊戲受害者”，再到對於遊戲本身內容的各種爭議。其中爭議比較大的，可能是玩家在遊戲裏可以隨意殺戮的這個設定——遊戲主角在去上魔藥課的路上就扼殺了六條生命，整個遊戲過程的殺戮更是不計其數。

有玩家覺得濫用魔法已經偏離了原作精神。但更多玩家則在研究怎麼用魔法打出各種高傷害連擊，大有躍躍欲試爭取早日進入阿茲卡班的氣勢。對這批玩家來説，改編遊戲自然可以跳出原作。玩家做什麼是玩家的自由，不應受遊戲限制。

對國內哈迷玩家來説，這樣的爭議其實有點眼熟。此前在《哈利·波特：魔法覺醒》手遊公測時，針對“首充就送不可饒恕咒”等遊戲設置，玩家就提出過種種質疑。可見對《哈利·波特》這個IP來説，平衡遊戲設計與原作設定，是每一個製作組必須面對的問題。

沒有哈利·波特的霍格沃茨

---

面對可能的爭議，《遺產》事前已經做了很多準備工作。比如遊戲在開發階段就沒有邀請J.K.羅琳參與制作，以避免圍繞在原作者身上的爭議。為了跳出原作兒童文學的定位限制，遊戲特意將故事發生的時間點前移100多年，定位於工業革命時期的19世紀。

這樣的時間設定雖然會導致原作中很多經典人物沒有辦法登場，減弱對粉絲的吸引力，但好處也是顯而易見的。一方面，原作在這個時間點上着墨很少，這就給了開發者自由創作的空間，可以安排大量原創人物與原創故事，不至與原作發生衝突。

另一方面，19世紀正值工業革命時期。那是一個風起雲湧的時代，充滿了混亂，後世許多規則都還沒有建立，這就給玩家自由行動提供了合理性。《哈利·波特》原作設定對此也有體現。比如按照原作大事年表，“未成年魔法使用合理限制法規”要在1875年才開始實施，禁止未成年巫師在校外施展法術。

可見，遊戲將時間點往前拔那麼多，不惜讓原作人氣角色都沒機會出場，就是為了給玩家找到這樣一個時空，既能體驗上課學習的樂趣，也能體驗肆意使用魔法的樂趣。遊戲在開始時特意將玩家設定為五年級插班生，也是方便玩家一開始就學會多種魔法，以便立即展開冒險。而在玩家的技能樹上，除了原作中知名魔法之外也特意安排了“黑魔法”技能樹，允許玩家學習“不可饒恕咒”。

種種的設定都指向一個目標，那就是給玩家最大的自由行動的空間，把原作中所有東西都提供給玩家。至於玩家到底把魔法用於正道還是搞破壞，遊戲並未對此作出進一步的干涉，全由玩家自己決定。這也是開放世界遊戲的應有之意。

從遊戲上線後的口碑來看，玩家總體對遊戲品質是認可的。遊戲在Steam上取得了93%的特別好評，在遊戲評分網站Metacritic上取得85的媒體評分，9.1的玩家評分。外媒Benji Sales甚至預測本作可能成為今年最銷量遊戲之一，有望打破IP改編單機遊戲的銷量記錄。

在遊戲總體得到玩家認可的情況下，依然出現關於殺人與否等爭議，主要還是在於遊戲性與原作設定之間的矛盾。尤其是《遺產》作為一款當下主流的開放世界遊戲，它的優點與缺點都會在眾口難調的關注下被玩家放大。

當《哈利·波特》遇到開放世界

---

《哈利·波特》的改編遊戲歷史其實很長。早年間光是EA就接手製作過8部正傳改編遊戲，此外還有樂高出品的2部遊戲以及眾多手遊。

其中，EA出品的遊戲與當時的電影同步推出，走的是“影遊聯動”的路子。雖然遊戲內容只是讓玩家自己操作角色把電影劇情再過一遍，定位偏粉絲向，但銷量卻一直不低。首部遊戲《哈利·波特與魔法石》全平台銷量累計達1190萬套，在當年就創造了該系列在英國的實體遊戲銷量紀錄。當然，現在這個紀錄被《遺產》打破了。

“影遊聯動”開局即巔峯，到了後面，發現能躺着掙錢的EA是越來越不上心了。遊戲做到最後兩部無論是遊戲性還是玩家評價都跌至系列谷底，以至有玩家把最後一作遊戲調侃為“哈利波特與AK47”。

所以在電影完結之後，尤其是開放世界遊戲逐漸成為主流之後，哈迷們都期待《哈利·波特》這個IP能夠推出一款真正意義上的開放世界遊戲，讓玩家像去逛環球影城那樣在《哈利·波特》的遊戲世界裏自由遊玩。

華納自然也看到了哈迷們這種心態的變化。畢竟《哈利·波特》自第一部電影自上線以來已經過去20多年，當年從電影入坑的孩子年齡大的都已經步入中年。對這批粉絲來説，只是去魔法學院上學已經很難滿足他們的遊戲需求了。遊戲必須提供給他們更多樣化的內容，讓懷念學院的玩家可以上學，也讓想整蠱的玩家能實現各種小時候的妄想。

在EA劇情遊戲時代，就總有玩家通過尋找各種Bug去做點遊戲不讓做的“出格”事兒。大多數玩家心中都帶着一種“我行我上”的心態，想跳出規則的束縛，而不是聽別人把原作故事重複講一遍。

重新設定時間線的開放世界遊戲，算是給了玩家這個“穿越”的機會，讓玩家扮演自己眼中的哈利波特。這也是《遺產》自推出首支預告片以來一直備受關注的原因。哈迷們等一個開放世界的《哈利·波特》已經等得夠久了。

不過也要看到的是，聚集在《哈利·波特》這個IP旗下的，依然有大量新人，尤其是對於從原著接觸這個IP的粉絲來説，原作中那充滿奇遇、陽光積極的世界觀是非常吸引他們的。與原作對比，《遺產》的世界就顯得有些“黑暗”了。

開放世界流水線罐頭的弱點也會在這些粉絲面前被放大。當粉絲髮現遊戲的內容只是由大量任務與敵兵填滿，既缺乏原作那樣有趣的劇情，也幾乎沒有塑造幾個有血有肉的原創角色，自然會比較失望。

華納是想把開放世界遊戲像主題公園一樣來製作。《遺產》也的確做到了對魔法學院1：1還原。從牆壁上能互動的油畫，到每一扇可以打開的房門，遊戲都盡力還原。製作方甚至在學院裏安排了許多貓咪，讓玩家擼個痛快。

但除此之外，《遺產》沒能更進一步，將《哈利·波特》原作的全部魅力通過遊戲規則展現出來。雖然1800年代的霍格沃茨一片混亂，但在這片混亂中依然可以體現善惡價值觀。如果遊戲能針對玩家的行動做出更多反饋設計，比如針對玩家使用魔法加入相應的陣營數值系統，讓玩家的行為影響NPC對待玩家的態度，那無疑能讓遊戲世界更為鮮活，也不影響整活玩家的自由發揮。

試想一下，如果玩家殺人太多，就會有執法人員出現捉拿玩家送去阿茲卡班，而不是隻能由雲玩家在表情包裏吐槽，就如GTA系列中犯罪太多會招來各種執法力量那樣，也許遊戲關於殺人的種種爭議也就煙消雲散了。

當然這也並非是《遺產》一家的問題。事實上，很多IP改編的開放世界遊戲，在人物塑造與劇情表現上都顯得有些薄弱。開放世界的優點是高自由度，允許玩家做任何事，猶如穿越爽文。但高自由度的弱點是無法將玩家的注意力集中在某一條主線劇情上，導致劇情表現與人物塑造的薄弱。遇到《哈利·波特》這樣的原作，更是會讓這種短板顯露出來。

每個玩家心中的《哈利·波特》都不一樣。開放世界遊戲想一碗水端平，總會有顧此失彼之處。很多爭議的本質，其實不是針對遊戲，而是不同偏好玩家羣體之間的碰撞。當然對製作方來説，有時候爭議對口碑影響不大，反而一定程度上能推高遊戲熱度，就有點“天下槓精盡入吾彀中”的意思了。畢竟在如今，社交價值也已經成為3A大作提供的服務之一了。