勇士五成勝率進入全明星週末，誰需要為此負責？_風聞

　　庫裏受傷後，勇士打了5場比賽，大勝雷霆，憾負開拓者和湖人，轟下奇才，三節末崩盤輸給全員快船。5場合計淨勝17分，但這不重要，戰績按勝場而非淨勝分排名，相比預期，勇士還是少贏了一場球（開拓者或湖人中的一場），關鍵球能力仍舊拙計。

　　沒有庫裏，勇士這5場竟然交出了124.3的進攻效率，同期聯盟第2，但防守效率只有120.9，同期聯盟第24。從這個數據上，你完全看不出庫裏缺陣的影響。一直以來期待的防守覺醒並未能出現，反而朝着更極端的攻強守弱的方向發展了。

　　賽後採訪，科爾強調“我們要提升防守”的聲音已經不止一次。科爾雖然這麼説，但似乎他也沒拿出過太好的解決方案。賽季至今，勇士在客場的防守效率是慘不忍睹的119.8，回到主場卻能把防守效率提升至108.4，這是什麼概念？前一個數據是馬刺，後一個數據優於雄鹿。換句話，勇士在主場擁有正經的冠軍級防守，去客場就一心一意爭奪文班亞馬。

　　吹罰尺度可能是影響勇士主客場防守差異的變量，這點在賽季初的比賽體現的尤為明顯。由於勇士是典型的小球防守配置，體型吃虧，高度依賴對抗強度，一旦吹罰嚴格導致快速背上犯規麻煩，同時罰球數字飆升，勇士的防守體系就難以為繼。

　　但隨着賽季深入，在更多的觀察後，我會認為勇士不能將所有問題都歸結到吹罰尺度上，勇士的客場對手三分命中率高達40.2%（在大通中心，這個數字掉到32.6%），也並不都是運氣或者防守強度所致。我更傾向於認為，勇士在主客場的防守表現都不夠好，只不過自家籃筐與對家籃筐愛憎鮮明的立場，放大了主客場的防守結果。

　　勇士防守差，也不需要過多的分析，可以簡單歸結為，**整體體型小，外線單防吃虧，內線協防又不足以為外線單防大量擦屁股。****多後衞陣容大量使用是防守差的重要原因，球迷幾乎人人清楚，彷彿只有教練組在裝傻。**而從勇士近期的一些發聲看，管理層和教練組之間，對於球隊用人的看法也並不一致，過度使用後場，不信任年輕人，這些理念似乎更多源自教練組。

　　我在之前的文章裏，對勇士陣容的體型問題這樣評價：

　　陣容小是配置問題；

　　陣容過小是用人問題。

　　配置上的問題非常清晰，相比擁有波特和別利察的上賽季，**本季的勇士沒有足夠多優質的前場球員。**懷斯曼就不談了。前場重要引援賈格林，在近期三分準星回暖後，逐漸成為了一個可用的內線輪換，但在賽季初期，他並不比懷斯曼好用多少，並且由於傷病有過大量缺勤。

　　另外，勇士本季最成功的補強——迪温琴佐——也是後場球員。相比上一季的小佩頓，迪温琴佐有更好的進攻兼容性，更多的進攻功能性，也較少陷入犯規麻煩，這使他比佩頓獲得了更多的時間。迪温琴佐這一季的時間佔比為8.6%，高於上一季佩頓的6.3%，也高於波特的7.1%，而他的防守能力不如佩頓，防守兼容性不如波特。雖然本季追夢更加健康，時間佔比遠高於上一季，但維金斯又特別不健康，時間佔比遠低於上一季。**綜合下來，**21-22賽季，勇士使用前場球員的時間比例是54.4%，本賽季下滑到49.3%。時間上已有差距，就更不用談球員的防守水平差別。

　　配置上的客觀條件必然造成整體體型偏小，這點怪不了教練組。

　　教練組的問題是，他們沒有在現有條件下盡力保證體型，而是選擇了，“OK，小就小，讓我們找到一種超小體型的贏球方式”。

　　有這樣三件事：

　　第一，勇士一開始沒有把培養庫明加放在一個足夠高的優先級。

　　在賽季初的全年輕球員替補陣容失敗後，科爾迅速降低了庫明加的出場時間，甚至一度有DNP趨勢。直到庫明加從12月份開始逐漸拿出了進步的個人表現後，教練組才恢復了對他的信任。庫明加在賽季初的計劃中被放在了一個偏低的位置，球隊把過多的關注放在了普爾+懷斯曼這組起手式上。但勇士最為稀缺，也是最難從交易市場補強的資源，明顯是庫明加所扮演的大體型前場；

　　第二，過度迷戀水花茶同時使用的五小陣容。

　　去年季後賽，勇士在440個回合裏同時使用了水花茶，這440個回合，勇士進攻效率高達119.3，但防守效率崩到了119.5，是個略輸分的用法。三人一起使用，應該作為某種特定局面下的突襲武器，而非穩定的收官或者首發陣容。庫裏、湯神、維金斯、追夢+X，最後一個X的選擇，除了普爾和盧尼，本該有更多的可能性，這也尤其是個鍛鍊庫明加的好機會。但教練組在賽季初無腦相信了普爾。

　　由於前場優質球員不足，以及勇士後場有庫裏、湯神、普爾、迪温琴佐4個重要輪換，肯定無法完全避免三後衞陣容的出現。但三後衞具體是哪三個人也很重要，湯神和迪文的防守能力更強，防守適配性更好，而庫裏和普爾顯然不適合長期一起用，他們倆的時間要儘量錯開，庫裏能打的時候，普爾要壓縮時間。教練組顯然沒有做到這點。這裏面可能有更復雜的因素在裏面，我們未來再談；

　　第三，對傑羅姆的使用習慣，反映出教練組在用人上，並沒有保證體型的意識。

　　先要説明的一點——**傑羅姆打得很好，我很喜歡這個球員。**傑羅姆賽季至今保持了50+40+90的“180俱樂部”水準，真實命中率62.1%，很少失誤，助失比4.57。突破後的拋投為一絕，是勇士少有的擁有擋拆進攻能力的球員。

　　問題在於，勇士的後衞太多了，傑羅姆雖然挺聰明，但運動能力太差，防守真的吃虧，勇士已經有一個普爾，不能再來一個。

　　對傑羅姆的使用，應該遵循以下原則：

　　庫裏健康時，傑羅姆不該使用。庫裏和普爾兩人尚且不能完全錯開時間，再加一個傑羅姆會更加頭疼；

　　庫裏缺席時，傑羅姆只吃普爾身後的時間。

　　科爾顯然不是這麼用的，我們看這些比賽：

　　2月3日對陣掘金的上半場（下半場勇士基本被打花，時間沒有參考意義），庫裏出場15分半，普爾14分半，湯神輪休，但迪温琴佐出戰了15分鐘。這種情況下，傑羅姆上半場拿到了10分鐘時間。這場比賽可以找到的理由是，湯輪休，追休戰，蘭姆的場次額度要省着用，而穆迪不好用。OK，我們接着看；

　　2月5日對獨行俠的上半場（下半場庫裏受傷，後場輪換時間被打亂），庫裏出場15分半，湯神15分鐘，迪温琴佐10分鐘，普爾11分半，追夢、賈格林、維金斯、庫明加均出戰，這種情況下，傑羅姆半場還是拿到了8分半的時間。普爾第一節2犯，但科爾並沒有因此將他換下，所以他的時間減少跟犯規麻煩無關，事實上，第一節末，普爾、傑羅姆、迪温琴佐同時在場；

　　之後，庫裏缺陣，傑羅姆作為替補控衞加時間很合理，但他和普爾的合計時間也不都是48分鐘，對陣湖人兩人合計58分鐘，對陣開拓者合計53分鐘，過去5場比賽，兩人有14分鐘同時在場。

　　在對陣奇才和快船時，能看出科爾更注意這件事了，基本做到了傑羅姆和普爾是輪替關係，而實現方式是普爾減時間。事實上，從對陣掘金開始（這場24分鐘），傑羅姆每場比賽18分鐘是雷打不動的，跟普爾打多久沒什麼關係。要注意的是，打掘金髮生在庫裏受傷前。

　　所以，科爾重視傑羅姆的真實原因到底是什麼？

　　庫裏傷病？

　　普爾的備份？

　　普爾打得不好時的另一個答案？

　　都不是。

　　**傑羅姆從對陣掘金開始被重用，是因為蘭姆受困於場次限制，從這一場開始被棄用了。**科爾要加一個輪換，又剛好之後庫裏受傷，於是傑羅姆更加順理成章被重用。蘭姆被棄用僅僅因為他雙向合同額度快到了——打完快船後剩7場——勇士要在類似維金斯缺席的比賽才使用他。由於薪資和名額上的高度緊張，勇士並沒有立刻轉正蘭姆的打算，造成了現在用人上的摳摳搜搜。

　　那麼，科爾為什麼不把蘭姆空出的時間給庫明加和穆迪？讓迪温琴佐客串替補控衞，讓庫明加和穆迪吃掉更多鋒線輪換時間，豈不是更均衡的用人方式？

　　首先，穆迪已經用行動證明了，勇士現在沒法放心給他加時間。最近5場比賽，穆迪三分7中1，在每多輸一場比賽，就多一分掉出附加賽風險的局面下——事實上，勇士需要爭取進入前6不打附加賽才保險——真的不敢用；

　　第二，除了打奇才和湖人，庫明加近期的時間都在20分鐘以上，這其實符合他現在的水平。對陣奇才，傑羅姆的表現也完全對得起出場時間。對陣湖人，傑羅姆的防守的確是輸球原因之一，但那場比賽的主基調是，兩隊的進攻困難大於防守，而傑羅姆的進攻又打得很好，可以理解為何科爾多用他。

---

　　其實，選擇傑羅姆還是年輕人，對科爾來説，只是在一道沒有完美答案的選擇題中，選了一個他更有把握的答案：

　　A.選傑羅姆，提升了銜接段持球開發能力和空間，傷害了防守；

　　（這裏要注意，迪温琴佐能發牌，但缺少進入三分線的持球終結手段，導致他無法作為開發者。這是傑羅姆功能性獨特的地方）

　　B.選庫明加或者穆迪，勇士保住了體型，但進攻會更難打。

　　近期看，選B並不一定比A好，而科爾手中已經沒有了考慮遠期的餘量。傑羅姆也證明了，過去6場比賽，選擇他起碼不是一個錯誤答案。這7場球，他的正負值分別是+1，+2，-1，+6，-11，+12，+2，幫球隊撐過了大多銜接段，表現有目共睹。

　　我用這麼多的篇幅寫傑羅姆，想説的並不是傑羅姆有好，或者球隊對他的使用有多大的問題。而是從傑羅姆這件事能反映勇士的很多狀況：

　　第一，勇士在雙向合同使用上也很拮据，過去兩年無預算的假象破滅，成本控制開始浮現。**這點在《****交易狂潮中，各支球隊得到他們需要的球員了嗎？》**文章裏也有所體現；

　　第二，為了保戰績，在沒有完美答案的情況下，科爾會選擇他更信任的一種贏球形態，鍛鍊年輕人被擺到了不重要的位置。事實上，勇士還有個鮑德温能試一試。在戰績壓力下，教練組已經沒有試錯魄力。

　　為什麼會這樣？

　　説到底，還是目標問題。

　　顯然，勇士高層給教練組提出的目標，既不是“我們這一季以鍛鍊年輕人為主”，或者“我們必須實現衞冕”，而是**“我們先練練年輕人看，如果不行再回到贏球模式”**。但勇士顯然高估了他們的轉向能力，這也不意外：

　　失去兩個核心輪換拼圖，兩個季後賽能拿到時間的拼圖，並沒有做對等補強，板凳席上還有懷斯曼、庫明加、穆迪、鮑德温、羅林斯5個新秀（不考慮普爾），以及只在更衣室維穩有用的伊戈達拉。14人大名單隻有8個即戰力，加上傷病、輪休等等人員減損，即使不談位置兼容性，人手數量已是吃緊，沒有雙向合同球員助陣還真不行；

　　在缺少大體型四號位，且球隊打法又尤其需要這個位置球員的情況下，初版年輕人培養計劃，重點沒有放在庫明加身上，而是急於要2.0畫面，押寶普爾/懷斯曼擋拆，着實好高騖遠。

　　**薄弱的開局儲備，導致了後續調整的重重困難。**誰都清楚，勇士不能用雙向球員去打季後賽，就算轉正了，這類天賦的球員在季後賽也很難搞出動靜，真正有希望的是那些有天賦的年輕人。但球隊資金投入過於巨大，接受不了錯失季後賽的結果，戰績又始終沒有起色，容錯率越來越低的情況下，教練組選擇保守，誰能適應體系就用誰，反倒是一種正常的反應（補強選擇拿回佩頓也能體現這點）。這就像王朝興衰規律，到了病入膏肓的後期，誰都知道不除病根，王朝覆滅只是時間問題。可歷史又更多證明了，病入膏肓的時候搞激進變革，往往讓王朝崩潰得更快。

　　把任何人放在科爾的位置，都很難有魄力。我並不是在給科爾洗地，他用人的確有些問題，在文中已經有過分析。但在全聯盟所有球隊教練都無法交出100分答卷的背景下，犯一些錯誤才是常態，如果你看多了其他球隊就會明白這點。**科爾和教練組只是勇士一系列問題的某個角落，**勇士的現狀也沒有任何個體有能力為之負責。這只是一個所有人做出合乎各自情理的選擇後，必然導致的結果，它現在才發生，反而更像是意外。

　　這篇文章預想的內容大約還有1W字，今天只完成了教練組相關，未來有時間再詳細展開了。