如果孩子在班裏連中游都不到，還是別打出國的主意，花冤枉錢是可以肯定的_風聞

【本文來自《女子留學8年花268w，回國月薪1w2四年沒漲，如何衡量留學的價值？》評論區，標題為小編添加】

• 思考不累
• 智商税的一種而已。自從中國人有錢了，國外的教育機構就開始設計這個產業鏈了，非常完整。先有個排名，很多根本稱不上優秀的學校也紛紛上榜，再大力鼓吹什麼常青名校概念，營造你高攀不起的人設。實際上，核心專業，核心導師根本和大陸普通學生見不上。然後雙標收費，本國5000美金學費，華人50000都敢收。這是個客户無法評價滿意度，沒有議價能力的單向市場，各類霸王條款防不勝防。加上出國的是孩子，哪裏會知道學真本事要怎樣的付出。結果錢花了幾倍，時間浪費幾年，回國才發現和現實嚴重脱節，除了在小圈子裏自嗨，基本沒啥用。

你真是個積極思考愛好者。你並不瞭解出國留學。凡像樣的正規大學，學費都是透明的，沒有什麼雙標收學費，學費學生入學時直接交給學校。學校都願意給中介學費回扣的，爛到什麼樣子可想而知。在美國的話大致只有一種情形學費雙標，公立大學都是州政府出資設立，本州學生和州外學生收費不同，但即便公立大學也並非都這麼做。

出國留學有兩個極端。一個是頂端的，去的都是一流大學。以美國為例，綜合排名前二十的大學，錄取率都在10%以下，基本是5%左右。這種學校出來的，找工作不是問題，不管回來還是在美國。不要拿個例當成規律。北大畢業生不也有過賣豬肉的嗎？真實情況是，你身邊見不到幾個北大清華這種學校的畢業生，因為他們基本都集中在國內的幾個一線城市。這個方向你不瞭解。

另一個就是末端，本來在國內也上不了什麼好學校，985/211更是沾不上邊，好在爹媽有錢，想辦法出去。本就是國外不入流的大學，連往來英語信函自己都搞不定還非要出去，怪中介賺你的錢？通過中介出去留學的就沒幾個好學生。很簡單的道理，自己過硬用不着中介“包裝”。成績是假的，推薦信是假的，essay也是別人代寫的，出去也是以玩為主，學不好還要怪別人？

這種事，更怪不得中國的爹媽。沒有爹媽不希望自己的孩子好，為了孩子的前途，多少錢都捨得，什麼苦都肯吃。只是可憐了那些沒多少見識和文化身邊又沒什麼人可以諮詢，為了孩子一咬牙把大半輩子積蓄砸進去只聽了個響的父母。

一個簡單的鑑別標準。如果孩子在自己的學校班級裏連中游都不到，還是別打出國主意的好，花冤枉錢是可以肯定的。