如果孩子在班裏連中游都不到,還是別打出國的主意,花冤枉錢是可以肯定的_風聞
护城河畔-不忘初心方得始终02-17 20:38
【本文來自《女子留學8年花268w,回國月薪1w2四年沒漲,如何衡量留學的價值?》評論區,標題為小編添加】
- 思考不累
- 智商税的一種而已。自從中國人有錢了,國外的教育機構就開始設計這個產業鏈了,非常完整。先有個排名,很多根本稱不上優秀的學校也紛紛上榜,再大力鼓吹什麼常青名校概念,營造你高攀不起的人設。實際上,核心專業,核心導師根本和大陸普通學生見不上。然後雙標收費,本國5000美金學費,華人50000都敢收。這是個客户無法評價滿意度,沒有議價能力的單向市場,各類霸王條款防不勝防。加上出國的是孩子,哪裏會知道學真本事要怎樣的付出。結果錢花了幾倍,時間浪費幾年,回國才發現和現實嚴重脱節,除了在小圈子裏自嗨,基本沒啥用。
你真是個積極思考愛好者。你並不瞭解出國留學。凡像樣的正規大學,學費都是透明的,沒有什麼雙標收學費,學費學生入學時直接交給學校。學校都願意給中介學費回扣的,爛到什麼樣子可想而知。在美國的話大致只有一種情形學費雙標,公立大學都是州政府出資設立,本州學生和州外學生收費不同,但即便公立大學也並非都這麼做。
出國留學有兩個極端。一個是頂端的,去的都是一流大學。以美國為例,綜合排名前二十的大學,錄取率都在10%以下,基本是5%左右。這種學校出來的,找工作不是問題,不管回來還是在美國。不要拿個例當成規律。北大畢業生不也有過賣豬肉的嗎?真實情況是,你身邊見不到幾個北大清華這種學校的畢業生,因為他們基本都集中在國內的幾個一線城市。這個方向你不瞭解。
另一個就是末端,本來在國內也上不了什麼好學校,985/211更是沾不上邊,好在爹媽有錢,想辦法出去。本就是國外不入流的大學,連往來英語信函自己都搞不定還非要出去,怪中介賺你的錢?通過中介出去留學的就沒幾個好學生。很簡單的道理,自己過硬用不着中介“包裝”。成績是假的,推薦信是假的,essay也是別人代寫的,出去也是以玩為主,學不好還要怪別人?
這種事,更怪不得中國的爹媽。沒有爹媽不希望自己的孩子好,為了孩子的前途,多少錢都捨得,什麼苦都肯吃。只是可憐了那些沒多少見識和文化身邊又沒什麼人可以諮詢,為了孩子一咬牙把大半輩子積蓄砸進去只聽了個響的父母。
一個簡單的鑑別標準。如果孩子在自己的學校班級裏連中游都不到,還是別打出國主意的好,花冤枉錢是可以肯定的。