王毅主任訪歐,布林肯專程求見,美國釋放緩和信號,風向有變?_風聞
大牧_43077-02-17 20:24
王毅主任訪歐,布林肯專程求見,美國釋放緩和信號,風向有變?
劉慶彬 來源 知乎就在王毅主任抵達法國,與包括法國總統馬克龍在內的一眾政府高層會談時,美國國務卿布林肯也開啓了自己的訪歐行程,他將和美國副總統卡馬拉·哈里斯一道,作為美方代表出席慕尼黑安全會議。而美媒趁此機會放出消息,稱布林肯很有可能會在此期間與王毅主任會見,美方正在為此“做準備”。
【美媒報道截圖】不過,中方這邊並未有明確回應。於是,圍繞布林肯是否會跟王毅主任會見,中美之間的外交氛圍,再度微妙了起來。跟此前所謂的“布林肯訪華”風波,幾乎如出一轍:
美方那邊的主流媒體,幾乎是在不遺餘力地渲染,甚至連具體日期都提前半個月透露出來,而中方始終沒作出決定的回應:那就是外交部對相關消息予以正式確認。這其實是非常明確的“冷處理”信號。而在美方又單方面宣佈布林肯“推遲訪華”後,中方的回應也很不給面子:都是美國單方面釋放的消息,中方沒有相關安排。
值得一提的是,在美媒放出相關消息的前夕,中美無人飛艇事件仍在發酵中,而美方圍繞此事的具體措辭,開始謹慎了不少,不再將矛頭直接指向中國,而是開始更謹慎地評估“誤入領空”的可能性,不排除是在為安排布林肯與王毅主任會見創造條件。但如果只是降低調門的話,還遠遠不夠。
【美國國務卿布林肯】不過,美方此舉更多的是個煙霧彈,並不是意味着美國對華風向有變。首先,他們先通過媒體以及官方渠道,渲染一種“中美關係出現緩和”的氛圍,如果最後布林肯見不到王毅主任,那他們又會改變口吻,單方面宣稱中方“負有責任,不願意溝通”云云,類似的伎倆,我們之前已經見過很多次了。
另外,我們也要明確,哪怕布林肯在慕尼黑安全會議期間專程上門,對於中美關係的影響,其實可以忽略不計,論重要程度,也不過是王毅主任訪歐期間的一個小插曲。説到底,以中美關係當前的複雜程度,並不是一次外交會談就能解決得了的。無論美方擺出的姿態有多麼主動,但究竟有沒有誠意,能不能見面,還是中方説了算。
【中央外辦主任王毅】而美方對中美關係的誠意,顯然是嚴重不足的。進入2023年以來,聯手盟友打壓中國科技發展、謀求在供應鏈上與中國實質性脱鈎,還與菲律賓升級軍事合作,加大對南海的干涉力度、台海方向更是小動作頻頻,可以説,在G20峯會後,美方對中美關係釋放的幾乎全是負面信號。
這其實是美國內的對華風向使然。在中美關係上,美國雖然仍然分為“鴿派”與“鷹派”兩個陣營,但界限並不明確。鴿派的政客對中國並不友善,而是主張要管控中美競爭,短期內不與中國發生直接衝突,為美國爭取戰略空間,代表就是以拜登政府為中心的民主黨人;
至於鷹派人羣,立場更偏激強硬,主張不惜一切代價遏制中國發展,無底線地挑釁中方,並不在意發生誤判的風險,這部分羣體主要以在野的共和黨政客為主。而兩派的共識是,中美關係“鬥而不破”是常態,但美國主要負責“鬥”,也就是挑起爭端,至於降温局勢,緩和矛盾,維持局面“不破”的重任,就落到了中方頭上。
不過,面對美方這種不切實際的想法, 中方必須要堅決遏止,將外交層面的主動權牢牢掌握在手中。
【美國眾議院議長麥卡錫就是典型的鷹派】話説到了這裏,其實,中方對此事的具體態度,其實不難猜:美方願意談,我們歡迎,但得有誠意,如果沒有,不談也罷。
在經歷了此前一系列事件後,美方的口頭表態,已經很難取信於中方,各界其實也不會抱有明確的期待。無論是炒作布林肯訪華也好,還是説再度提前放風王毅主任與布林肯會晤的消息,這其實都是美方一廂情願的政治表演,總體來看,也是非常標準的輿論攻勢,比起過去,並無任何新意可言。而中方對此的應對,已經越來越成熟,美國屢屢故技重施,並不會取得預期的效果。
【美國總統拜登】説白了,無論再怎麼表演,拜登政府如果想要管控中美關係,不出現嚴重誤判,那最終還是得坐回談判桌,直面中方的。如果抱着“走個過場”的心態,安排布林肯與王毅主任會見,那也註定不會談出什麼重大成果。中美關係的癥結,本質上是戰略層面的結構性矛盾,不把矛盾理清楚,那哪怕拜登本人親自來一趟北京,風向也不會出現太多變化。
因此,對於美國那邊單方面發佈的消息,中方此前的回應,現在也可以再用一遍------中美雙方都沒有宣佈過什麼訪問,美方發佈相關消息屬於內部事務,中方對此予以尊重。