王毅主任訪歐，布林肯專程求見，美國釋放緩和信號，風向有變？_風聞

王毅主任訪歐，布林肯專程求見，美國釋放緩和信號，風向有變？

劉慶彬  來源  知乎就在王毅主任抵達法國，與包括法國總統馬克龍在內的一眾政府高層會談時，美國國務卿布林肯也開啓了自己的訪歐行程，他將和美國副總統卡馬拉·哈里斯一道，作為美方代表出席慕尼黑安全會議。而美媒趁此機會放出消息，稱布林肯很有可能會在此期間與王毅主任會見，美方正在為此“做準備”。

【美媒報道截圖】不過，中方這邊並未有明確回應。於是，圍繞布林肯是否會跟王毅主任會見，中美之間的外交氛圍，再度微妙了起來。跟此前所謂的“布林肯訪華”風波，幾乎如出一轍：

美方那邊的主流媒體，幾乎是在不遺餘力地渲染，甚至連具體日期都提前半個月透露出來，而中方始終沒作出決定的回應：那就是外交部對相關消息予以正式確認。這其實是非常明確的“冷處理”信號。而在美方又單方面宣佈布林肯“推遲訪華”後，中方的回應也很不給面子：都是美國單方面釋放的消息，中方沒有相關安排。

值得一提的是，在美媒放出相關消息的前夕，中美無人飛艇事件仍在發酵中，而美方圍繞此事的具體措辭，開始謹慎了不少，不再將矛頭直接指向中國，而是開始更謹慎地評估“誤入領空”的可能性，不排除是在為安排布林肯與王毅主任會見創造條件。但如果只是降低調門的話，還遠遠不夠。

【美國國務卿布林肯】不過，美方此舉更多的是個煙霧彈，並不是意味着美國對華風向有變。首先，他們先通過媒體以及官方渠道，渲染一種“中美關係出現緩和”的氛圍，如果最後布林肯見不到王毅主任，那他們又會改變口吻，單方面宣稱中方“負有責任，不願意溝通”云云，類似的伎倆，我們之前已經見過很多次了。

另外，我們也要明確，哪怕布林肯在慕尼黑安全會議期間專程上門，對於中美關係的影響，其實可以忽略不計，論重要程度，也不過是王毅主任訪歐期間的一個小插曲。説到底，以中美關係當前的複雜程度，並不是一次外交會談就能解決得了的。無論美方擺出的姿態有多麼主動，但究竟有沒有誠意，能不能見面，還是中方説了算。

【中央外辦主任王毅】而美方對中美關係的誠意，顯然是嚴重不足的。進入2023年以來，聯手盟友打壓中國科技發展、謀求在供應鏈上與中國實質性脱鈎，還與菲律賓升級軍事合作，加大對南海的干涉力度、台海方向更是小動作頻頻，可以説，在G20峯會後，美方對中美關係釋放的幾乎全是負面信號。

這其實是美國內的對華風向使然。在中美關係上，美國雖然仍然分為“鴿派”與“鷹派”兩個陣營，但界限並不明確。鴿派的政客對中國並不友善，而是主張要管控中美競爭，短期內不與中國發生直接衝突，為美國爭取戰略空間，代表就是以拜登政府為中心的民主黨人；

至於鷹派人羣，立場更偏激強硬，主張不惜一切代價遏制中國發展，無底線地挑釁中方，並不在意發生誤判的風險，這部分羣體主要以在野的共和黨政客為主。而兩派的共識是，中美關係“鬥而不破”是常態，但美國主要負責“鬥”，也就是挑起爭端，至於降温局勢，緩和矛盾，維持局面“不破”的重任，就落到了中方頭上。

不過，面對美方這種不切實際的想法， 中方必須要堅決遏止，將外交層面的主動權牢牢掌握在手中。

【美國眾議院議長麥卡錫就是典型的鷹派】話説到了這裏，其實，中方對此事的具體態度，其實不難猜：美方願意談，我們歡迎，但得有誠意，如果沒有，不談也罷。

在經歷了此前一系列事件後，美方的口頭表態，已經很難取信於中方，各界其實也不會抱有明確的期待。無論是炒作布林肯訪華也好，還是説再度提前放風王毅主任與布林肯會晤的消息，這其實都是美方一廂情願的政治表演，總體來看，也是非常標準的輿論攻勢，比起過去，並無任何新意可言。而中方對此的應對，已經越來越成熟，美國屢屢故技重施，並不會取得預期的效果。

【美國總統拜登】説白了，無論再怎麼表演，拜登政府如果想要管控中美關係，不出現嚴重誤判，那最終還是得坐回談判桌，直面中方的。如果抱着“走個過場”的心態，安排布林肯與王毅主任會見，那也註定不會談出什麼重大成果。中美關係的癥結，本質上是戰略層面的結構性矛盾，不把矛盾理清楚，那哪怕拜登本人親自來一趟北京，風向也不會出現太多變化。

因此，對於美國那邊單方面發佈的消息，中方此前的回應，現在也可以再用一遍------中美雙方都沒有宣佈過什麼訪問，美方發佈相關消息屬於內部事務，中方對此予以尊重。