展示中醫藥隨機雙盲對照研究成果，兼同時與兩方觀點商榷_風聞

眾所周知，在風聞社區關於中醫藥的討論中，永遠少不了兩方觀友的聲音：

**A方觀點：**中醫藥是“一人一方、辨證施治”，它的有效性絕對不能通過隨機雙盲對照研究進行驗證。

**B方觀點：**中醫藥的有效性絕對通不過隨機雙盲對照研究的驗證，“一人一方、辨證施治”只是藉口。

然而現實世界是否真如兩方觀友所説的一樣呢？接下來我將擺事實、講道理，同時與兩方觀點商榷。

首先，以正規醫學研究成果為基礎，擺事實：

類似的事實為數眾多，各類文獻平台均隨意可查，研究成果也多有推廣**，接下來不再贅述，進入講道理環節：**

針對持有觀點A的觀友：中醫藥在傳承發展過程中一直在不斷梳理和樹立標準，越是後期的中醫典籍，對如何診斷、如何用藥（配伍、禁忌、用量）、如何治療等問題就寫得越詳細、越嚴格、越接近“標準化操作手冊”。所謂“一人一方、辨證施治”，並不是“沒有標準”，而是“以不同標準詳細區分病因病症（辨證施治），在標準指導下根據實際情況執行診療（一人一方）”。隨機雙盲對照只是研究手段，或者説工具，並不是研究標準，在中醫藥自己的標準指導下使用隨機雙盲對照這樣的工具開展研究，一樣能夠得出有效、有力、有益的結論。

針對持有觀點B的觀點：中醫藥傳承發展過程中一直在不斷進行多中心（中國幅員遼闊）、大樣本（數以億計患者）、長週期（數以千年）、隨機（看命）、雙盲（古代醫患、醫醫之間均無法順暢溝通，存在事實的信息屏蔽）試驗，在這個過程中，我們的先人付出了無數的生命代價，但囿於傳統社會組織力、生產力、認知力與現代社會的差距甚大，獲取的研究成果無法被高效、精確地總結、評估、再次驗證，故而難以避免存在眾多的錯漏且不自知。用一句大白話説：古代中國人的生活水平比不上現代中國，不是因為古代中國人比現代中國人更懶更笨。如果因此就目中無人地説傳統中醫藥全都是無效的、都是騙子，那就得被現代醫學研究者用事實來打臉。

最後來一句對人不對事的話：對“XX粉”的言論提出質疑，壓根不等於“黑XX”。“XX粉”沒資格代表“XX”。

圖例：中藥粉