北大歷史學家稱不再對帝王熱情，要為弱者發聲，當下歷史學家的責任應該是什麼？_風聞

近日，一篇題為《羅新：一個歷史學家，不想再對帝王熱情》的文章引發關注，不少人轉發刷屏。

文章稱，疫情之下，大時代裏的普通人太容易被巨大的外力打翻，成為夾縫中的人。歷史學家羅新決定寫下北魏宮女王鍾兒的故事，他説，“看到了那麼多具體的人的苦難、彷徨、困惑，我也沒什麼能做的事情，但做一點是一點。”“這個故事值得講述，因為主人公在任何意義上都是弱者和邊緣人，而關心弱者、為邊緣人發聲，不正是當下歷史學家的重要責任嗎？”

羅新曾在接受採訪時説，“我非常討厭歷史學家對皇帝們的過度熱情，所以我儘量不寫。我寫這本書，就是想要抗擊民間閲讀的這種熱情。傳統治史的傾向，一般是圍着皇帝來説話，我不想再做那樣的事情。”

文章提到，在所謂的正史中，女性是非常少的，按羅新的説法，“好像社會中沒什麼女人”，但在一個正常的社會里，女性人口只會略少於男性人口。而墓誌則不同，無論是男人還是女人，他們公平地擁有墓誌，“墓誌志主的男女比例，遠比史書中均衡得多”。而且羅新發現，墓誌裏讓他印象深刻的、讓他震撼的，往往都是女性。

有評論認為，歷史學家對帝王熱情的退卻，可能才能形成更完整的歷史敍述，因為一些看似微不足道的邊緣人，也可能承載着很重要的歷史記憶；而對我們普羅大眾而言，不再盲從、迷信某一種權威，重拾對日常生活的熱情與思考，才是更為迫切的，也是疫情教給我們的。

觀網小夥伴，對此你怎麼看？你覺得歷史中普通人的故事，有沒有歷史學的意義，有沒有學科價值？當下歷史學家的責任應該是什麼？