設計院裏,只要我夠便宜,就不會被人工智能取代?_風聞
迟英-人间世观,逍遥游探02-17 10:04
昨天看到一句話,感觸頗深,是這樣講的:
“設計院裏,只要我夠便宜,就不會被人工智能取代。”
這句話,包含了幾層意思,我來給大家拆解一下:
第一層,人工智能可以做設計
對於這一點,我認為的確如此,因為“設計”的本質,其實就是“窮舉”。
而在“窮舉”領域,碳基生命肯定幹不過硅基生命,因為硅基生命就是為“窮舉”而生的,它們的短板,在於對“需求”的理解。
而隨着神經網絡、深度學習等人工智能技術的發展,硅基生命,已然具備了理解碳基生命“設計需求”的可行性。
我們只需要建立一個專項數據庫,把人類文明幾千年來的“設計案例”全部“灌裝”進去,讓人工智能自行迭代、學習,用不了幾年,就沒有任何一個設計師可以超越AI在設計領域的能力。
第二層,人工智能比設計師貴
的確,人工智能訓練、學習的投入還是蠻大的。像最近大火的“聊天機器人”ChatGPT,微軟投入的研發訓練費用高達上千億美元,每訓練一次的成本都有450萬美元,很多設計院一年的產值都不夠它訓練一次的。
但問題是,不怕賊偷,就怕賊惦記。。。隨着人工智能的不斷發展,説不定就會有資本巨頭忽然發現:
“哎?這個建築設計,好像也可以讓AI搞一下啊~就算掙不着錢,但AI設計師這個概念,足夠吸引眼球,可以拉昇股價啊!”
這一搞,説不定就搞成“降維打擊”。
因為説句實在話,人類設計師在設計靈感上,很大程度都是互相抄襲,而論“抄襲”,還有誰能比得過AI嗎?
AI不僅能“抄襲”,而還能在“抄襲”的基礎上,迸發出人類想都不敢想的一些靈感。
因為AI做設計,相當於一個人會所有專業,建築結構水暖電技經,樣樣精通,完全不會被掣肘,其“實現靈感”的能力,必然遠遠強於只會“單蹦兒”專業的人類設計師。
所以説,假如真有資本巨頭惦記起“建築設計”這塊“狗骨頭”,不計成本地搞這麼一下,把先期的訓練成本都投入完了。那麼,當“AI設計師”出山的那一天,成本問題,就不再是限制AI做設計的門檻。
因為AI的貴,主要就是貴在訓練成本上,但在應用層面,成本就非常低了,ChatGPT生成一條信息的成本,只有1.3美分。
我相信,終有一天,“AI設計師”會完成訓練,站在“設計界”的頂端俯瞰眾生,再也沒有人可以超越它的設計能力,也沒有人可以比它更便宜。
第三層,一旦人工智能比設計師便宜,就會取代設計師
這一層意思,就不一定是對的了。
就像人工駕駛技術,雖然已經可以在統計學意義上,做到比人類司機更靠譜。
但是,我們還面臨一個致命問題——誰來背鍋?
如果人工智能開車,把人撞死了,那麼,是誰來負責?能讓AI背鍋嗎?判AI幾年刑,又有什麼意義?
特斯拉撞死人了,難道算在馬斯克頭上嗎?要這樣搞,馬斯克這輩子都別想從監獄裏出來了。
所以,至少到目前為止,所有搞自動駕駛的企業,都會在自己的技術説明中加這麼一行小字:“人類駕駛員必須做好隨時接管的準備,出現駕駛操作問題,由人類駕駛員負責。”
在建築設計領域,也是一樣,假如AI設計的樓出現質量問題,那麼,在現有法律體系下,負責背鍋的,肯定不能是AI,而得是人類。
所以説,設計師的“性價比”,並不是防止設計師被AI取代的真正“壁壘”。
“背鍋能力”,才是設計師的真正“壁壘”,在AI技術蓬勃發展的未來,也將成為設計師的“核心價值”所在。
~~~
本文首發於微信公眾號「設計院遲英説」。
吐槽設計院,捨我其誰?