設計院裏，只要我夠便宜，就不會被人工智能取代？_風聞
迟英-人间世观，逍遥游探02-17 10:04
昨天看到一句話，感觸頗深，是這樣講的：
“設計院裏，只要我夠便宜，就不會被人工智能取代。”
這句話，包含了幾層意思，我來給大家拆解一下：
對於這一點，我認為的確如此，因為“設計”的本質，其實就是“窮舉”。
而在“窮舉”領域，碳基生命肯定幹不過硅基生命，因為硅基生命就是為“窮舉”而生的，它們的短板，在於對“需求”的理解。
而隨着神經網絡、深度學習等人工智能技術的發展，硅基生命，已然具備了理解碳基生命“設計需求”的可行性。
我們只需要建立一個專項數據庫，把人類文明幾千年來的“設計案例”全部“灌裝”進去，讓人工智能自行迭代、學習，用不了幾年，就沒有任何一個設計師可以超越AI在設計領域的能力。
第二層，人工智能比設計師貴
的確，人工智能訓練、學習的投入還是蠻大的。像最近大火的“聊天機器人”ChatGPT，微軟投入的研發訓練費用高達上千億美元，每訓練一次的成本都有450萬美元，很多設計院一年的產值都不夠它訓練一次的。
但問題是，不怕賊偷，就怕賊惦記。。。隨着人工智能的不斷發展，説不定就會有資本巨頭忽然發現：
“哎？這個建築設計，好像也可以讓AI搞一下啊~就算掙不着錢，但AI設計師這個概念，足夠吸引眼球，可以拉昇股價啊！”
這一搞，説不定就搞成“降維打擊”。
因為説句實在話，人類設計師在設計靈感上，很大程度都是互相抄襲，而論“抄襲”，還有誰能比得過AI嗎？
AI不僅能“抄襲”，而還能在“抄襲”的基礎上，迸發出人類想都不敢想的一些靈感。
因為AI做設計，相當於一個人會所有專業，建築結構水暖電技經，樣樣精通，完全不會被掣肘，其“實現靈感”的能力，必然遠遠強於只會“單蹦兒”專業的人類設計師。
所以説，假如真有資本巨頭惦記起“建築設計”這塊“狗骨頭”，不計成本地搞這麼一下，把先期的訓練成本都投入完了。那麼，當“AI設計師”出山的那一天，成本問題，就不再是限制AI做設計的門檻。
因為AI的貴，主要就是貴在訓練成本上，但在應用層面，成本就非常低了，ChatGPT生成一條信息的成本，只有1.3美分。
我相信，終有一天，“AI設計師”會完成訓練，站在“設計界”的頂端俯瞰眾生，再也沒有人可以超越它的設計能力，也沒有人可以比它更便宜。
第三層，一旦人工智能比設計師便宜，就會取代設計師
這一層意思，就不一定是對的了。
就像人工駕駛技術，雖然已經可以在統計學意義上，做到比人類司機更靠譜。
但是，我們還面臨一個致命問題——誰來背鍋？
如果人工智能開車，把人撞死了，那麼，是誰來負責？能讓AI背鍋嗎？判AI幾年刑，又有什麼意義？
特斯拉撞死人了，難道算在馬斯克頭上嗎？要這樣搞，馬斯克這輩子都別想從監獄裏出來了。
所以，至少到目前為止，所有搞自動駕駛的企業，都會在自己的技術説明中加這麼一行小字：“人類駕駛員必須做好隨時接管的準備，出現駕駛操作問題，由人類駕駛員負責。”
在建築設計領域，也是一樣，假如AI設計的樓出現質量問題，那麼，在現有法律體系下，負責背鍋的，肯定不能是AI，而得是人類。
所以説，設計師的“性價比”，並不是防止設計師被AI取代的真正“壁壘”。
“背鍋能力”，才是設計師的真正“壁壘”，在AI技術蓬勃發展的未來，也將成為設計師的“核心價值”所在。
~~~
本文首發於微信公眾號「設計院遲英説」。
吐槽設計院，捨我其誰？