滿江紅如果體現悲劇,那麼本劇表達的藝術真實是什麼?_風聞
神木鱼-02-17 17:17
【本文來自《悲劇之中穿插喜劇元素,這不是古已有之、通行的的藝術手段嗎?》評論區,標題為小編添加】
好的。帖主認為這部電影是帶有喜劇元素的悲劇故事,這可以。但要知道,悲劇分兩種,一種是反思類的,比如南京大屠殺,目的更多是警醒自己。另一種謳歌類的,目的是襯托悲劇英雄。滿江紅想必是後者。
首先,我就不説大過年給大家看悲劇的掃興問題了,滿江紅如果體現悲劇,而且是用虛構的小人物來突出岳飛。那麼,本劇表達的藝術真實是什麼?岳飛的偉大?岳飛精神的深入人心?
如果是前者,而不直接表現目標人物的話,一般做法是找一個繼承人,來間接表現岳飛的精忠報國,比如電影《碧血劍》用袁承志來表現袁督師的劍膽琴心。這裏,實際上是把目標人物的形象轉接到繼承人身上,來完成目標人物未完成的事業,或者再現悲情一幕。這裏,就別説什麼真實,都用了虛構的小人物了,那麼主角表現了岳飛的哪些偉大品質?
如果是為了表現岳飛精神的深入人心,這也可以。這其實是謳歌人民羣眾,用喚醒人民羣眾的方式紀念岳飛的榜樣作用。《倚天屠龍記》裏用屠龍刀來表現這一點,郭靖死了,但他的精神就在屠龍刀裏,面對外敵,中原武林人士最終選擇團結起來一致對外。那麼滿江紅裏面,除了吟誦詩歌,人民羣眾做了推動歷史進步的事呢?
所以,如果真的要表現悲劇,而且要從小人物角度側面描繪。第一要表現小人物的改變,向目標人物靠攏,形成繼承關係。第二要表現人民羣眾推動歷史進步的力量,但最終都要繼續目標人物未完成的事業。否則,就成了反思,比如南京大屠殺題材的電影就不講反殺鬼子,大多劫後餘生結尾。
滿江紅不是讓大家反思吧?那麼,岳飛未完成的事業完成了多少呢?阻止了議和?還是誅殺了國賊?都沒有。回到最初的問題,既然都用了虛構人物,為什麼不讓英雄的事業實現一部分?只有集體吟誦滿江紅?給岳飛哭喪是吧?所以,為什麼我覺得表現力差,走到這裏不走到底,要是展現了力量,直接復刻馬嵬之變是一個選擇,逼皇帝平反岳飛也是一個選擇,這些都不想做,那麼把歷史上平反岳飛的重要人物宋孝宗放到這個劇本里,讓宋孝宗也感動一下為後來的平反產生情感動力,也可以啊。
有嗎?
編劇走心了嗎?