滿江紅如果體現悲劇，那麼本劇表達的藝術真實是什麼？_風聞

【本文來自《悲劇之中穿插喜劇元素，這不是古已有之、通行的的藝術手段嗎？》評論區，標題為小編添加】

好的。帖主認為這部電影是帶有喜劇元素的悲劇故事，這可以。但要知道，悲劇分兩種，一種是反思類的，比如南京大屠殺，目的更多是警醒自己。另一種謳歌類的，目的是襯托悲劇英雄。滿江紅想必是後者。

　　首先，我就不説大過年給大家看悲劇的掃興問題了，滿江紅如果體現悲劇，而且是用虛構的小人物來突出岳飛。那麼，本劇表達的藝術真實是什麼？岳飛的偉大？岳飛精神的深入人心？

　　如果是前者，而不直接表現目標人物的話，一般做法是找一個繼承人，來間接表現岳飛的精忠報國，比如電影《碧血劍》用袁承志來表現袁督師的劍膽琴心。這裏，實際上是把目標人物的形象轉接到繼承人身上，來完成目標人物未完成的事業，或者再現悲情一幕。這裏，就別説什麼真實，都用了虛構的小人物了，那麼主角表現了岳飛的哪些偉大品質？

　　如果是為了表現岳飛精神的深入人心，這也可以。這其實是謳歌人民羣眾，用喚醒人民羣眾的方式紀念岳飛的榜樣作用。《倚天屠龍記》裏用屠龍刀來表現這一點，郭靖死了，但他的精神就在屠龍刀裏，面對外敵，中原武林人士最終選擇團結起來一致對外。那麼滿江紅裏面，除了吟誦詩歌，人民羣眾做了推動歷史進步的事呢？

　　所以，如果真的要表現悲劇，而且要從小人物角度側面描繪。第一要表現小人物的改變，向目標人物靠攏，形成繼承關係。第二要表現人民羣眾推動歷史進步的力量，但最終都要繼續目標人物未完成的事業。否則，就成了反思，比如南京大屠殺題材的電影就不講反殺鬼子，大多劫後餘生結尾。

　　滿江紅不是讓大家反思吧？那麼，岳飛未完成的事業完成了多少呢？阻止了議和？還是誅殺了國賊？都沒有。回到最初的問題，既然都用了虛構人物，為什麼不讓英雄的事業實現一部分？只有集體吟誦滿江紅？給岳飛哭喪是吧？所以，為什麼我覺得表現力差，走到這裏不走到底，要是展現了力量，直接復刻馬嵬之變是一個選擇，逼皇帝平反岳飛也是一個選擇，這些都不想做，那麼把歷史上平反岳飛的重要人物宋孝宗放到這個劇本里，讓宋孝宗也感動一下為後來的平反產生情感動力，也可以啊。

　　有嗎？

　　編劇走心了嗎？