華為已經在他們客户和我們這些業內人士這兒敗光了信用_風聞

【本文由“eagle”推薦，來自《駱軍委、李樹深：半導體基礎研究匱乏，我們進入“黑暗森林”》評論區，標題為小編添加】

• AkkFW
• 還“蜂窩通信”，業內沒有人這樣講，我們一般説自己乾的是移動通信。就憑你這個半生不熟的術語，要麼是個騙子，要麼是個半吊子。

全球能做移動通信網絡整體解決方案的，就三家大公司，剩下的幾家小的也就能撿撿漏，喝點湯。全球所有的移動運行商（希望你能懂什麼叫移動運行商），購買設備基本就是三選一。三家設備廠商現在的重中之重都是5G。原因很簡單，234G該分的蛋糕已經分完了，該拿的單子已經拿過了，剩下的都是設備維護的小單子。5G才是未來一段時間的增長點，是沒有分的蛋糕。更重要的，5G輸了，就沒有錢去研究6G，就會比競爭對手落後，一步慢，步步慢，最終就是被淘汰退出市場。技術上，移動通信技術的發展始終是迭代發展的，並不是推翻原先的重來。4G是3G的擴展與改進，5G是4G的改進，6G也將會是5G的改進。沒有5G的基礎網絡，6G無從談起。

目前華為是全球5G最大的供應商，市場份額遠超對手，所以6G研究和開發也必然會一路領先。6G標準大半會由華為來寫了。另外幾家的日子並不好過，可能三大供應商會在不遠的未來倒下一家，三強變兩強。華為之所以不能一家通吃，完全是因為政治因素。

最後，美國從4G開始就喪失了製造移動通信設備的能力，5G碰都沒碰過，6G更沒戲了。它打擊華為，就和它打氣球一樣，是一種無能狂怒。退一萬步講，即便華為真的不存在了，接替華為成為新的全球最大移動設備廠商的，一定還是中國公司。原因很簡單，全球最大的移動通信市場在中國，最好的移動通信技術在中國，最好的研發人員也在中國。

呵呵，還第一次有人連這個也要質疑一下。我們就是用celluar這個詞和其中文翻譯，不太用移動通信（這樣會使我們聽起來更象是中國移動的子公司一樣）。可能也跟我們做的不是手機有關，但是用手機網絡，用於工商業各類設備的聯網。這兒就不詳細展開了。

3G相對於2G，是一種換代式的革新。而4G這個詞並不準確，準確來説是LTE，實際上就是3G向前發展了一點，更重要的是與高通形成交叉授權，規避了高通税（如果產品不支持WCDMA制式，就完全不需要向高通交錢）。現在的LTE Cat.1這麼紅火，其實不就是3G麼？ 在3G時代，通信速率與頻帶寬度已接近香農定律極限，LTE和5G無非是往上堆頻帶，這種搞法沒什麼太大的技術上的提升，5G因為需要的頻帶太寬（100MHz），導致使用高頻率（帶來很多困難）。

5G很難成功，主要就是使用了高頻率，導致傳播距離短（宏基站只能覆蓋300米），穿牆能力差（只能穿一堵牆，穿二堵牆就困難了）。我前些天在一家大企業見到5G室內基站（皮基站），間隔6米一個。這種搞法，運營商搞5G是完全賠本的。而對手機用户來説，打開5G，意味着耗電，並且5G網絡時通時斷，體驗也好不到哪兒去。這種東西能推向市場，完全就是讓運營商補貼設備商，好讓設備商活下去。看看現在中國的三家運營商都內捲成什麼樣了？！每次跟他們交流，我都挺同情他們的。

華為這家企業，是一家比較不錯的中國企業。但也有中國企業的通病，抄作業抄習慣了，以前都是拿人家的作業抄，容易出成果。 現在到了自研，還以為能輕鬆出成果。舉個例子，愛迪生髮明白熾燈，為了找燈絲，實驗了4000多種材料。這是開創者要經歷的事情。但抄襲者只需要花點錢買來商品，打開研究一下就得到了。華為鼓吹5G其實就是這種心態，以為自已花點錢花點時間研究了就能出成果。根本沒意識到可能研究出來的就是一泡屎。現在鼓吹的這麼狠，讓移動/電信/聯通三家砸巨資建設了一個沒什麼用的5G網絡，這麼大一個虧吃下去了，下次還指望這些運營商聽他們忽悠嗎？ 華為已經在他們客户和我們這些業內人士這兒敗光了信用。

5G可能是不成功的，但對於支持它的領導人來説，這不重要。重要的是在研發新的技術時，培訓了隊伍，得到了經驗。5G也許不成功，但6G呢，7G8G呢。戰略上的佈置是要20年30年才能見效果的。美國針對5G也同樣是基於這樣的原由。美國即使已對喪失通信設備製造（被廉價設備擠出去了），但他們需要保持在技術上的領先，所以要針對中國企業。

注：5G並不都是使用高頻段來建設，中國廣電用了700MHz。但全球只有它一家有這麼好的頻段，導致他的需求是特別的。從設備角度看，這會導致他們建網緩慢。但也由於使用了700MHz頻段，他們的速率上不去了，達不到5G所宣稱的高速率。