華為已經在他們客户和我們這些業內人士這兒敗光了信用_風聞
青峰-有的观网读者真的是太下作,讨论不出结果,浪费时间02-18 14:29
【本文由“eagle”推薦,來自《駱軍委、李樹深:半導體基礎研究匱乏,我們進入“黑暗森林”》評論區,標題為小編添加】
- AkkFW
- 還“蜂窩通信”,業內沒有人這樣講,我們一般説自己乾的是移動通信。就憑你這個半生不熟的術語,要麼是個騙子,要麼是個半吊子。
全球能做移動通信網絡整體解決方案的,就三家大公司,剩下的幾家小的也就能撿撿漏,喝點湯。全球所有的移動運行商(希望你能懂什麼叫移動運行商),購買設備基本就是三選一。三家設備廠商現在的重中之重都是5G。原因很簡單,234G該分的蛋糕已經分完了,該拿的單子已經拿過了,剩下的都是設備維護的小單子。5G才是未來一段時間的增長點,是沒有分的蛋糕。更重要的,5G輸了,就沒有錢去研究6G,就會比競爭對手落後,一步慢,步步慢,最終就是被淘汰退出市場。技術上,移動通信技術的發展始終是迭代發展的,並不是推翻原先的重來。4G是3G的擴展與改進,5G是4G的改進,6G也將會是5G的改進。沒有5G的基礎網絡,6G無從談起。
目前華為是全球5G最大的供應商,市場份額遠超對手,所以6G研究和開發也必然會一路領先。6G標準大半會由華為來寫了。另外幾家的日子並不好過,可能三大供應商會在不遠的未來倒下一家,三強變兩強。華為之所以不能一家通吃,完全是因為政治因素。
最後,美國從4G開始就喪失了製造移動通信設備的能力,5G碰都沒碰過,6G更沒戲了。它打擊華為,就和它打氣球一樣,是一種無能狂怒。退一萬步講,即便華為真的不存在了,接替華為成為新的全球最大移動設備廠商的,一定還是中國公司。原因很簡單,全球最大的移動通信市場在中國,最好的移動通信技術在中國,最好的研發人員也在中國。
呵呵,還第一次有人連這個也要質疑一下。我們就是用celluar這個詞和其中文翻譯,不太用移動通信(這樣會使我們聽起來更象是中國移動的子公司一樣)。可能也跟我們做的不是手機有關,但是用手機網絡,用於工商業各類設備的聯網。這兒就不詳細展開了。
3G相對於2G,是一種換代式的革新。而4G這個詞並不準確,準確來説是LTE,實際上就是3G向前發展了一點,更重要的是與高通形成交叉授權,規避了高通税(如果產品不支持WCDMA制式,就完全不需要向高通交錢)。現在的LTE Cat.1這麼紅火,其實不就是3G麼? 在3G時代,通信速率與頻帶寬度已接近香農定律極限,LTE和5G無非是往上堆頻帶,這種搞法沒什麼太大的技術上的提升,5G因為需要的頻帶太寬(100MHz),導致使用高頻率(帶來很多困難)。
5G很難成功,主要就是使用了高頻率,導致傳播距離短(宏基站只能覆蓋300米),穿牆能力差(只能穿一堵牆,穿二堵牆就困難了)。我前些天在一家大企業見到5G室內基站(皮基站),間隔6米一個。這種搞法,運營商搞5G是完全賠本的。而對手機用户來説,打開5G,意味着耗電,並且5G網絡時通時斷,體驗也好不到哪兒去。這種東西能推向市場,完全就是讓運營商補貼設備商,好讓設備商活下去。看看現在中國的三家運營商都內捲成什麼樣了?!每次跟他們交流,我都挺同情他們的。
華為這家企業,是一家比較不錯的中國企業。但也有中國企業的通病,抄作業抄習慣了,以前都是拿人家的作業抄,容易出成果。 現在到了自研,還以為能輕鬆出成果。舉個例子,愛迪生髮明白熾燈,為了找燈絲,實驗了4000多種材料。這是開創者要經歷的事情。但抄襲者只需要花點錢買來商品,打開研究一下就得到了。華為鼓吹5G其實就是這種心態,以為自已花點錢花點時間研究了就能出成果。根本沒意識到可能研究出來的就是一泡屎。現在鼓吹的這麼狠,讓移動/電信/聯通三家砸巨資建設了一個沒什麼用的5G網絡,這麼大一個虧吃下去了,下次還指望這些運營商聽他們忽悠嗎? 華為已經在他們客户和我們這些業內人士這兒敗光了信用。
5G可能是不成功的,但對於支持它的領導人來説,這不重要。重要的是在研發新的技術時,培訓了隊伍,得到了經驗。5G也許不成功,但6G呢,7G8G呢。戰略上的佈置是要20年30年才能見效果的。美國針對5G也同樣是基於這樣的原由。美國即使已對喪失通信設備製造(被廉價設備擠出去了),但他們需要保持在技術上的領先,所以要針對中國企業。
注:5G並不都是使用高頻段來建設,中國廣電用了700MHz。但全球只有它一家有這麼好的頻段,導致他的需求是特別的。從設備角度看,這會導致他們建網緩慢。但也由於使用了700MHz頻段,他們的速率上不去了,達不到5G所宣稱的高速率。