世界的大局？_風聞

最近，看到一篇文章，説的是中美關係，他把中美之間的矛盾定性為政治利益之間的矛盾。

奇怪的是他並沒有把所謂的政治利益説清楚，也沒有説清楚中美之間的政治利益博弈究竟怎麼會走到可能發生戰爭或衝突的地步。

中美關係如此劍拔弩張的態勢下，這文章卻大大地誇了美國一番，不禁令人驚訝，他是誇美國欺壓中國是在維持國際秩序？這不是奴才嗎？

該文把二戰後建立的國際秩序、包括建立聯合國和各種國際組織的功勞全記在了美國的頭上，居然還説什麼由於二戰後建立了新的國際秩序，減少了戰爭，促進了各國的發展等等，真的是一副媚美親美的嘴臉，如此不遺餘力地公開給美國抹粉想得到什麼？

説到二戰後的聯合國在多數人中似乎都是積極的評價，但這卻是對國際事務的最大錯誤判斷。

一，二戰後成立的聯合國是被西方世界所控制的。

早就説過，聯合國它就是一個為美國、為西方服務的工具，但這一工具是從聯合國一成立就確立的，聯合國成立後的種種作為一再證明了這一點。

很多人都不肯相信二戰後建立的聯合國是被西方世界所控制的，其國際秩序是被西方世界把持的。

可我們看看聯合國的主要權力機構常任理事會以及聯合國屬下的各種機構被誰控制就能看出來。聯合國成立之初，其五大常任理事國中，美國、英國、法國和中國（當時追隨美國的中華民國），都是西方世界或追隨西方世界的國家，唯一不是西方世界的是蘇聯。

至於下屬機構普遍都被西方世界所控制，只是發展中國家越來越多地進入聯合國後，中下層中才出現了發展中國家的僱員，但這沒有改變西方世界控制聯合國的態勢。

與西方世界殖民統治世界不同的是，這種西方國家統治世界的國際組織比歷史上西方國家對殖民地的統治多了一層美麗的外衣，多了對世界各國的欺騙，是一種變換了形式的統治，這件美麗的外衣就是聯合國及其所屬的機構以及由此產生的各種國際法律法規和制度。

正是由於聯合國被西方世界所控制，聯合國的種種作為都是在為西方世界服務。回顧聯合國成立後的作為可以發現，它為西方辦的第一件大事，就是承認以色列，承認以色列的合法性。

以色列作為一個西方世界孕養的怪胎，是靠搶佔巴勒斯坦國家的領土屠殺阿拉伯人成立的一個國家。以色列的出現實際上意味着所謂新的國際秩序仍是一個弱肉強食的世界，強權就是真理，與二戰前不同的是，聯合國成為了強權的幫兇**,還給強權掛起一塊遮羞布****。**

聯合國承認以色列就是承認侵略者佔領它國領土是合法的，承認弱肉強食是合法的，這意味着什麼？不是它開啓了聯合國違反聯合國憲章的先例，而是它成立一開始就沒有把所謂的聯合國憲章當回事。

聯合國成立並不長的時間為猶太人搶佔阿拉伯國家領土開綠燈只是聯合國作為西方幫兇的開始，隨後，聯合國作為西方幫兇的角色演的是越來越“出色”。

先是公然為以美國為首的西方國家發動侵略朝鮮的戰爭大開方便之門，讓美國侵略朝鮮變成是聯合國軍進朝鮮；隨後就是支持美國為首的西方國家發動侵略越南的戰爭。特別令人驚訝的是美國對其周邊國家的侵略，把別國的總統掠到美國監禁，對美國的這一系列侵略行徑聯合國裝聾作啞，聯合國實際上是在扮演為美國保駕護航的角色。

更為惡劣的是，聯合國在美國為首的西方國家上世紀末本世紀初發動的一系列眾所周知的侵略戰爭中，要麼公開支持，要麼是默許，對處在戰爭銷煙瀰漫中的被侵略國家無動於衷，對侵略戰爭造成的幾百萬上千萬普通百姓的流離失所，造成幾十萬上百萬無辜普通百姓的死亡置若罔聞。此時，聯合國憲章何在？聯合國不是幫兇是什麼？

從某種角度來講，這些冤魂不僅要向侵略者討債，還要向聯合國這個幫兇討債。

竟然有人説聯合國減少了戰爭這種滑天下之大稽的説法。

事實證明，聯合國是被西方世界所控制的，本質上不是世界的國際組織，而是西方世界手中為西方世界服務的國際組織。因此，根本****不能肯定二戰後的聯合國和國際秩序在國際事務上發揮了積極作用。

二，二戰後的國際秩序是美國霸權體系形成的基礎。

聯合國如此不堪，披着聯合國外衣的所謂國際秩序自然逃不了干係。

二戰後建立的聯合國為代表的國際秩序同樣只是一個為西方國家服務的國際秩序，是一個以美國為首的西方世界控制世界的國際秩序，也是一個薅世界發展中國家羊毛的國際秩序，更是一個欺壓發展中國家的國際秩序，還是一個確立了“森林法則”的國際秩序。

很多人一提到美國的霸權，總是以為美國在二戰後就建立了自己的霸權體系，事實並非如此。二戰後建立的國際秩序雖被美國為首的西方國家所操控，但僅僅是為美國霸權體系的建立奠定了基礎，實際世界霸權體系還沒有正式形成，美國霸權體系的形成是在蘇聯解體之後，是東歐社會主義國家整體轉向西方之後。

深入思考美國霸權體系的形成，不僅有當時的社會主義陣營整體垮台的因素，還有聯合國這一國際組織以及在這一國際組織下的附屬機構及制訂的大部分國際規則和各種國際法規和制度最終形成的國際秩序的因素，這一國際秩序是美國霸權建立的主要基礎。

值得注意的是，這一國際秩序除了聯合國的因素之外，它還有四個重要的支撐點，政治上的、文化上的、經濟上的和軍事上的。

不知人們注意到沒有，二戰後在西方國家中出現一個新的變化，西方世界不再是四分五裂、各行其事，雖説個別國家不時地鬧些小脾氣，但“西方世界”已形成一個統一的整體，過去曾用過“自由世界”來描述所有的西方國家，現在普遍是用“西方世界”這一概念。

這一變化使西方國家集體成為國際秩序的政治支撐點，美國則是這一支撐點的領頭大老闆。正是這一集體、統一的“西方世界”的形成，讓西方國家在政治上集合在了一起。

對於這一現象過去注意不夠，一遇到美國糾集西方國家幹壞事，總是有人説某些國家是追隨美國，實際上不是，西方世界是一個政治集體，這個政治集體支撐着二戰後的西方世界操控的國際秩序。

所謂文化上的支撐，一方面是西方世界把自己的那一套不停地向發展中國家輸出，企圖讓世界上所有的國家都西化，企圖讓西方的文化取代非西方世界各國的文化。在這種輸出中有一個非常突出的特點，就是披着科學的外衣輸出西方世界的一切。

另一方面就是通過掌控世界輿論的話語權，把西方世界描繪為世界的主體，西方的政治體制、社會制度、西方的意識形態、西方的文化傳統，西方的歷史，西方的所有理論體系都是世界的主體，也就是西方至上。進而從文化上在國際上形成一種長期的錯誤認知，讓世界各國以為西方世界才是正統的，西方世界才是人類社會的楷模。

經濟上的支撐主要是通過西方世界建立的經濟體系來實現的，由於發展中國家長期落後，世界經濟在二戰後就被西方世界建立的經濟體系所控制，從上世紀70年代開始又突出地表現為美元統治體系。

西方經濟體系和後來的美元統治體系長期操控着世界經濟發展的走向，或者説這一經濟體系實際控制着世界上多數發展中國家的經濟命脈，控制着西方世界薅發展中國家羊毛的工具和進程。

雖説西方世界的經濟體系經歷了多次變化，但總體上都是西方操控國際秩序的重要支撐點。

二戰後，世界上有一些發展中國家發展很快，可為什麼後來全都停滯或放慢了發展的步伐？全因被西方世界的經濟體系所壓制，被西方世界重點盤剝，被重點薅了羊毛。

軍事上的支撐則是美國通過遍佈世界各地的軍事基地和****1949年成立的北約來實現的。軍事支撐的重要性在於它能用武力長期威脅世界上發展中的國家，威脅所有屬於社會主義陣營的國家，這一支撐點起的作用就是全面封鎖壓制社會主義陣營的國家，威脅社會主義國家的安全，打擊世界上任何不服從西方世界控制世界的發展中國家，對此我國應該有更深的體會。

這四個支撐點構成了西方世界操控國際秩序的主要因素。

正因為這四個支撐點的存在，二戰後建立的國際秩序已為美國世界霸權的出現奠定了基礎，蘇聯的解體和東歐社會主義國家的集體轉向不過是為美國霸權體系的出現拉開了國際舞台的大幕。

由此，應該認識到二戰後建立的國際秩序是一個並不合理的國際秩序，在蘇聯解體及東歐社會主義國家整體轉向後，又上升為美國霸權體系橫行的國際秩序，這是一個西方世界盤剝世界上所有發展中國家的秩序。

為什麼美國針對中國總是説基於規則的國際秩序？這是美國要維護基於霸權體系的國際秩序，他們薅中國羊毛還不滿足，還希望把“羊”牽走。

回到那篇文章作者上，他誇美國的意思難道不是説中國的發展破壞了二戰後的國際秩序，也就是破壞了美國霸權體系下的國際秩序，難道不是希望中國應該讓美國順利地薅羊毛？

他美化美國的言詞實際上表達的是對美國霸權體系的認可，是對美國控制國際秩序的認可，更是否定中國改變國際秩序的合理性。

三，當今中美之間的矛盾是國家之爭，民族之爭，文明之爭。

其實，那篇文章的作者誇美國還不是要害所在，他是變相地承認美國霸權體系的合理性和合法性，正因如此，他才故意把中美矛盾説成是政治利益之間的矛盾。

問題是他的意圖何在？美國的政治利益是什麼？我國的政治利益是什麼？何謂政治利益？意識形態，政治制度，社會制度，對外政策，國際地位？

他説中美之間的矛盾是政治利益的矛盾實際上是承認美國干涉我國內政有理，是把美國長期干涉我國內政看成是“合法合理”的。按照這種政治利益矛盾説，美國企圖顛覆我國政權，企圖讓我國西化不過是政治利益之爭，也是國際博弈中的合理現象。

但這是一種徹頭徹尾的欺騙。

俄羅斯的例子很清楚。它與西方的制度沒有差別，想與西方融為一體也是真誠的，意識形態也基本相同，為什麼西方窮追猛打始終不放過呢？俄羅斯與西方爭什麼呢？國家之爭，民族之爭，文明之爭，這是西方國家企圖再度統治世界的一種戰略攻擊，征服俄羅斯是為全面恢復西方世界統治世界的關鍵一步。

同樣，中國與美國之間的矛盾不是什麼政治利益的矛盾，也不是政治制度之爭，不是意識形態之爭，也不是社會制度之爭，更不是國際地位之爭。

同樣****是民族之爭，國家之爭，文明之爭。

美國長期圍堵中國謀的是什麼政治利益？中國反圍堵圖的是什麼政治利益？美國干涉內政圖的是什麼？企圖肢解中國！美國阻止海峽兩岸的統一圖的是什麼？是要分裂中國！這是國家之爭，民族之爭，文明之爭！

早就有人説過，中國不打算接替美國的霸權體系，中國的發展、崛起是為中國人民謀福利，是為世界謀福利，是為世界多元文明發展做貢獻，是為發展中國家的發展做貢獻。

中國根本不會想着美國的制度如何，也不會想着美國的意識形態是什麼，更不會想着改變美國的社會，也不會干涉美國的內政或外交，何來的中美政治利益之爭？

按照西方世界叢林法則來説，中美之間的矛盾，可以説成是中國面臨生存與覆滅的矛盾，生與死的矛盾，是弱肉強食反抗弱肉強食的矛盾。

把中美矛盾説成是政治利益的矛盾難道不是説中國爭其何用？其用心是不是昭然若揭？他是想讓中國投降美國為首的西方世界！

但這只是從中國的角度來看的，若從世界的角度來看，還大有乾坤。

從中國的角度看，中美之爭是美國企圖改變中國，企圖讓中國成為一個依隨美國的國家，但從西方世界幾百年的侵略行徑，殖民統治世界的作為來看，美國為首的西方世界實際是要消滅中華文明，是企圖改造中華民族，是想用西方文明統治中國。

打擊俄羅斯不過是為打擊中國鋪平道路，進而重新統治世界，讓西方文明一統天下，這才是西方世界一直企圖實現的終極目標，看不清這一點，那就是看不清世界的大局。

美國代表的是西方世界的西方文明，代表的是西方世界的利益，中國代表的是非西方世界的多元文明，代表的是發展中國家的利益。如果不從這一點來看世界格局，很可能會陷入一個被西方世界套住的小圈子中。與美國的鬥爭是多元文明與西方單一文明之間的鬥爭，這種博弈不是表面上看的中國在與美國博弈，而是非西方世界的所有國家都在與西方世界博弈，博弈的終點就是建立一個多元文明的國際社會，還是西方文明統治的國際社會。目前看，這種博弈不是短時間內就能結束的。

那些幻想中美關係緩和的，那些以為中美之間可以合作共贏的，甚至那些企圖讓中國追隨美國的，要麼是看不清世界大勢，要麼是糊塗，要麼就是別有用心。

雖説至今還不能確定多元文明與西方世界代表的西方文明的鬥爭最終結果是什麼，但國際民心所向還是清楚的，得道多助，失道寡助應是大趨勢，這一趨勢將推動世界向着多元文明的世界發展。