對於烏克蘭問題，歐洲已經出現了反思的潮流了嗎_風聞

【本文來自《俄伊缺席、美國“刷存在感”，慕安會上“最受歡迎的客人來自北京”》評論區，標題為小編添加】

歐洲現在出現了反思的潮流，他們很多人懷疑從烏克蘭危機到北溪管道被炸都是英美的陰謀。

也有一些人認為，美國在經濟上與歐洲為敵，在地緣政治上與中國為敵。

那些歐洲傳統上親美的政客受到抨擊，這些社會傾向對歐洲的政治家產生了強大的壓力。所以這次慕尼黑安全會議時機上比較微妙，歐洲表面上很平靜，但是實際上暗潮洶湧。

烏克蘭問題反而不是最主要的問題了，最主要的問題在於美歐關係今後如何定位。所以這次美國派出最強大的代表團，主要目的還是安撫歐洲，不排除美國在通脹法案上做出一定的讓步以換取歐洲繼續為美國的全球戰略做貢獻。

但是問題其實比美國想象得更嚴重，因為一連串事件，美國實際上相當於對歐洲不宣而戰，這造成了美歐之間的深層次的裂痕。所以王國委這次歐洲之行，歐洲人是比較看重的。畢竟歐洲與美國發生矛盾的時候，得到中國的支持是十分重要的，因為目前為止，這個世界上能夠頂住美國壓力的也就是中國了。

中國這次訪問主要是三層目的，一個是加強政治合作，二是加強經濟合作，三是加強安全合作。中國強調的安全是基於合作為基礎的安全，而不是對抗，這與美國是完全不同的。

在烏克蘭問題上，中國的主張其實是兩個方面，一方面是主權不可分割，這一點是歐洲人比較喜歡的。另一方面是安全不可分割，這是俄羅斯比較喜歡的。你把槍頂在人家的腦門上，這肯定是要發生戰爭的，這根當初美國在古巴導彈危機裏不惜發動核戰爭是同樣的道理。包括今天中美直接好像矛盾多麼多麼嚴重，其實雙方還是比較剋制的，中國不會與古巴建立軍事聯盟，那樣的話，今天簽訂條約，明天大戰就會爆發。國內很多人對於這個安全不可分割的原則很少了解。那麼藉助這次國際大事件瞭解一下也是好的，因為這就是地球上一個通行的國際規則。這跟侵略不侵略沒有關係。這就好像當初中國對越南發動自衞反擊戰一樣，這就是安全不可分割。你不能説我在我的國家部署遠程導彈跟你沒關係，或者説，我作為你的鄰國參加對你持敵意的軍事同盟，但這是我的自由你管不着？這也是胡扯。這就叫安全不可分割，以前我們國家主要強調主權不可分割，對安全不可分割提的比較少。但是這是存在的。甚至包括朝鮮戰爭也同樣是基於這個原則下的戰爭。包括後來的抗美援越戰爭，中國劃定紅線也是基於安全不可分割原則下的立場，這個立場包括美國在內的全世界都是承認的。