烏克蘭危機只對美國有利，歐洲受大害，中國可以作為中間人促進俄烏談判_風聞

1.戰局倒是逐漸清楚了，就這樣了。烏克蘭全靠外國武器，而且還供應不足，進攻實力有限。俄羅斯武器和作戰體系表現不佳，需要動員頂住，已經調整了目標，不再追求解除烏克蘭武裝。守住東巴就算有交待了，地圖都改版了。

2.再打，也就是消耗戰，烏克蘭人都要打沒了，基礎設施被炸也不好過。俄羅斯人也不想打了，只是對着消耗。就地停火，談判可以一直搞，韓國和朝鮮模式，大戰不搞了，對世界都好。

3.烏克蘭被佔領土，世界都不會承認，包括克里米亞，這是聯合國規矩。但是現實來説，也是烏克蘭先挑事，本來不會出這事的，2014年錯聽了美國忽悠，顏色革命搞成了爛攤子。所以就只能現實主義地先恢復和平了，而不是説要俄羅斯歸還領土再談，那就等於打到死。

4.小國要生存，不能按拜登説的“戰鬥到最後一個烏克蘭人”。國際社會弱肉強食，小國被大國當槍使，是最慘最差的選擇。小國就得能屈能伸，特別是不能得罪大國。本來沒什麼事的，烏克蘭去把俄羅斯惹毛了，是取死之道。

5.烏克蘭要先恢復先和平，不要送死了，不要聽美國人忽悠。可以找美國人要戰後重建的錢，如果不給，只給武器，那就沒什麼好説的了，就是拿烏克蘭人不當人，讓送死。

6.中國不賣武器，不火上添油。烏克蘭戰後重建，中國可以出很多力。俄羅斯人接受中國協調停火的可能性也高些。歐洲人也比美國人可信，如果願意幫烏克蘭重建，都還算是個人。美國人真就是來搗亂的，2014年鬧大就是美國人使壞。全球要防止美國人到處搞破壞，歐洲都受大害。