這樣打到烏克蘭中西部的低矮山區去?_風聞
一百年来读书太少了-辞众去者,唯德能颂。聚时不为,众速忘之。02-20 18:29
【本文來自《一週軍評:俄羅斯會在烏克蘭發動週年攻勢嗎?》評論區,標題為小編添加】
本人是軍事外行,一時心血來潮,天馬行空地提個想法。
烏克蘭雖然地勢相對平坦,不像阿富汗山區廣大,但中西部地區仍然有山地區域,且基本上密林覆蓋。俄軍可以據此開展一些新的戰術級行動。
烏軍的層層防線設置應有兩個主線:大城市和第聶伯河兩岸,特別是沿着兩“克”地區的憲法邊界。對此,俄軍可以考慮越過“地障”,進行“敵後”游擊戰。即:
1、利用中西部山地和森林進行游擊戰,以多股小分隊(排級及以下)滲透至戰術地區進行游擊戰,小分隊數量應多達百支以上,並隨時補充戰損;
2、攜帶輕武器,最多至RPG、迫擊炮、肩扛式無後座力炮等級別的武器;
3、不進行長時間、排以上級別的火力對抗,以偷襲、破襲、襲擾為主,對戰術價值較大目標可以臨時集中若干小隊攻擊;
4、基本戰術目標包括電力設施、機電類工廠、各類庫房、運輸車輛、火車機車車頭、通訊基站,等等;高價值戰術目標包括:可確定的軍用倉庫、所有機場跑道和指揮塔台、軍事培訓場所、高級軍事人員、雷達設施、孤立的軍事裝置(如:坦克/自行火炮/雷達車/彈藥存放點/無人機發射車),等等;

俄烏戰事大概率將是一場持久戰,敵後小分隊的戰術方式是必要的,也是可行的。雖然戰術小分隊的掩蔽條件不如阿富汗山區,但與現在類似一戰的沿戰線進行的消耗戰相比,無論是指揮中杻還是一線士兵,接受度差不太多。

如何將小分隊投送至烏克蘭中、西山區是個技術細節問題,我沒有能力深入探討。
一旦突破了激烈的接觸線,後方滲透難度並不一定就比在前線一公里一公里地“啃”難。
戰術小分隊在烏克蘭中西部地區的戰術價值是多方面的,除了造成烏方直接戰損和基礎設施失能以外,還有動搖軍心、阻滯北約支持力量的前出程度、降低烏克蘭的動員效率等戰術價值。
歡迎內行軍迷指點!