一週漲回三年前？別再盲目鼓吹房價暴漲了_風聞

冰川思享號

2023年02月21日 12:37:20 來自北京

房地產增量時代，大中小城市的樓市一榮俱榮，現在到了存量時代，有的只是分化、分裂。那些關於房價猛漲的整體性、概括性判斷，越來越站不住腳了。

冰川思想庫特約撰稿丨****熊志

沉寂許久的房地產市場，開始格外熱鬧了起來。

這兩天，“疫情三年，漲回來只用了一週”的話題登上了熱搜。曾經人煙稀少的售樓處，再次門庭若市。一位中介對媒體侃侃而談，“恐慌，生怕買不到，真的不缺購買力”。

一週漲回三年前，我們又來到了暴漲的前夜？

01

樓市在回暖，在復甦，這個判斷當然是成立的。

前幾天，在睡前刷短視頻時，看到一個深圳房產中介的同城直播，鏡頭裏的售樓處，人聲鼎沸，這讓我一度以為是錯覺，深圳的樓市，已經“狂飆”到了需要深夜排隊搶房的地步嗎？

**後來，這事不僅被證明是真的，還登上了熱搜。**據報道説，那個樓盤位於深圳龍崗區，位置相當偏僻，首付三成大概90萬元，開發商送60萬元，等於只要30萬元首付就能簽約。

於是出現了一個很奇妙的現象，一邊是一批提前上車沒享受到優惠的購房者，在旁邊舉着退房的牌子維權；一邊是長長的搶房隊伍，人們通宵排隊，試圖用30萬的低成本，實現他們在深圳的安居夢。

深夜搶房的隊伍中，我不知道其中有多少是僱傭充場的“託”，看數據成交確實不錯，據説2月17日當天就賣出去了17套。

▲售樓處門口提前排隊的人羣（圖/網絡）

後來，這一變相降低首付的政策，很快就被叫停了。但如此熱鬧的場面，放在一年前是不敢想象的，它説明購買力在重新跑步進場。大城市的市場，永遠有你想象不到的瘋狂。

這並不奇怪。為了緩解下行壓力，地產利益鏈上的各方，能拿出來的刺激手段不斷拿出來，試圖激活市場信心。

比如就在昨天，揚州打響了三四線城市取消限購和限售的第一槍。相較於試探性地鬆綁，武漢則直接攤牌了，將房地產行業定性為“困難行業”，給樓市刺激政策披上了“穩經濟”的外衣。

開發商就不用説了，被提前還貸潮折磨的銀行，為了鼓勵大家貸款買房，同樣坐不住了，房貸年齡延至80歲，行不行？不行那就90歲。

延遲退休加延期還貸，成了刺激樓市的又一劑強心針，果然是“辦法總比困難多”。

02

現在的房地產市場，給人以一種要把失去的三年搶回來的感覺。

政策端在刺激，開發商在讓利，中介在吹風，炒房客摩拳擦掌，就連專家學者也開始搖旗吶喊了。前兩天一位學者就鼓吹道，“兔年樓市必將回暖部分城市可能出現‘缺房’現象”，營造出一種暴漲前夜的感覺。

對很多人來説，買房是買個升值的預期，在全方位的氣氛烘托煽動下，想要讓他們按捺住買房的衝動並不容易。但盲目鼓吹“疫情三年，漲回來只用了一週”，是不是合適？

對此，我是有些懷疑的。

首先，這一説法在數據層面沒有任何支撐；其次，它忽視了一個重要因素——中國的房地產市場早就不是鐵板一塊的了。三四線的樓市和一二線的樓市，核心區域和郊區，完全就是冰火兩重天的兩個世界。

深圳人深夜通宵搶房，能證明十八線城市的樓市，在快速反彈嗎？上海樓市的成交量在顯著增長，能代表縣城樓市的庫存在加速出清嗎？當然不能。

別説上海、深圳，同樣是小城市的西雙版納，儘管這兩天據説“漲了很多，每平米漲了1500—2000元”，但它同樣代表不了廣大小城市的現狀，它頂多能代表一個旅遊城市的階段性爆發。

説白了，現在的房地產市場，根本就沒有所謂可以用一句話簡單概括的基本面了。

房地產增量時代，大中小城市的樓市一榮俱榮，現在到了存量時代，有的只是分化、分裂。那些關於房價猛漲的整體性、概括性判斷，越來越站不住腳了。

圖/圖蟲創意

影響房價的因素有很多，核心無非是供需關係，城鎮化高歌猛進時，大量的農民進城，縣城樓市也有春天，現在城鎮化放緩，人口開始負增長，根本已經沒有那麼多新增購買力了。

**關於房價走勢有個知名判斷，叫“長期看人口”。**一二線城市有源源不斷的人口流入，三四線城市，甚至十八線城市，樓盤還在不斷建，但產業空心、人口流失，哪來那麼多接盤俠呢？

去年，因為想讓家裏人從村裏搬到縣城，在網上看了一些房，也加了一些中介好友，後來發現，一些總價才三四十萬的房子，掛了大半年都賣不出去。

縣城的房子早就不好賣了，沒有疫情也一樣。不知道你有沒有發現，返鄉置業的話題，這兩年基本消失了？

03

從經濟大局的角度考慮，房地產行業當然需要提提氣。樓市活躍不起來，土地財政遇冷，地方債風險會越來越大。房產大幅貶值，相信廣大購房者也不會願意看到。

但我總覺得，經歷過前些年的野蠻生長後，我們應該認識到一個基本事實——這一行業應該尊重它的規律，而不會是一味地人為造勢、吹風，靠胡説來營造出一種虛假的繁榮。

**一線城市的樓市在復甦，不代表所有城市都在快速回彈。**局部回暖和全面回暖，積壓的剛需釋放和地產市場步入穩定的上行期，這是兩個概念。

現在的問題是，在“疫情三年，漲回來只用了一週”這類缺乏論據支撐的口號式論斷的煽動刺激之下，人們很容易對當前的市場出現失真的判斷，焦慮地進場搏殺。

這幾天，一位短視頻博主“小張”爆紅，她的內容挺簡單，就是教人們如何坐公交車、如何坐地鐵、如何一個人去醫院看病。這些在大城市生活慣了的人看來稀鬆平常的技能，為何還需要專門的指引教學？

原因很簡單，在大城市之外下沉市場，還有基數龐大的小鎮、鄉村人羣，他們沒有接觸這些現代化的元素，所以需要刻意地去學習。如果説非要有基本面，那五環外他們可能才是。

圖/網絡

房地產市場也是一個道理。

算上縣級市、地級市和直轄市，中國有600多個城市，“疫情三年，漲回來只用了一週”，哪怕是發生在某個大城市的真實情況，也不要以偏概全，把它當做一種整體局面。

這不單單是報道價值的問題。説白了，房地產行業關聯利益太多，相較於唱衰，往上行方向吹風造勢，一味鼓吹房價要暴漲，是符合很多人利益的。

最後猜一下，“疫情三年，漲回來只用了一週”，是如何傳開的？反正報道是這樣説的，“不少房產中介這幾天都在社交平台瘋傳這句話”。是的，不是別人，正是房產中介。