文明是什麼，一種文明對一個種族或者是一個國家來説代表了什麼，應該起什麼作用？_風聞

【本文來自《沒法弄了，歐洲出現了一幫“秦檜”》評論區，標題為小編添加】

是時候從新審視歐洲文明瞭

記得觀網上曾有人吹噓過歐洲文明，歐洲文化，但是，從歐洲歷史看，歐洲文明對人類，特別是對歐洲人來説，遠沒有發展到我們希望或想象裏的那麼成熟。

文明是什麼，一種文明對一個種族或者是一個國家代表了什麼，應該起什麼作用？我個人看法：

1，成熟的高級文明應該是能夠總結、善於總結社會歷史發展經驗教訓的，從而指引人類前行的。從歐洲歷史上看，且不論中世紀那個黑暗年代各個小邦國之間為搶奪人口、土地和財富而血腥殘殺，即便是進化到了現代，依然戰亂不斷，自私自利，爾虞我詐，二次大戰都在歐洲爆發，是偶然的嗎？這樣的一個地區、一羣種族，你要説它文明很發達，無論如何不能自圓其説，難道文明就教化了他們不停的自相殘殺？

2，一個成熟的文明應該是可以凝聚共識的，族羣大都認可一個內涵豐富深厚的包容性的精神，起碼不應該有你死我活的尖鋭對立。比如，中國歷史上曾儒釋道共存，基本上相安無事，沒有大規模的宗教戰爭，但歐洲不是這樣的。到了現代，居然連性別都混亂了，還能號稱是發達的文明嗎，這是文明的倒退吧？

3，政治是人類鬥爭的高級形式，成熟的文明應該具有堅定地選擇和實行有效的政治運作的模式的能力。歐洲的政治是那種有效的政治運行模式嗎？不要談什麼民主，民主不等於有效，更談不上高效，它只是滿足人類參與政治的心理需求的一個方法，它雖然可能會排除最壞的政治決策，但也會排斥最好的政治決策。從歷史和現實的經驗來看，這個方法顯然是傷害長遠政治目標的。一個明顯的例證就是，無論是歐洲還是美國，在國家和社會高速發展的時期，都不是民主大行其道的時期，而當強調民主的時期，一定是國家和社會發展混亂和停滯的。新加坡就是個例子，新加坡有民主嗎？歐洲和美國的發展歷史更是證明了這一點，歐洲和美國都有“民主”，但並沒能阻止俄烏戰爭的爆發，沒能阻止美國研發生物武器並散佈全球。

4，科技發展水平也是文明的一個方面，現代社會看待科技發展水平有些一俊遮百醜的意思，以科技發展的水平代表文明發展的水平，我是覺得過於功利了些。

文明上共性的東西多一些，文化方面與地域性、種族、偶然性、個性的發展有更多的關聯。文化現象更復雜，更多元，因此，文化的發展與文明的發展並不一定是同步的。我想説的是，文化與文明有區別。

這只是我個人的一點點看法。