學校因10名學生新冠陽性停課是不是“過度防疫”？_風聞

近日，杭州一小學10位學生在家抗原檢測顯示陽性，學校根據乙類乙管處置預案，發佈了班級停課4天的通知。

九派新聞特約評論員舒聖祥發佈評論稱，封校，停課，上網課，這是過去三年的常見詞。當疫情防控早已放開，還該不該動輒停課，的確值得討論。或者説，學校發現新冠陽性學生，停課與否的標準應該更為明確。他表示，誰生病誰請假，這是一般的病假流程；傳染性疾病當然不一樣，但是因為流感等其他傳染病而停課的似乎也很少。對新冠病毒，我們當然不可掉以輕心，個體仍需繼續做好必要防護；但是，也應該將對正常學習生活的影響儘可能降到最低，避免回到過去那種動輒大範圍停課的狀態。

他認為，人們對於新冠病毒本身，其實已經“脱敏”，但是，人們對於“過度防疫”的擔憂猶在。事實上，如果只是杭州出現10名學生抗原陽性，學校並沒有安排停課，這則新聞恐怕不會引起這麼大的關注。在此之後，新冠病毒也許真的還會再次弄出新的疫情流行高峯，但是，相信絕大多數人都不會再有恐慌心理，也請相關責任主體單位能夠淡然處之，避免再搞“過度防疫”那一套。

該評論引發爭議，不少人並不認同這一觀點：“乙類乙管就不該管了嗎？”“不是很正常嗎？流感和口足手病到一定數量也都會停課”“這是對其他同學和老師負責”……

@舒聖祥律師 發文表示，“這篇文章是我寫的，捱罵應該我來認”。他再次強調了自己的觀點：好不容易恢復正常教學秩序的學校，特別是高中初中的孩子們，該不該動輒停課，或者該不該將停課標準制定得更為明確更為嚴格，我認為至少應該允許被討論。如果因為新冠，學校還是和以前一樣動不動就停課，企業有幾個員工感染了，會不會也和以前一樣被要求停工？如果企業和其他地方都放鬆了，就學校特殊對待，這種停課又有何意義？封得住？

觀網小夥伴，對此你怎麼看？學校因10名學生新冠陽性停課算不算“過度防疫”？