學校因10名學生新冠陽性停課是不是“過度防疫”?_風聞
观察者网时政-观察者网时政编辑部-02-21 20:29
近日,杭州一小學10位學生在家抗原檢測顯示陽性,學校根據乙類乙管處置預案,發佈了班級停課4天的通知。
九派新聞特約評論員舒聖祥發佈評論稱,封校,停課,上網課,這是過去三年的常見詞。當疫情防控早已放開,還該不該動輒停課,的確值得討論。或者説,學校發現新冠陽性學生,停課與否的標準應該更為明確。他表示,誰生病誰請假,這是一般的病假流程;傳染性疾病當然不一樣,但是因為流感等其他傳染病而停課的似乎也很少。對新冠病毒,我們當然不可掉以輕心,個體仍需繼續做好必要防護;但是,也應該將對正常學習生活的影響儘可能降到最低,避免回到過去那種動輒大範圍停課的狀態。
他認為,人們對於新冠病毒本身,其實已經“脱敏”,但是,人們對於“過度防疫”的擔憂猶在。事實上,如果只是杭州出現10名學生抗原陽性,學校並沒有安排停課,這則新聞恐怕不會引起這麼大的關注。在此之後,新冠病毒也許真的還會再次弄出新的疫情流行高峯,但是,相信絕大多數人都不會再有恐慌心理,也請相關責任主體單位能夠淡然處之,避免再搞“過度防疫”那一套。
該評論引發爭議,不少人並不認同這一觀點:“乙類乙管就不該管了嗎?”“不是很正常嗎?流感和口足手病到一定數量也都會停課”“這是對其他同學和老師負責”……
@舒聖祥律師 發文表示,“這篇文章是我寫的,捱罵應該我來認”。他再次強調了自己的觀點:好不容易恢復正常教學秩序的學校,特別是高中初中的孩子們,該不該動輒停課,或者該不該將停課標準制定得更為明確更為嚴格,我認為至少應該允許被討論。如果因為新冠,學校還是和以前一樣動不動就停課,企業有幾個員工感染了,會不會也和以前一樣被要求停工?如果企業和其他地方都放鬆了,就學校特殊對待,這種停課又有何意義?封得住?
觀網小夥伴,對此你怎麼看?學校因10名學生新冠陽性停課算不算“過度防疫”?