《球2》對於沒有任何理科知識儲備的人來説，根本不能完成有效的敍事_風聞

【本文來自《郭帆導演應正視《流浪地球2》的失敗》評論區，標題為小編添加】

• xbl0425
• 講話這麼刻薄，也不知道你中午吃的啥？

我的原話是“科技都這麼發達了，後面那個為什麼非得手動引爆核彈，所以看得也很糾結。”——作為普通的觀眾，從情感上，我不願接受這樣的犧牲。難道高度發達的智能機器人不能去完成這個任務嗎？

看到自己喜歡的主人公突然這樣的死去，你卻內心毫無波瀾，就是最厲害的男人嘛？坦率地説個建議，犯法了嗎？需要你來冷嘲熱諷！“上了28次廁所”，打這幾個字時，你邊打邊嘴角上揚、十分得意吧！俏皮話還是少講，一不小心會自己兑現的。

雖然你的問題很離譜，但是也正説明了一個問題——球2對於沒有任何理科知識鋪墊的人來説根部不能完成有效的敍事，這是一個如果想要做到全民享受觀影就無法忽視的硬傷。

但是你既然自己清楚自己的知識面不在這塊，卻用這塊的信息作為自己的論據，被噴也很合理。

順帶説一下吧：

核彈是長達近百年來的各國各型號湊出來的，沒有統一的中控系統，甚至有的還用的是電子管時代的控制系統，不是沒有進行遙控起爆的嘗試，而是一開始就在做，但是各個國家為了讓核武器牢牢控制在手中而給核武器的遠控加了各種各樣的密鑰，使得本就型號和時代都差異巨大的核武器無法在月球危機這麼短的時間內完成相控陣遙控引爆的架構，你沒相關知識自然不可能理解這點要做到，在通信工程和硬件工程上究竟有多艱鉅，使用在幾個小時內完成上百套不同設備的遙控起爆機械裝置的設計也是一個道理，嘗試失敗後不得不做出的決定，你可以用逃逸軌道的設定來攻擊劇情這點我毫無問題，但是你的問題説直白點就是啥也不懂，還連劇情裏的簡單對話都沒看全才説的出口的，劇情裏引爆相關的信息專門給了三次解釋；

太空電梯是降低空間輸運成本的一個非常有創意的方式，理論上只要材料和控制問題解決，一個粗糙的太空電梯可以以遠低於spaceX的運輸成本將地面物資運往太空，而在此之前太空飛船已經因為運輸成本問題被可回收火箭給壓倒了。

最後我想説，你完全可以對你能理解的問題比如信息量過大你接受不完，進度太快你理解不了，相關説明太少導致感覺啥也沒看懂來進行批判，我也很認同這個問題，但是你我最大的區別是我希望我以後還能看到球2這樣的電影並且一定會去看，因為我作為能看懂的人給予其非常高的評價，也深知對於沒有相關知識儲備的人來説這屬實有點頭疼，而你不會，你只會用你連上網查查都懶得驗證的漏洞百出的論據去表達自己的不滿，對別人的詳細解釋毫不理會倒是對噴你的人倒是異常敏感。