做好了需要花上六七分鐘看高論的心理準備，結果就這？_風聞

【本文由“觀察者網用户_387191”推薦，來自《郭帆導演應正視《流浪地球2》的失敗》評論區，標題為觀察者網用户_387191添加】

看這篇文章時我是用的PC端，在點進來之前我已經做好了需要花上六七分鐘看高論的心理準備，結果就這？

以插圖為分界線，文章上下兩部分內容非常割裂。

上半部分先是以票房下結論，但又聲明自己不認同單以票房論成敗。既然不是自己的觀點那説它幹什麼呢？後面解釋自己提及這個觀點是因為電影擁躉這麼想，但事實不站在他們一邊。那麼事實是什麼？沒説。除了拋出幾個名詞以外，啥也沒説，甚至連這幾個名詞在本文中的具體定義都沒説。例如什麼叫票房碾壓/降維打擊，按作者的標準今年春節檔的這幾部電影之間差多少票房就可以這麼説了。什麼叫賣出好價錢，好價錢的線在哪？是按成本算的還是按票房佔比算的？

趕巧我今天下午清閒，看完文章之後，就去淘票票看了下票房，截止到2023.2.21 14:25 《滿江紅》44.14億，《流浪地球》38.52億，《無名》9.02億，《深海》8.32億，《熊出沒》14.01億，《交換人生》3.87億，再擴大一下範圍，往前12月的《阿凡達2》16.83億，《想見你》4.03億，往後2月的《風再起時》0.48億，《黑豹2》1.02億《中國乒乓》0.78億，《蟻人3》1.46億。這些電影裏，除了最後兩部是2.17上映，剛滿五天之外，沒有一部上映時間不足14個自然日的。六部春節檔電影，以我查到的票房計算，《滿江紅》佔比0.374，《流浪地球2》佔比0.326。所以我現在很想知道票房被碾壓這個結論作者是怎麼得出來的。是大研究員的數學不太行，還是我語文和他學的不一樣？

説完上半部分，再來説説下半部分。正文算上標點，一共762個字，涉及失敗原因的論據往多了算，三段181字，佔比0.237。重點就是沒故事。那討論劇情，研究人物的評論都是我臆想出來的？討論電影時，用劇中人物姓名，而不是演員名字，這叫沒有印象深刻的人物，只記住了道具？被觀眾迭代成馬歐的馬兆是自己憑空進化出來的？這篇小作文説它言之無物都算是誇獎。