別的網紅翻車？看我“老漢推車”~_風聞

這兩天看到醫療圈新聞，説的是又一個“網紅醫生”翻車了，《土豆片貼痔瘡，又有網紅翻車》。

圖源：丁香園

這個醫生，想必大家都刷到過，那就是“劉XX醫生”。無論是B站，抖音，還是小紅書，你總是能冷不丁地刷到他的視頻。

慈祥的笑容，略顯蒼白的頭髮，黑框的眼鏡，清晰的談吐，都讓人覺得這是一個經驗豐富、值得信任的老醫生。

再看看他科普的內容，簡直是生活百寶箱，什麼痔瘡、減肥，什麼腳氣、咳嗽，什麼禿頂、戒煙，每一條都是上萬個贊，累計幾百萬粉絲。

讓我這幾萬粉絲的小網紅羨煞不已。可我卻從未關注過他。原因倒不是自己小心眼，看不得別的醫生粉絲多。

好吧，我承認有一點嫉妒的成分。

但更重要的原因，在於，我認為他科普的很多內容是缺乏證據的。就是那種，經過循證醫學和科研訓練的醫生所反感，以及從內心深處不太信任的內容。

果不其然，這次他的科普內容“土豆片+甲硝唑外敷治療痔瘡”的視頻，被相關專業人士所質疑。

但另一方面不得不説，這些內容，包括土豆片治療痔瘡，真的是老百姓愛聽的。

眾所周知，我自己就是馳名海內外的痔瘡患者。我想，即便我作為一名醫生，假如我在美國犯痔瘡而又痛不欲生的時候，刷到了這個視頻，我一定像抱住救命稻草一般，馬上拿個土豆切成片，貼上去。

關鍵在於這些科普內容即便沒有證據，也完全無法證偽，誰又會去弄個前瞻性隨機對照試驗去驗證這玩意管不管用呢？

一組病人貼土豆片，一組病人用馬應龍？搞個頭對頭試驗？（我去，想想還蠻有意思的嘛，有沒有人志願入組的？？？）

説歪了。這些“網紅醫生”類似的所謂“土方法”內容還有很多很多，有些似乎確實有用，有些就不好説了。這些內容先不管科學性如何，關鍵是老百姓買賬。

什麼，你不服？

你先看看自己辛辛苦苦查文獻、看專業書，費半天功夫拍攝，剪輯了半天的視頻，最後才3個點贊，2個還是老爸老媽點的。

你有資格説人家？？？

專業醫生搞的專業科普沒人看，網紅醫生錄的不科學的短視頻到處轉。天理何在？？？

其實，這就涉及到了醫生搞科普的一個非常底層的邏輯矛盾。

那就是科普的傳播性和專業性的矛盾。

什麼是傳播性？傳播性就是科普內容能夠傳播的範圍，傳播性的決定因素，一是受眾的廣泛程度，二是內容本身的有趣和有用程度。

什麼是專業性？很好理解，就是科普內容本身是否是有科學依據。

傳播性和科學性的矛盾體現在——越是專業的內容，往往受眾越少，往往越枯燥無聊，往往越沒有流量。

正所謂“曲高和寡”是也。我曾經找了專業的老師幫我，花了一天功夫拍攝，又花了一週剪輯，做了一個《醫生們天天掛個聽診器都在聽什麼？》的科普視頻，滿懷信心地放到視頻網站，結果觀看者寥寥無幾。

我老婆一句話道破天機：“誰下班了累死累活還要看你上課？”從此我金盆洗手，結束了自己為期2天的視頻科普生涯。

你看看各大平台上的網紅醫生吧，科普的大部分都是護膚、保健、女性、口腔、育兒等內容，因為這些內容受眾廣啊。

而像什麼胸外、普外、神外、泌尿外，什麼心內、神內、呼內、消化內，即使一開始做的是本專業的內容，往往做着做着就走偏了，去搞老百姓愛看的內容了。

一個痔瘡全中國都得有幾億病人（根據十男九痔、十女十痔估算），而你辛辛苦苦科普的肺癌，撐死了就幾十萬病人。這流量註定差上個上百倍。

所以現在的科普，逐漸分化成了兩條風格迥異的路線。

一條是“業餘軍團”走的親民路線，這些醫生的學歷和專業性相對沒那麼高，這類科普不講究科學性，而把傳播性拉滿，特點是常見病和日常保健，而且往往是跨專業科普。所以你會看到什麼“拔牙得了梅毒”、“乖乖女感染艾滋”之類的聳人聽聞的視頻。這種路線流量大，但是很容易翻車。

圖源：丁香園

一條是“專業軍團”走的科學路線，不講究傳播性，而把科學性拉滿。這類往往是一些高學歷、大三甲醫生搞的科普，特點是內容很專業，缺點是沒幾個人看。但他們的目的往往在於基金、職稱和評獎，並不在乎這點流量。

如果是你，你會怎麼選？是被流量裹挾，還是堅持專業？

當然，還有一些科普內容，兼顧科學性和傳播性，可這些優秀的科普內容寥寥無幾。因為這樣的科普既需要醫生具有豐富而又專業的知識儲備和檢索能力，所謂“老漢醫生”是也。

更需要有風趣幽默的文字功底和邏輯思考能力，所謂“會推車”是也。

通過自己幽默風趣、通俗易懂的語言，把極其專業的知識呈現出來，從而兼具科學性和傳播性，就是傳説中的“老漢推車”。

老漢推車，穩得很！

這樣的“老漢”可謂鳳毛麟角、人中龍鳳，而離你最近的就有一個，ta遠在天邊，近在眼前~~