外網討論：西方國家將他們的民主推廣到中國的目的是什麼？_風聞

中國網民 Shou’en Li 解釋説：

促進民主不是問題。中國一直在以自己的方式、以自己的速度推進自己的民主，並取得了具體的成就。

民主在本質上意味着人民對國家事務的統治有自己的權利和發言權，這可以通過不同的方式和渠道來説明。

問題是，在西方的民主中，它或多或少地被縮小到"投票"的權利。如果你可以投票，而且投票程序符合西方所承認的，那麼你就是一個民主國家；否則，即使你有自己的投票系統，或者你沒有投票系統，那麼，你就不是一個民主國家。

人類在地球上居住了幾百萬年，分佈在廣闊的各大洲，地理、氣候、自然資源等條件不同，因此孕育了不同的生活方式、文化、習俗和傳統、宗教、對各種問題的認知和看法，等等。

進入現代社會，經過一輪又一輪的工業革命，國家和民族之間的差距進一步拉大，各國的發展階段截然不同--我們有富裕的發達國家，可以花更多的時間和精力來倡導各種"人權"；我們有正在努力追趕的發展中國家，因此主要關注經濟增長，沒有太多的時間和精力，實際上也不太關心那些所謂的"人權"；還有，我們有最不發達的國家，或者説貧窮的國家，那裏的大多數人甚至無法維持生計，投票與否，對他們來説，遠不如今天、明天、後天如何養活孩子重要。

那麼，我們的世界是否可以，也應該僅僅被二元對立的思維方式所分割--有投票權的民主與無投票權的不民主，有民主的善與無民主的惡？

我想説的第二點是，西方國家將他們的民主推廣到中國的目的是什麼？

我們已經看到了西方國家把他們的民主強加給世界上其他國家的太多失敗案例。

我們也看到一些民主選舉的領導人被西方--更確切地説，是美國推翻，只因為他們不夠順從美國。

因此，我們不禁要問，為什麼？

以美國為首的西方國家向其他國家推廣民主，真的是為了這些國家的人民？真的是為了這些國家的國家利益嗎？

另外，這些國家真的從以美國為首的西方國家推廣（強加）的民主中受益了嗎？

上述問題根本就不難回答。

我們中國人也有自己的答案和思考。

沒有西方式的民主，自中華人民共和國成立以來，特別是1978年改革開放後，我們一直做得很好，儘管不可否認的是，我們在這個過程中犯了錯誤，有些是付出了高昂的代價。但所有的錯誤都是由於我們的"不民主"造成的嗎？或者説，任何民主國家在制定和執行政策時都能避免任何錯誤嗎？

所以，因為很明顯，西方的民主在某種程度上處於十字路口--尤其是在美國，正是那裏的"民主"分裂了國家，或者至少，它是一個最重要的催化劑，它一直在分裂並進一步加速了分裂。

隨着分裂的深入，我們只能看到美國內部更多的競爭甚至黨派之爭，以治理效率為代價，以經濟發展放緩甚至停滯為代價，以美國人的實際利益和福祉為代價。

其他西方民主國家也面臨着類似的問題，但是，無論是向左轉還是向右轉，都無法解決制度本身帶來的內生性問題。

因此，西方民主既不是一個完美的制度，更不是弗朗西斯-福山所宣稱的"歷史的終結"。

事實上，西方民主制度本身也需要一些改革，以適應我們時代的變化。

那麼，讓我們來看看這裏的主要觀點。

西方的民主並不完美。

以美國為首的西方國家曾多次嘗試將其民主制度"送入"甚至"逼入"其他國家，但不幸的是，所有這些嘗試都失敗了，而這些國家的人民則首當其衝地承受了他們失敗的民主制度。

中國雖然沒有西方的民主，但發展很快，我們的生活水平有了巨大的提高，我們的社會普遍和諧穩定，我們對政府的支持率一直保持在相當高的水平，我們在各方面的科技進步已經趕上，甚至超過了許多西方國家。

顯然，中國正走在一條正確的道路上，有自己的發展模式和管理制度。

那麼，西方國家繼續向中國"推廣"他們破碎的民主制度又有什麼意義？

而當中國告訴他們不需要他們的民主模式，因為我們有自己的民主版本，那麼，就會有各種針對中國的虛偽、抹黑、誹謗……

所以，難怪中國人要對他們向中國"推廣"民主的目的進行第二次，甚至第三次思考，對嗎？

你的並不完美，我有我更好的，但你仍然試圖把你的強加給我，我甚至不能説不。

除非西方承認它一如既往地欺負中國，因為他們認為只有他們才是我們這個世界上正義的存在。

否則，一定會有一些陰謀，通過"發送"西方式的民主來破壞中國，這肯定不會適應中國的文化、執政理念和中國人對一個國家應該如何治理的看法。

因此，中國可能會變成一個混亂的"民主"--我們已經在某些中東國家看到了，我們在一些非洲國家看到了，我們在某些拉美國家看到了，我們也在我們的亞洲鄰國看到了一些。

那麼，是的，通過拉倒中國，西方國家肯定更容易保持在全球最高層，擁有他們"基於規則的世界秩序"。

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！