外網討論：印度要求在西藏駐軍，這中印邊界談判還咋談？_風聞

在外網，有很多關於中印邊界爭端的話題，很多國外網民認為談判是解決爭端的最好辦法。中國網民 Huijian Wu 也參與了討論，直言：印度要求在西藏駐軍，這中印邊界談判還咋談？

中國網民 Huijian Wu 説：

實際上，有一些事實是大多數印度人不知道的。換句話説，大多數印度人不知道他們的軍方和外交官在與中國打交道時説了什麼，做了什麼。相反，他們只是相信印度軍方、外交官和其他人在印度媒體上報道的那些言論。

為什麼中國已經解決了與其他國家（有大有小）的所有領土爭端（除了一些小島），卻沒有與印度解決？

中國已經解決了與俄羅斯的160萬平方公里的領土爭端。

中國已經解決了與緬甸近4萬平方公里的領土爭端。

中國已經解決了與越南、哈薩克斯坦、老撾、塔吉克斯坦等國的土地爭端（與越南的一些島嶼爭端除外）。

中國與14個國家有陸地邊界，按逆時針方向排列。朝鮮、俄羅斯、蒙古、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊爾、不丹、緬甸、老撾和越南。

唯一有陸地領土爭端的國家是印度。

因此，我們來看看印度：

印度與巴基斯坦有領土爭端（我甚至不需要介紹這個）。

印度與尼泊爾有領土爭端。

印度與孟加拉國有領土爭端，雖然到2017年，印度與孟加拉國通過和平談判，以交換的方式解決了領土問題。但印度在恆河上建壩攔水，一方面造成孟加拉國缺水，另一方面造成孟加拉國恆河三角洲的海水倒流，造成孟加拉國地區土地大量鹽鹼化，對孟加拉國造成極大的傷害。(從而造成了印度和孟加拉國之間的領土爭端問題)。

印度還與斯里蘭卡有領土爭端（保克海峽）。

印度還與緬甸有領土爭端。

換句話説，印度與所有陸地接壤的國家都有領土爭端，所有這些國家都沒有解決其領土爭端。

對比這兩種情況，你認為這是誰的問題？

這就像一個村子裏的兩個人，一個人與（除一個外）所有的鄰居沒有土地糾紛，一個人與所有的鄰居都有土地糾紛。

你認為哪個國家的問題可能更大？

還是那句話，在印度國內媒體上從來沒有説過的事情。

首先需要指出的是，中國和印度目前有三個地區的爭端，被稱為東部、中部和西部戰線。東部和中部戰線目前由印度控制，西部戰線則由中國控制。

中印之間的衝突發生在20世紀60年代，當時印度與中國談判，提出將中國解放軍撤出西藏，印度在西藏駐軍，甚至印度在四川駐軍作為緩衝觀察站。

作為回應，與尼赫魯個人關係已經很好的周恩來直接拍了桌子。這便導致了1963年的武裝衝突。

讓我們看一下地圖：

1. 西線

2. 中線

3. 東線

藍線是印度在1960年代的談判中提出的要求，要求中國軍隊從這些地區撤出，並在這些地區駐紮印度軍隊。

紅色區域是印度當時向中國提出的要求。

1. 所有有爭議的領土都要交給印度

2. 中國軍隊撤出西藏和青海，以及雲南和四川的部分地區。

3. 印度軍隊駐紮在西藏、青海和雲南。

4. 印度軍隊將駐紮在四川的成都，並建立一個觀察站。

你認為中國會同意這樣做嗎？

所有這些在印度媒體上從未報道過，大多數印度人甚至不知道他們的外交官提出了這樣一個奇怪的要求。

中國方面的條件是，中國承認歷史和現實因素，在三個有爭議的地區做對沖處理：

1. 西線的土地歸中國所有

2. 中線和東線歸屬印度

這個被稱為"東線換西線"和"各讓一步"的方案被印度拒絕。

最新的2021年印度談判要求如下：

1. 將所有有爭議的領土歸還給印度。

2. 中國軍隊從西藏撤出。

3. 印度軍隊駐紮在西藏。

你認為中國會同意嗎？

如果中國要求在新德里的郊區駐軍，印度會同意嗎？

再説一遍，去年，一堆印度媒體在説，中國已經越過實際控制線進入印度領土，然後一堆印度人為此抨擊中國，但莫迪總理是這麼説的。

莫迪在為與反對黨就印中邊界緊張局勢進行討論而召開的會議上説，“既沒有人進入我們的領土，也沒有人控制我們的邊境哨所。我們的20名士兵殉職了，但他們給那些敢於直視巴拉特-馬塔的人上了一課”。

沒有人進入印度領土，沒有人佔領邊境哨所。

所以請印度人告訴我，是莫迪在撒謊，還是印度軍方和印度媒體的人在撒謊？

如果中國軍隊沒有越過實際控制線，那麼兩支軍隊是如何引起衝突的？

如果不是印度軍隊越線，那麼還能有其他解釋嗎？

事實上，對比印度總理莫迪的聲明，我們清楚地知道，印度媒體和軍方的聲明實際上是不可靠的。

在此基礎上獲得信息的印度人怎麼能做出判斷？

回到問題上，你認為中國能同意提出這樣的談判要求嗎？

中國能夠與14個鄰國中的13個在陸地上籤署邊界條約。

為什麼不與印度簽署？

印度與所有邊境國家都有領土爭端？

你期望中國如何解決它們？

=========

完整內容請關注公眾號：國外網民視角 繼續閲讀！

力求客觀準確，原文翻譯國外網民對中國的看法。歡迎關注！