有一種天真叫“綠色天真”_風聞

· 這是第5055篇原創首發文章  字數 6k+ ·

· 邵鵬 | 文·

歐洲能源危機並非起源於俄烏戰爭

2022年，如果讓歐洲人選一個字來概括這動盪的一年，可能是“冷”字。

對歐洲來説，這場突如其來的能源危機，它的根源不是現在打得沒完沒了的俄烏戰爭，而是在綠色環保的名義下，一場持久的頭腦發熱的結果。

這場持久的頭腦發熱，中期可以追溯到日本福島核電站事故，遠期則可以追溯到蘇聯解體之前。

西伯利亞的天然氣

上世紀六十年代，是當時的西德（聯邦德國）高速發展時期，而能源需求是首要需求。恰在此時，前蘇聯在西伯利亞發現了大量的天然氣資源。

但是，天然氣不好運輸，走公路、鐵路不但成本高而且風險大，當時最可行的就是管道。管道雖然鋪設成本高，修建時間也很長，但是一旦管線聯通供需雙方，後期維護成本就低得多。

所以天然氣這種能源一般都是國家間的“批發”交易，一簽就是10年以上的大單，很少有小量的“零售”交易。

1968年，蘇聯和奧地利簽訂了每年輸送1.42億立方米天然氣的合同。1970年，蘇聯和西德達成了一項數十億美元的管道合同。1973年建成了首條以“柳德米拉”命名的從西伯利亞延伸到巴伐利亞州的天然氣輸送管道。當年10月1日，第一批蘇聯的天然氣越過了捷克斯洛伐克的邊境流向了西德，這也標誌着“德俄世紀交易”正式開始。

在以後的二十多年裏，越來越多歐洲國家開始青睞物美價廉的蘇聯天然氣，這樣，最大的能源生產國和最大的需求羣體達成了更多的供求協議，到1989年，德國三分之一的天然氣來自於前蘇聯。

歐洲覺得既然有了大量廉價的俄羅斯天然氣可用，何苦再費力去開採呢？於是把自己大部分海上油井和儲存廠都停掉了！再加上2011年日本的福島核事故令歐洲人對核電站產生了恐懼，於是歐洲的核電站也“停的停”“修的修”。

至今，法國一半的核電站都處於“檢修”狀態；德國乾脆直接停掉了所有的核電站，準備爆破拆除廢棄的核電站。

以上種種自廢武功的操作直接導致歐洲對俄羅斯天然氣的需求量從2010年的佔比20%猛增至2019年的45%，德國甚至超過了50%。即使這樣，歐洲還在2018年開始再建一條“北溪2號線”。

天然氣有多少要多少！

歐洲能源危機的“蛋”

經過數十年的管道建設，大量物美價廉的天然氣源源不斷進入歐洲，歐洲人組團形成了一個舉足輕重的大客户，包攬了俄羅斯天然氣出口量的80%，給俄羅斯貢獻了45%的財政收入，作為甲方，歐洲樂觀地認為：俄羅斯離不開他們！

與此同時，歐洲的綠色革命風起雲湧。綠色能源運動開始成為歐洲人的執念。歐洲各國都全力推進清潔能源的普及。大到“綠黨”開始形成氣候，小到個人也都成為綠色能源的積極擁護者。不僅燃煤電站前抗議的環保人士絡繹不絕，甚至學齡兒童也開始被鼓勵參與環保活動。

瑞典的環保少女——格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）就是這樣被塑造出來的。如果説她給人留下的最深刻的印象是什麼，那一定是她不斷髮出的靈魂質問：how dare you（你們怎敢這樣）！

而她的環保主張，翻來覆去就是以下幾條：

-各國要立刻把經濟發展的速度降下來；

-各國要停止一切非清潔能源使用；

-民眾們不使用化石燃料的交通工具出行。

為了讓這個離經叛道的孩子成為更好的標籤，西方媒體和政客們將無數光環加持在她的身上：2019《時代週刊》年度人物、2020全球最具影響力女性、英國温徹斯特大學耗資約2.4萬英鎊為她立了一座等身銅像……。

格蕾塔·通貝里儼然成了一個環保利器，讓全世界看到綠色環保在歐洲普通大眾心裏的份量：畢竟連一個孩子都能意識到的問題，你們這些掌握着權勢的成年人，卻無法瞭解環保的重要性，你們的良心呢？

這就是俄烏戰爭之前的歐洲的現狀。德國的綠黨通過多種方式推動反核浪潮，迫使默克爾政府做出在2022年底關停全國所有核電站的決定，並計劃在2038年關停所有煤電廠。德國確立了在2050年之前實現碳中和的目標，在能源轉型期主要通過風電、水電或天然氣獲取電力。屆時，將可以徹底擺脱對化石能源的依賴了。

歐洲就這樣不僅給自己挖了一個巨大的坑，還不知不覺中生出了一窩能源危機的“蛋”。

俄烏戰爭孵化了歐洲能源危機的“蛋”

當然，逐步放棄化石能源和核能，轉向更為環保的可再生能源是歷史大趨勢。只是在過渡時期，歐洲需要通過其他能源彌補電力短缺的問題，但這種更替過程並非綠黨們想得那樣簡單。

天然氣熱值高，相對於煤炭和石油來講，產生的污染物也更少。所以歐洲的能源轉型基本上圍繞“天然氣為支柱、退煤退核、風光並進”的原則——實際上就是用天然氣和可再生能源逐步替代煤炭、核能。

回顧歐洲綠色能源的軌跡，1965～2001年間，煤炭、石油、天然氣在歐洲能源消耗中的比重不斷上升，峯值時三者的合計佔比超過能源消耗總量的一半。剩下的不到一半中，核能約佔30%，水力佔比10%，太陽能、風能等可再生能源合計佔比不到5%。

2001～2021年間，可再生能源大幅度攀升，但佔比依然較小。石油、煤炭佔比緩慢下降，天然氣佔比則穩中略升：其中石油佔比由2001年的約38%下降至2021年的約33%，煤炭佔比由2001年的18%下降至2021年的12%，而天然氣佔比由2001年的23%升至2021年的25%，三者合計佔比超過70%。可再生能源由2001年的不到1%升至2021年的接近13%。天然氣在歐洲的電力和熱力生產中的地位愈發重要。

儘管在此期間，歐洲成為綠色能源革命進行得最堅決的地區，但在綠色能源革命幾十年之後，歐洲仍然高度依賴於傳統的化石能源。由於歐洲自身的化石能源產量有限，進口依存度和集中度都非常高。

根據2021年的統計數據，歐洲煤炭、石油和天然氣的進口依存度（淨進口/能源消耗總量）分別為42%、75%和63%。這就造成了能源供應的穩定性下降、脆弱性上升。

儘管如此，在俄烏戰爭之前，歐洲各國普遍計劃提前結束燃煤發電。由於歐洲二氧化碳排放證書價格上漲，淘汰燃煤發電的進程將比原先預期的速度更快，歐洲各國出於氣候保護目標的考慮決定提前棄煤。而歐洲環保組織呼籲最遲到2030年應淘汰煤炭。

但是，在清潔能源的供給基於現有技術暫不穩定的情況下，煤炭等傳統化石能源及核能過早退出，可再生能源佔比過大，使得能源保障體系非常脆弱，難以應對極端事件的衝擊。而俄烏戰爭就是這類極端事件。俄烏戰爭不是這次歐洲能源危機的原因，只是點燃危機引線的打火機而已。

今天的歐洲正在為昨日的天真付出代價

歐洲能源危機爆發之後，讓人們看到了全球最堅決、最激進的綠色能源革命面臨的種種問題和困境。歐洲的綠色能源快車不僅開始急剎車、開倒車，而且一系列“食言性”的打臉行動，讓歐洲的綠黨們威嚴掃地。

歐洲能源獨立計劃

2022年3月，歐盟出台能源獨立計劃（REPowerEU），計劃通過增加從非俄羅斯供應方進口天然氣以及提高能效、增加可再生能源和電氣化（2030年前增加480GW風電裝機和420GW光伏裝機）的方式逐步減少化石燃料的使用。按照這一計劃，歐盟預計可在2022年底前削減2/3以上從俄羅斯進口的天然氣，並在2030年完全擺脱對俄羅斯的能源進口依賴。

煤電回潮

受俄烏戰爭的影響，在天然氣短缺的威脅下，歐洲一些國家不得不重啓了已經關閉的燃煤電廠，使用污染嚴重的煤炭來應對能源危機。這些國家中的大多數都只啓用了數量有限的燃煤電廠，但德國是個例外，煤炭正在德國捲土重來。國際能源署（IEA）年度煤炭市場報告中稱，只有德國大規模重新使用了燃煤電廠，重啓或推遲退役的煤電裝機容量達到了10吉瓦。這使歐盟整體的煤炭發電量增加，並且預計在一段時間內仍將保持在較高水平。

德國已經建立了總容量為11.6吉瓦的天然氣替代儲備，這包括1.9吉瓦的褐煤電廠和4.3吉瓦的硬煤電廠，這些電廠被允許在2024年之前重返市場。此外，德國還推遲了2.6吉瓦硬煤和1.2吉瓦褐煤發電能力的退役。

核電重啓

隨着歐洲能源危機加劇，歐洲多國紛紛走上核電重啓之路，加速對核電大開綠燈。核電被歐盟重新定義為“綠色能源”。

德國聯邦政府正在為德國剩餘的三座核電站在年底後繼續運營敞開大門。法國則宣佈一項重大計劃：法國幾十年來將首次在境內重新開始核反應堆建設，將由法國電力公司建造至少六座新的核反應堆。

法國總統馬克龍還表示，再建八座反應堆的可能性也在研究之中。六座新的核反應堆中的第一座將於2035年投入運營。並在保證安全的前提下，延長所有可以延長壽命的核反應堆服役期限，未來不再關閉能繼續發電的核反應堆。而在英國，飆升的天然氣價格迫使英國政府徹底扭轉其能源政策，允許建立一批新的核電站，最先批准的是在英國東部建設新的Sizewell C核電站。

目前英國境內有15個核反應堆用於發電。英國核工業協會主席蒂姆·斯通表示，到2035年，英國的所有電力將來自可再生的清潔能源。但他也承認，要實現這一目標，“我們必須重啓核電，必須增加清潔能源的生產。”

根據國際原子能協會的統計，當前，27個歐盟成員國中的13個國家運行了103座核動力反應堆。2021年，核能提供了歐盟約27%的電力供應，佔其低碳電力的一半。其中，9個國家的核電比例超過30%。也就是意味着，如果歐盟脱離核電，需要為四分之一的電量尋找新的電源。

可以肯定的是，這些電力無法被其他零碳能源迅速取代。核電產生接近零碳電力的能力可以幫助許多難以減排的經濟部門脱碳。其最好的實例是法國，由於法國70%的電力來自核能，在歐盟主要經濟體中人均發電碳排放量最低。

從能源屬性上看，目前水電資源已經基本開發殆盡，而風電、光伏具有間歇性特點，在儲能技術還不成熟的情況下，靠譜穩定的核電必不可少。

從發電成本來看，相比光伏、風電、生物質等清潔能源，核電的發電成本更低。可以預見，歐盟若想在2050年實現温室氣體淨零排放的目標，核電必不可少，將成為歐洲能源結構中重要成分之一。

能源過剩是未來經濟社會發展的前提

能源問題是個長期性、結構性問題，我們不必對歐洲能源危機幸災樂禍。但這場危機讓我們看到，環保與綠色不是想當然就能實現的。打着環保與綠色的旗子，不僅可以幹出愚蠢之事，也可隱藏不可告人目的。我們需要環保，也需要綠色能源革命，但我們不需要“綠色天真”。

喊口號並不能達成環保和綠色能源革命美好目標，轉向綠色能源並不意味着化石能源不能在一段時間被充分利用。進行能源革命時也並不意味着能源使用量的持續緊縮。激進的能源轉型將使歐洲面臨不止一個凜冬，如何理智地進行本世紀的最大能源轉型，應對全球氣候變化，對歐洲乃至全世界都是一個極大的挑戰。

能源使用的最佳狀態是過剩

那麼，對於我們來説，什麼是能源使用的最佳狀態呢？答案可能很令人吃驚，就是能源供應的過剩！

告訴我這個答案的是國電環境保護研究院院長，我國電力環境保護的頂級專家——朱法華。時間是在十年之前的2013年。

現在看2013年是中國環保史的一個分水嶺：這一年正是北京治理PM2.5的元年。霧霾來勢洶洶，讓北京市乃至全國正式向PM2.5“宣戰”，大氣治理聚焦燃煤污染、工業污染、機動車污染、揚塵污染等，全面拉開治理的大幕。

當時，我詢問朱院長關於能治理“霧霾”的根本之策，朱院長提供了他獨特的解決方案：就是一定要多用電！特別是冬季用電採暖。

當時我國的發電廠普遍任務不飽滿，如果讓他們全負荷運轉，將會大量緩解農村居民燒煤採暖的需求。我説居民用電費採暖面臨太多的障礙，朱院長的回答更讓人腦洞大開：如果我們冬季電價降低一半，不用多久，也不用什麼鼓勵措施，居民就會自發地開始“全面”用電。國家可以把治理污染的錢拿來補貼發電企業，儘管電價降低一半，只要企業能滿負荷發電，發電企業也可能微虧，甚至微利！而且作為環保專家，朱院長提醒，你讓千千萬萬的居民燃煤取暖時達到環保的要求簡直是不能完成的任務！而對於發電企業來説，讓其實現環保目標，不僅有行政手段還有經濟手段，更具可行性。

最後，朱院長還語重心長地對我講，能源供應的最佳狀態一定是略有盈餘，讓用電需求一直追着供電能力跑，供電能力始終大於用電需求，多餘的供電能力並不是浪費而是必須。能源供應必須略微過剩，才能為整個社會的發展創造堅實的基礎。

現在回想，在這番談話時，我還沒有深刻理解其意義，只記住了一條：一定要多用電！而此後的兩件事，給這番話做了最好的註釋：一個是為了減少碳排放出現的20多個省“大停電”事件；另一個是電動汽車鋪天蓋地發展，更替了我們的汽車生態。

對比一下，是為了減少碳排放“拉閘限電”，讓整個社會幾乎停擺好呢？還是用燃煤發的電，推動電動汽車的普及和發展，減少“燃油排放”更好呢？這個環保帳怎麼算，才能看到真正的環保智慧？

化石能源的最優解

其實，在我和朱院長談話之前，他們就在做燃煤發電零排放的系統試驗。現在，他已經被媒體稱為中國燃煤發電超低排放“教父”。

我國能源以煤為主，發電是煤炭消費的重要方面，煤電為我國經濟社會發展提供了重要能源支撐，但同時，也排放了大量的煙塵、二氧化硫、氮氧化物和重金屬等多種煙氣污染物，嚴重影響了環境空氣質量。基於我國能源資源稟賦、電力發展和環境約束現狀，燃煤發電帶來大氣污染問題的長期性客觀存在，為此，嚴格控制煤電大氣污染物排放，走煤炭清潔高效利用之路任重道遠。

2012年，神華集團對國標GB13223—2011中規定的燃氣輪機組排放限值，提出了清潔煤電大氣污染物近零排放標準，並開始進行燃煤機組改造。2014 年，國家出台了《煤電節能減排升級與改造行動計劃（2014—2020年）》，明確要求煤電企業快速推進“超低排放”環保升級改造。

一個時期以來，中國在燃煤煙氣污染物排放控制技術研發方面取得了長足的進步，已成為世界上清潔煤電技術最為先進的國家之一。形成了符合我國燃煤發電機組特點的近零排放原則性技術路線，應用到全國101台不同等級、不同爐型燃煤機組，實現了大氣污染物排放低於燃氣發電排放限值，發電成本增加約0.01元/千瓦·時，污染物總排放量較近零排放實施前降低約90%，有效改善了環境空氣質量。

以原神華集團7台300~1000 MW等級近零排放機組為例，近零排放增加的發電成本僅佔售電完全成本的4%左右，處於較為合理的水平。此外，近零排放煤電售電完全成本和上網電價僅為燃氣發電的1/2，具有明顯的經濟性。除了碳排放這一個指標，燃煤發電在排放方面已經不輸於天然氣發電！

結語：未來我們需要綠色但不需要天真

當我們面對化石能源的最優解之後，我們關於環保和綠色能源的理念，是否應該出現全新的更迭？

現在，從一個理智的角度來看，綠色能源革命是一個不可能一蹴而就的過程。不僅需要時間，也需要智慧，需要“清潔煤電技術”的“金剛鑽”，而不是空空的口號。在這個過程中，我們當然要提高能源的使用效率，當然要開發綠色能源，但是，我們不能被綠色捆住自己的手腳，自廢武功地閹割掉化石能源以及核電。否則，就像匈牙利總理歐爾班·維克托批評的那樣，歐盟應對氣候變化的計劃只不過是一個“烏托邦式的幻想”，高企的能源價格最後將摧毀整個歐盟的中產階級。

現在，我們若客觀分析，歐洲這場激進的綠色能源革命，唯一成功的希望，是用天然氣替代所有的燃煤發電，甚至是核電。這需要俄羅斯和歐洲修建龐大的天然氣管網。而這種替代一旦實現，歐洲的能源體系將無任何安全性可言，俄羅斯和歐洲將徹底地被捆綁在一起，如果俄羅斯停止供應天然氣，將使歐洲的能源體系瞬間崩潰！

但從另一個角度來看，俄羅斯和歐洲徹底的一體化，將使美國面對一個可以獨立的歐洲，這是美國絕對不能忍受的。目前，歐洲的能源危機不僅是美國對歐洲進行粗暴的閹割，而且是一場隱蔽很深的戰略攻擊。歐洲從此將變成一個殘廢，俄羅斯將徹底破滅融入歐洲之夢，開始轉向東方。

因此，歐洲的綠色能源革命，無論如何推進，都是一場必輸的賭局。而當歐洲輸光了之後，歐洲今後的日子，就讓人浮想聯翩了。而我們面對這些，也應該重新思考低碳、減排、碳達峯、全球氣候變化等等重大問題，會有一些與以往截然不同觀點出現。好在現在的歐洲，已經告訴我們：天真，最後一定會付出代價！

作者：眾睿新辰（北京）科技發展有限公司董事長。中國電子發票起始推動者之一，中財辦《我國電子商務領域開展電子發票應用試點研究》課題組主要執行人之一，《中國電子發票藍皮書》主編。目前主要從事未來科技投資和研究。

參考資料：

歐洲氣短：無解的能源危機 《第一財經》2022-11-01

歐洲能源危機是怎麼發生的？知乎2022-11-16

《清潔煤電大氣污染物近零排放技術與工程應用》中國工程院院刊《Engineering》2020年第12期 王樹民

能源危機促使德國轉向煤電 重啓規模在歐洲“一枝獨秀”，夏軍雄2022-12-18