老人不願住兒女家，堅持住養老院，能否要求子女支付養老院費用？_風聞

來源：山東高法

-2023-

02/22

16:32

在傳統印象裏，只有子女不贍養老人，老人不得已才住進養老院，但是今天的主人公李奶奶卻主動要求住在養老院裏，並要求子女承擔公寓費用，法院會怎麼判？一起看看下面的案例吧~

0 1

基本案情

原告李奶奶與丈夫徐某某（已去世）共生育六個子女，自2009年老伴去世後，李奶奶常年一人獨自生活，有時候長女大美之女小美過來照顧原告。2021年8月13日，原告因病癱瘓不能動彈，小美把原告送到醫院住院治療，後六個子女為原告辦理了出院手續。2021年11月，原告李奶奶進入養老公寓居住生活至今，每月需要繳納公寓費用1780元，由小美墊付。原告李奶奶的六個子女堅持將老人接回家裏輪流照顧，因此拒絕支付養老公寓的費用。原告李奶奶堅持住在養老公寓，拒不搬出。雙方難以達成一致意見，原告李奶奶以六個子女不盡贍養義務為由，訴至法院。

0 2

裁判結果

嘉祥法院作出一審判決：

原告李奶奶在老年公寓生活期間，六被告自2022年8月起每人每月支付原告李奶奶贍養費300元。

一審宣判後，雙方當事人均未上訴，一審判決已生效。

0 3

案例解讀

高中謙

嘉祥法院馬村法庭庭長、一級法官

我國《民法典》規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。該條明確了子女對父母的贍養是一項法定強制性義務。《老年人權益保障法》進一步規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。可以看出，贍養老人不僅要滿足老人基本的生活、醫療需求，也要滿足老年人精神、情感、心理方面的需求，這種需求可以獨立存在，也可以滲透於經濟供養和生活照料中。

“敬親奉養”是中華民族對“孝道”最直接最生動的詮釋，在小城鎮及廣大農村地區，受傳統觀念的影響，老年人由家庭成員居家照顧的觀念根深蒂固，往往擔心老人住在養老院會被周圍人認為是子女不孝順。其實大可不必有這樣的擔憂，新時代“孝道”應有新的註解和實踐。隨着老齡化速度的加快，養老作為一個社會問題，黨和國家高度重視。國務院先後發佈《國務院辦公廳關於促進養老托育服務健康發展的意見》《國務院關於印發“十四五”國家老齡事業發展和養老服務體系規劃的通知》等法規，有關養老服務機構的建設、運營、發展的標準和監管制度進一步健全。國家支持醫養結合服務的養老機構有序發展，在老有所養、老有所醫、老有所為、老有所學、老有所樂上不斷取得新進展。日後，公寓養老也會是一個不錯的選擇，老人入住養老公寓，不僅生活上、健康上有人照顧，做子女的還可以經常探望，逢年過節接回家享受天倫之樂，弘揚孝親敬老傳統美德。

本案中，六被告雖然在庭審中均主張願意在各自家中輪流贍養原告，但原告李奶奶本人表示自己願意在老年公寓生活，承辦法官經過實地調查，確認原告李奶奶在老年公寓生活是其真實意思表示，其個人意願應予尊重。原告李奶奶患有胃炎、腦血管病等十一項老年性疾病，需要長期診療用藥。在因病癱瘓後，行動不便，如果由六被告輪流贍養，對李奶奶而言是一種負擔。原告李奶奶在養老公寓不僅能夠得到很好的照顧，也能克服進入老年後的孤獨感和無助感，在情感上得到慰藉，精神上得到滿足，且六個子女承擔原告在養老公寓的費用數額不大。綜合各方面的因素，法院判決原告李奶奶在老年公寓生活期間，六個子女每人每月支付原告李奶奶贍養費300元，六子女均服判。

（文中均為化名）

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款 成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。