簡批“文化 輸出或入侵”的謬誤言論，兼析“文化”一詞的定義..._風聞

緣起：發現很多“一味的 鼓吹文化文明 不可質疑廢棄 且 防入侵 並 要輸出”的謬誤言論…但究其實質，卻基本都是“無效定義 概念混淆”導致的“思維混亂 不知所謂 混淆視聽 誤人誤己”而已…故，有此文…

前提：明晰概念 劃定論域 設定標準，是人類研討任何問題的前提必要…一組字詞符號 只用於描述“一個”特定事物，是定義概念時的黃金律…含義越多，則應用時 出現歧義的可能性 就越大，悖離同一律的 謬誤概率 也就越高…多音多義同義字詞 越多的語種 其能效就越低…

——————————————

文化：主要是泛指各種“思想觀念 理論學説”…比如“XX人 的著作 理論 觀點”等等…這裏，有個 研討範圍 論域設定 的問題…同時，還要時刻警惕“文明 教育 習俗 文學 文藝 制度 意識形態”等其它“概念指稱”的干擾侵蝕…

而之所以如此定義，一是因為 文化一詞出現爭議時，主要是因為“某種思想學説的揚棄場合”，以及所謂的“文化入侵 文化輸出”等偽命題的不知所謂…

比如，人A 説應該徹底廢棄儒家學説時，就會被 人B 借“傳統文化不能徹底廢棄，且不但要防止文化入侵，還要文化輸出”的名義來混淆視聽，而不能專注於 儒家學説 本身利弊得失 的揚棄問題…

二是因為，定義，就要讓大家明確的知道你所要描述的“是什麼”以及“不是什麼”，否則就是 無效定義 無效概念…

——————————————

比如，在線新華字典 對 文化一詞的定義：①廣義指人類在社會歷史實踐中所創造的物質財富和精神財富的總和。狹義指社會的意識形態以及與之相適應的制度和組織機構。作為意識形態的文化，是一定社會的政治和經濟的反映，又作用於一定社會的政治和經濟。隨着民族的產生和發展，文化具有民族性。每一種社會形態都有與其相適應的文化，每一種文化都隨着社會物質生產的發展而發展。社會物質生產發展的連續性，決定文化的發展也具有連續性和歷史繼承性。 ②泛指文字能力和一般知識：學習文化｜文化水平。 

又比如，百度詞條  對 文化一詞的定義：文化，廣義指人類在社會實踐過程中所獲得的物質、精神的生產能力和創造的物質、精神財富的總和，狹義指精神生產能力和精神產品，包括一切社會意識形式：自然科學、技術科學、社會意識形態，有時又專指教育、科學、藝術等方面的知識與設施。 

人類傳統觀念認為，文化是一種社會現象，它是由人類長期創造形成的產物，同時又是一種歷史現象，是人類社會與歷史的積澱物。確切地説，文化是凝結在物質之中又遊離於物質之外的，能夠被傳承和傳播的國家或民族的思維方式、價值觀念、生活方式、行為規範、藝術文化、科學技術等，它是人類相互之間進行交流的普遍認可的一種能夠傳承的意識形態，是對客觀世界感性上的知識與經驗的昇華。

文化是人類在不斷認識自我、改造自我的過程中，在不斷認識自然、改造自然的過程中，所創造的並獲得人們共同認可和使用的符號（以文字為主、以圖像為輔）與聲音（語言為主，音韻、音符為輔）的體系總和。用更簡煉的文字表達，則可縮寫為：文化是語言和文字的總和。

——————————————

前述這種“意圖 包羅萬象”的定義，不但冗長難明，其實質也是一種 無效定義 無效概念…因為這並不能讓人簡單明瞭的知道，你意圖描述的到底“什麼是文化” 以及“什麼不是文化”…

尤其是在實際應用的語境中，不但不能幫助你明確你的指稱是什麼，反而大概率的讓 言者 和 聽者 之間對“指稱對象”產生了 混淆混亂…

舉例説明：有一百個 叫 張三 的 人，人A 在這裏説 張三 是個 壞蛋怎樣怎樣的…人B 就會反駁説其實 張三 是個好人怎樣怎樣的…之所以如此，是因為 人A 其實指稱的是 “張三1” ，而 人B 則指稱的是 “張三2”…多音多義同義字詞 越多的語種 其能效就越低…

如此，回到前述 在線新華字典 對 文化一詞的定義：①廣義指人類在社會歷史實踐中所創造的物質財富和精神財富的總和…

這裏，大家能通過定義，簡單明瞭的知道“文化是什麼”，以及“文化不是什麼”嗎？…總和？這等於是在説“全是文化，沒有不是文化的東西”…

這種廢話般的垃圾定義，在實際應用中，除了 讓人思維混亂 以 混淆視聽 之外，還能有何 真價值？當然，這種垃圾定義，確實可以被 遺老遺少拿來 作混淆視聽之用…

可以説，漢語漢字 在這種類似的定義法 之下，少有“明晰而有效的概念”…所以説，沒經過 形式邏輯 語言哲學 有效訓練的“純粹 漢語漢字人”，大概率的會因 概念混淆 而 思維混亂…是為一嘆…

——————————————

另，基於如上所述，所謂的文化輸出，輸出什麼？所謂的文化入侵，又是什麼入侵？又害怕什麼呢？又有什麼不可承受的弊端呢？就因為 過時的糟粕學説 有被淘汰替代的可能嗎？

當然，所謂的文化輸出，往好了説，也不過是 某些所謂的文化學者遺老遺少 扯虎皮拉大旗的 為自己謀名利 而已，於國於民，實無多少 真價值…往壞了説，某些人意圖 利用 過時的糟粕學説，扯中國人的後退而已…

而所謂的 文化入侵 一説，也不過是 為了遏制 “活着的中國人 不分古今中外的 尋求真知正義”而被刻意製造出來的 危言聳聽的唬頭 而已…

小結就是，這些“一味的 鼓吹文化文明 不可質疑廢棄 且 防入侵 並 要輸出”的言論，不但 概念混淆 思維混亂，其 判別標準 從來也都是不是“助益性真善美 VS 損害性假惡醜”，而是“不分青紅皂白的中外之別”…我們，應該時刻對其警醒之…

以上… 歡迎 切磋批駁，但，請給出論理論據論證過程…而不要分不清“不喜歡”和“有錯誤”這二者之間的異同…