簡批“文化 輸出或入侵”的謬誤言論,兼析“文化”一詞的定義..._風聞
静虚散人-逍遥红尘 用世炼己02-22 20:27
緣起:發現很多“一味的 鼓吹文化文明 不可質疑廢棄 且 防入侵 並 要輸出”的謬誤言論…但究其實質,卻基本都是“無效定義 概念混淆”導致的“思維混亂 不知所謂 混淆視聽 誤人誤己”而已…故,有此文…
前提:明晰概念 劃定論域 設定標準,是人類研討任何問題的前提必要…一組字詞符號 只用於描述“一個”特定事物,是定義概念時的黃金律…含義越多,則應用時 出現歧義的可能性 就越大,悖離同一律的 謬誤概率 也就越高…多音多義同義字詞 越多的語種 其能效就越低…
——————————————
文化:主要是泛指各種“思想觀念 理論學説”…比如“XX人 的著作 理論 觀點”等等…這裏,有個 研討範圍 論域設定 的問題…同時,還要時刻警惕“文明 教育 習俗 文學 文藝 制度 意識形態”等其它“概念指稱”的干擾侵蝕…
而之所以如此定義,一是因為 文化一詞出現爭議時,主要是因為“某種思想學説的揚棄場合”,以及所謂的“文化入侵 文化輸出”等偽命題的不知所謂…
比如,人A 説應該徹底廢棄儒家學説時,就會被 人B 借“傳統文化不能徹底廢棄,且不但要防止文化入侵,還要文化輸出”的名義來混淆視聽,而不能專注於 儒家學説 本身利弊得失 的揚棄問題…
二是因為,定義,就要讓大家明確的知道你所要描述的“是什麼”以及“不是什麼”,否則就是 無效定義 無效概念…
——————————————
比如,在線新華字典 對 文化一詞的定義:①廣義指人類在社會歷史實踐中所創造的物質財富和精神財富的總和。狹義指社會的意識形態以及與之相適應的制度和組織機構。作為意識形態的文化,是一定社會的政治和經濟的反映,又作用於一定社會的政治和經濟。隨着民族的產生和發展,文化具有民族性。每一種社會形態都有與其相適應的文化,每一種文化都隨着社會物質生產的發展而發展。社會物質生產發展的連續性,決定文化的發展也具有連續性和歷史繼承性。 ②泛指文字能力和一般知識:學習文化|文化水平。
又比如,百度詞條 對 文化一詞的定義:文化,廣義指人類在社會實踐過程中所獲得的物質、精神的生產能力和創造的物質、精神財富的總和,狹義指精神生產能力和精神產品,包括一切社會意識形式:自然科學、技術科學、社會意識形態,有時又專指教育、科學、藝術等方面的知識與設施。
人類傳統觀念認為,文化是一種社會現象,它是由人類長期創造形成的產物,同時又是一種歷史現象,是人類社會與歷史的積澱物。確切地説,文化是凝結在物質之中又遊離於物質之外的,能夠被傳承和傳播的國家或民族的思維方式、價值觀念、生活方式、行為規範、藝術文化、科學技術等,它是人類相互之間進行交流的普遍認可的一種能夠傳承的意識形態,是對客觀世界感性上的知識與經驗的昇華。
文化是人類在不斷認識自我、改造自我的過程中,在不斷認識自然、改造自然的過程中,所創造的並獲得人們共同認可和使用的符號(以文字為主、以圖像為輔)與聲音(語言為主,音韻、音符為輔)的體系總和。用更簡煉的文字表達,則可縮寫為:文化是語言和文字的總和。
——————————————
前述這種“意圖 包羅萬象”的定義,不但冗長難明,其實質也是一種 無效定義 無效概念…因為這並不能讓人簡單明瞭的知道,你意圖描述的到底“什麼是文化” 以及“什麼不是文化”…
尤其是在實際應用的語境中,不但不能幫助你明確你的指稱是什麼,反而大概率的讓 言者 和 聽者 之間對“指稱對象”產生了 混淆混亂…
舉例説明:有一百個 叫 張三 的 人,人A 在這裏説 張三 是個 壞蛋怎樣怎樣的…人B 就會反駁説其實 張三 是個好人怎樣怎樣的…之所以如此,是因為 人A 其實指稱的是 “張三1” ,而 人B 則指稱的是 “張三2”…多音多義同義字詞 越多的語種 其能效就越低…
如此,回到前述 在線新華字典 對 文化一詞的定義:①廣義指人類在社會歷史實踐中所創造的物質財富和精神財富的總和…
這裏,大家能通過定義,簡單明瞭的知道“文化是什麼”,以及“文化不是什麼”嗎?…總和?這等於是在説“全是文化,沒有不是文化的東西”…
這種廢話般的垃圾定義,在實際應用中,除了 讓人思維混亂 以 混淆視聽 之外,還能有何 真價值?當然,這種垃圾定義,確實可以被 遺老遺少拿來 作混淆視聽之用…
可以説,漢語漢字 在這種類似的定義法 之下,少有“明晰而有效的概念”…所以説,沒經過 形式邏輯 語言哲學 有效訓練的“純粹 漢語漢字人”,大概率的會因 概念混淆 而 思維混亂…是為一嘆…
——————————————
另,基於如上所述,所謂的文化輸出,輸出什麼?所謂的文化入侵,又是什麼入侵?又害怕什麼呢?又有什麼不可承受的弊端呢?就因為 過時的糟粕學説 有被淘汰替代的可能嗎?
當然,所謂的文化輸出,往好了説,也不過是 某些所謂的文化學者遺老遺少 扯虎皮拉大旗的 為自己謀名利 而已,於國於民,實無多少 真價值…往壞了説,某些人意圖 利用 過時的糟粕學説,扯中國人的後退而已…
而所謂的 文化入侵 一説,也不過是 為了遏制 “活着的中國人 不分古今中外的 尋求真知正義”而被刻意製造出來的 危言聳聽的唬頭 而已…
小結就是,這些“一味的 鼓吹文化文明 不可質疑廢棄 且 防入侵 並 要輸出”的言論,不但 概念混淆 思維混亂,其 判別標準 從來也都是不是“助益性真善美 VS 損害性假惡醜”,而是“不分青紅皂白的中外之別”…我們,應該時刻對其警醒之…
以上… 歡迎 切磋批駁,但,請給出論理論據論證過程…而不要分不清“不喜歡”和“有錯誤”這二者之間的異同…