事實上，我個人不覺得球2電影涉及的一些工程技術有多麼遙遠_風聞

金属马甲-02-22 17:04

2023-02-22

沒有單反的鳥類觀察愛好者
雖然你的問題很離譜，但是也正説明了一個問題——球2對於沒有任何理科知識鋪墊的人來説根部不能完成有效的敍事，這是一個如果想要做到全民享受觀影就無法忽視的硬傷。

但是你既然自己清楚自己的知識面不在這塊，卻用這塊的信息作為自己的論據，被噴也很合理。

順帶説一下吧：

核彈是長達近百年來的各國各型號湊出來的，沒有統一的中控系統，甚至有的還用的是電子管時代的控制系統，不是沒有進行遙控起爆的嘗試，而是一開始就在做，但是各個國家為了讓核武器牢牢控制在手中而給核武器的遠控加了各種各樣的密鑰，使得本就型號和時代都差異巨大的核武器無法在月球危機這麼短的時間內完成相控陣遙控引爆的架構，你沒相關知識自然不可能理解這點要做到，在通信工程和硬件工程上究竟有多艱鉅，使用在幾個小時內完成上百套不同設備的遙控起爆機械裝置的設計也是一個道理，嘗試失敗後不得不做出的決定，你可以用逃逸軌道的設定來攻擊劇情這點我毫無問題，但是你的問題説直白點就是啥也不懂，還連劇情裏的簡單對話都沒看全才説的出口的，劇情裏引爆相關的信息專門給了三次解釋；

太空電梯是降低空間輸運成本的一個非常有創意的方式，理論上只要材料和控制問題解決，一個粗糙的太空電梯可以以遠低於spaceX的運輸成本將地面物資運往太空，而在此之前太空飛船已經因為運輸成本問題被可回收火箭給壓倒了。

最後我想説，你完全可以對你能理解的問題比如信息量過大你接受不完，進度太快你理解不了，相關説明太少導致感覺啥也沒看懂來進行批判，我也很認同這個問題，但是你我最大的區別是我希望我以後還能看到球2這樣的電影並且一定會去看，因為我作為能看懂的人給予其非常高的評價，也深知對於沒有相關知識儲備的人來説這屬實有點頭疼，而你不會，你只會用你連上網查查都懶得驗證的漏洞百出的論據去表達自己的不滿，對別人的詳細解釋毫不理會倒是對噴你的人倒是異常敏感。

呃，就核彈發射説一説，不管你是什麼的水平，就發射管控層面而説（總統級別），就是輸入配合密碼的指令，給發射單位一個發射確認信息，發射單位沒什麼複雜操作，如果是備戰狀態的核彈，只需校驗並再次人工輸入密碼執行發射指令就可以了，也就是説，發射核彈的速度或者效率，跟你使用電子管還是晶體管沒關係。所以，人工發射，其實就是代替了管控層面的確認流程，具體什麼時間發射，誰來發射，都不重要，地球自轉一圈24小時，如果發射單位連彈着點時間都計算不清，那乾脆都自爆算了。有個簡單的認知，就是PLA一個炮兵旅，不同口徑火炮，只要在一個座標系內，無論炮位在哪，指揮系統一個發射指令，全旅火炮開火，同時彈着一個座標點。火炮都能如此，更別提核彈了。

另外，關於太空電梯的設想，幾十年總是有了，太空電梯在2022年沒有實現，為什麼？我這裏不討論材料科學，只説太空電梯納米材料（科幻）纜索保持同步軌道的技術問題，如果你想想大氣層的幾個分層，考慮流體阻力問題，就足夠你對電梯纜索的材質、強度、如何保持同步、需要配備什麼能源的發動機等等問題發出技術懷疑。觀眾倒是可以簡單想想，無非就是不同徑齒輪功率轉換的問題？抱歉，就目前2023年來説，這個問題仍然是讓高級技術專家都頭疼待解決的問題。我不認為你説它就是粗糙的，這比你想的要難得多，難得多！

事實上，我個人不覺得球2電影涉及的一些工程技術是有多遙遠，基本上，除了行星發動機相關，其它部分我個人還是比較認可，感覺至少沒有那麼幻想，而是更貼近應用科學。即使關於行星發動局，大劉也説了是計算錯誤，所以我是把這部分跳過去看的。我很欣賞球2電影對於工程實現的展望，相比滅霸的手套，我覺得郭凡是在真的想拍一部科幻電影，而不是玄幻電影。

就球2這部電影的科學-幻想表現方法來看，我個人還是給予好評，這是相比好萊塢來説的。

就本文作者的對球2的評價來説。先説我個人同意的，就是故事碎片化的問題，其實我們都看多了電影雙線表達講述一個完整故事的模式，尤其就好萊塢電影來看，雙線毫不稀奇。對球2來説，雙線之間給人感覺聯繫不夠，缺乏足夠觀眾積澱認知的描述，在看電影的時候，我們大概會有個雙方對立的概念，但是詳細體會，似乎每個線條都有故事，但兩個故事線間的衝突不夠嚴重，也許是我看的不仔細，但我個人確實感覺不足以承擔起整個故事的高潮。其實我們都知道大劉小説給出的結局，對吧！

然後就是不同意的部分了，大概是我們看好萊塢大片看多了，對那種雙線故事的簡單套路展示手法熟悉了，可以比較容易的領會導演講述的故事，換到我們中國導演，以中國思維為敍述背景，會讓人感覺有斷續、不充足、不夠豐滿、高潮不高的感覺，就一個【工業品】而言，確實我個人作為觀眾時，有點不夠嗨的感覺，拘於我個人的認知層次不高，球2沒有在感情共鳴方面給我帶來期待的衝擊，稍有遺憾。不過，也許未來球3或者其它本土電影會有更先進的表達呢？我挺期待的。

所以，我個人覺得作者批評點不是很對，有些對了，有些是藉着對的地方進行錯誤批判，我認為本文作者需要再細心檢討一下。